轉(zhuǎn)隸干部在“變”與“不變”中彰顯作為

劉洪堯

曾以為，脫下那身藍(lán)色職業(yè)套裝，自己的職業(yè)生涯便與“檢察官”三個(gè)字說(shuō)再見了……誰(shuí)想到轉(zhuǎn)角遇上“愛(ài)”。2018年3月，四川省監(jiān)察委成立，轉(zhuǎn)入紀(jì)委工作六年后還能在紀(jì)委辦公室與穿著職業(yè)藍(lán)的兄弟姐妹再見，倍感親切。8名紀(jì)委同志、8名原公訴同志，組成了四川省紀(jì)委案件審理室。

紀(jì)檢監(jiān)察體制改革要求轉(zhuǎn)隸同志要盡快熟悉黨內(nèi)法規(guī)適應(yīng)違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題的辦理，紀(jì)委同志更要熟悉法律法規(guī)的理論和規(guī)范。我的體會(huì)要從辦理四川化工職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委原書記蘆忠案說(shuō)起。

這是我省留置第一案，為了做好該案的提前介入工作，一組的5名同志全部投入戰(zhàn)斗。連續(xù)奮戰(zhàn)5天，晚上加班到11點(diǎn)，與相關(guān)室多次交換意見，建議補(bǔ)充完善了相關(guān)證據(jù)，對(duì)后期的審理工作順利進(jìn)行打下良好基礎(chǔ)。

公訴處轉(zhuǎn)隸同志充分發(fā)揮閱卷優(yōu)勢(shì)和法律判斷特長(zhǎng)，對(duì)案件進(jìn)行全面細(xì)致地審查，并從公訴辦案角度對(duì)案件辦理提出了很多可行性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性的意見，給長(zhǎng)期從事紀(jì)檢工作的紀(jì)委同志提供了思考和借鑒。比如，對(duì)違紀(jì)違法職務(wù)犯罪案件中涉案物品按規(guī)定對(duì)價(jià)值不明或價(jià)格有爭(zhēng)議的，需要鑒定;對(duì)被調(diào)查人到案和表現(xiàn)情況等量刑情節(jié)如何出具詳細(xì)、客觀的說(shuō)明等。

第二次“交鋒”是辦理四川省旅游投資集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委原副書記、四川省錦宏集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委原副書記、原副董事長(zhǎng)蘭蓉記嚴(yán)重違紀(jì)違法涉嫌職務(wù)犯罪案。

一開始，對(duì)該案是否需要報(bào)省委批準(zhǔn)，紀(jì)委同志就進(jìn)行了反復(fù)的求證。從審查調(diào)查室到案管室到省委組織部再到國(guó)資委，小心求證，最終認(rèn)定由省紀(jì)委監(jiān)委批準(zhǔn)即可。在認(rèn)定蘭蓉記涉嫌受賄犯罪問(wèn)題的部分，轉(zhuǎn)隸同志從法律論證的角度提出審查調(diào)查室筆錄提取存在的問(wèn)題。審查調(diào)查室用后一個(gè)修正筆錄去否定第一個(gè)存在瑕疵的筆錄，影響整體筆錄的穩(wěn)定性，對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪事實(shí)的認(rèn)定帶來(lái)一定干擾。

監(jiān)察體制改革，“變”與“不變”交織前行。監(jiān)察體制變了，但加強(qiáng)黨對(duì)反腐敗工作的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有變;工作態(tài)勢(shì)變了，但反腐敗斗爭(zhēng)依然嚴(yán)峻復(fù)雜的形勢(shì)沒(méi)有變;工作措施手段變了，但依紀(jì)執(zhí)紀(jì)、依法執(zhí)法的要求沒(méi)有變;工作對(duì)象變了，但懲前毖后、治病救人的方針沒(méi)有變;工作方式變了，但堅(jiān)持實(shí)事求是這一工作靈魂沒(méi)有變;對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的能力和素質(zhì)要求變了，但忠誠(chéng)干凈擔(dān)當(dāng)?shù)钠焚|(zhì)和本色沒(méi)有變。

作為一名先行轉(zhuǎn)崗進(jìn)入紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)工作的干部，應(yīng)當(dāng)與再見檢察藍(lán)的同志們?nèi)￠L(zhǎng)補(bǔ)短，攜手并肩，齊心協(xié)力踏上反腐新征程。（作者單位：四川省紀(jì)委監(jiān)委案件審理室）