董文利
河南焦作沁陽二中
教育專家的意見不能模棱兩可

我國近視患者人數(shù)已達6億,青少年近視率居世界第一。這一消息引發(fā)社會廣泛關(guān)注。近日,為全面加強兒童青少年近視防控,教育部、國家衛(wèi)生健康委員會等8部門聯(lián)合印發(fā)了《綜合防控兒童青少年近視實施方案》。
在禁不禁手機進中小學(xué)校園問題上,有教育專家的意見是:“不能一禁了之,也不能一放了之。”禁還是不禁,社會各界糾結(jié)不已,有主張“宜疏不宜禁”的,有直呼“全面禁止”的,有呼吁“不必一刀切”的,有認為“禁與不禁影響不大”的,不一而足。但是作為教育專家,理應(yīng)有自己鮮明的立場。對于該不該頒布校園手機禁令,教育專家需要亮出旗幟鮮明的觀點。還有的教育專家說,解決這一問題,應(yīng)該邊禁邊疏。要禁就要令行禁止,邊禁邊疏,這怎么可能呢?對于低年級學(xué)生而言,他們的自控能力相當(dāng)弱,法令禁止完全可以做到,如果一邊禁止一邊提倡,事實上等于網(wǎng)開一面,如何達到治理效果呢?因此而言,那種“不能一禁了之,也不能一放了之”的意見,只能是一種美好的理想化的愿望,根本無法實現(xiàn)。
“降低刑責(zé)年齡”,法規(guī)亦當(dāng)與時俱進

未成年人犯罪低齡化正頻頻示警,不斷挑動公眾脆弱的神經(jīng)。受害人家長的安全憂思不斷、受害人的心靈之痛撫慰缺失,不斷拷問著國家少年司法體系的建立,而修改刑事責(zé)任年齡的呼聲隨之再起。
法律具有強制性、普遍性、規(guī)范性,當(dāng)未成年人暴力案件呈現(xiàn)多發(fā)、普遍態(tài)勢,相關(guān)法律就必須與時俱進,逐步完善、拾遺補缺。當(dāng)法律的人性關(guān)懷成為部分少年無所忌憚的利用空間,寬容成為某種程度上的縱容,說明相應(yīng)制度出現(xiàn)漏洞或者是滯后,就需要及時亡羊補牢。
真正的未成年人保護應(yīng)該是對于受害方和施害者都有相應(yīng)的保護和救助機制,偏重哪一方都有失公平,違背社會公義。對未成年人惡性犯罪予以法律強力約束,輔之以青少年品德、心理健康和安全教育,建章立制,及時處置,完善國家少年司法體系,降低少年犯罪率,維護社會安寧,保障社會公平,就此而言,降低未成年人刑責(zé)執(zhí)行年齡應(yīng)盡快提到議事日程上來。