天津市及周邊地區(qū)豬偽狂犬野毒感染調查分析

池晶晶，李秀麗，任衛(wèi)科，尹嬌嬌，鄢明華

（天津市畜牧獸醫(yī)研究所，天津 300381）

0 引言

豬偽狂犬病（pseudorabies，PR）是由偽狂犬病病毒（pseudorabies virus，PRV）引起豬、牛和羊等家畜及多種野生動物發(fā)熱、奇癢、呼吸和神經系統(tǒng)障礙為主的急性熱性傳染病[1]。豬是該病的自然宿主，可引起母豬流產、產死胎、木乃伊胎；仔豬高燒、腹瀉、抽搐等神經癥狀，兩周齡內仔豬病死亡率可達100.0%；育肥豬發(fā)病后主要表現(xiàn)為呼吸道癥狀及延緩出欄時間。該病廣泛分布世界各地，我國及亞洲其他國家是PR的重災區(qū)。20世紀90年代以來，隨著PR基因缺失疫苗引入并廣泛使用，該病在我國大部分地區(qū)得到有效控制[2-3]。然而，自2011年后，我國大部分地區(qū)免疫豬群中相繼出現(xiàn)PR疫情，部分地區(qū)甚至大規(guī)模爆發(fā)，并呈現(xiàn)逐漸蔓延的趨勢，給養(yǎng)豬業(yè)造成新的威脅[4-5]。為了了解天津市及周邊地區(qū)PRV臨床感染情況，天津市畜牧獸醫(yī)研究所采集2010—2017年天津市及周邊地區(qū)豬場的不同群體豬群的血清樣品，采用PRV gE ELISA進行檢測，了解PRV臨床感染情況，為該地區(qū)PR防控及凈化的制定方略提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 血清樣品

血清樣品采集2010—2017年天津市的寧河、靜海、武清、西青、薊縣等各主要養(yǎng)豬區(qū)及周邊地區(qū)的唐山、秦皇島、廊坊、保定、石家莊及滄州等地區(qū)。

1.2 試劑盒

PRV-gE抗體ELISA檢測試劑盒，IDEXX公司，方法按照試劑盒說明進行。

2 結果

2.1 不同年份PRV gE抗體陽性率概況

2010—2017年共檢測血清樣本44 091份，經統(tǒng)計PRV gE抗體總陽性率為38.8%。2010年PRV gE抗體陽性率最低為2.6%，2011年增長至16.0%，2012年迅猛增長至46.5%，2013—2014年連續(xù)兩年進一步增長，其中2014年PRV gE抗體陽性率最高，達57.4%，2015—2017年連續(xù)3年逐年下降，從2015年的38.4%下降至2017年的32.4%。具體情況見表1。

表1 2010—2018年6月天津市及周邊地區(qū)PRVgE抗體陽性率

2.2 PRV gE抗體陽性豬場統(tǒng)計結果

根據(jù)調查結果顯示，天津市及周邊地區(qū)2010、2011年所調查的PRV gE抗體陽性豬

場陽性率相差不大，分別為33.3%和35.0%，但2012年以來PRV gE抗體陽性豬場陽性率迅速上升，2013年達到最高，為93.1%，從2014—2017年以來又逐步下降，統(tǒng)計結果見圖1。

2.3 天津市和周邊地區(qū)間PRV gE抗體陽性率概況

根據(jù)調查結果顯示：天津市與周邊地區(qū)豬群PRV gE抗體陽性率均是從2011—2013年逐步上升，且天津市PRV gE抗體陽性率明顯升高幅度明顯大于周邊地區(qū)，但天津市從2013—2017年豬群PRV gE抗體陽性率又逐步下降，而周邊地區(qū)PRVgE抗體陽性率上升至2014年的62.7%，之后從2015—2017年PRV gE抗體陽性率同天津市又逐步下降，同時下降幅度明顯大于天津市的豬群。詳細結果見圖2。

圖1 2010—2017年天津市及周邊地區(qū)PRV gE抗體陽性豬場統(tǒng)計結果

圖2 2010—2017年天津市及周邊地區(qū)之間PRV gE抗體陽性率

2.4 豬群各群體PRV gE抗體陽性率結果

從2010—2017年統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知豬群各群體帶毒比較普遍，種豬群中母豬群帶毒率最高，為41.3%，公豬群和后備種豬群相對較低，分別為28.7%和18.1%；生長豬群各群體相差不大，為41.6%～43.3%。種豬群中母豬群PRVgE抗體陽性率從2011年開始猛增，而公豬群和后備種豬群均從2012年開始大幅增長，均是在2014年達到高峰，之后在2015—2017年明顯下降；生長豬群中的哺乳仔豬和保育豬PRVgE抗體均是從2011年開始增長，同樣在2014年增長至高峰，之后明顯下降，而育肥豬群在2012奶奶猛增至最高，達55.7%，之后連續(xù)4年逐漸下降，詳見表2。

表2 2010—2017年天津市及周邊地區(qū)豬群各階段PRVgE抗體陽性率 單位：%

3 結束語

調查的血清樣品主要采集自2010—2017年天津市各區(qū)及周邊地區(qū)各市不同規(guī)模豬場，總血清樣本總數(shù)量44 091份，追溯時間長達8年，區(qū)域覆蓋范圍比較全面。抗體檢測在豬群免疫監(jiān)測和疾病診斷中發(fā)揮著重大作用，由于目前國內幾乎所有的疫苗生產企業(yè)均生產PR gE基因缺失活疫苗，且PR gE基因缺失活疫苗被豬場普遍使用，因而通過PRV gE抗體ELISA試劑盒可以區(qū)分免疫豬和野毒感染豬，從而可以為我們詳實可靠提供豬群PRV野毒感染數(shù)據(jù)，為天津市及周邊地區(qū)防控PRV的流行提供參考依據(jù)。

根據(jù)調查結果顯示，2010年天津市及周邊地區(qū)PRV gE抗體陽性率最低為2.6%，因而可以表明PRV在2010年全年在天津市及周邊地區(qū)活躍度很低，PRV得到有效控制，然而從2011—2014年PRV gE抗體陽性率連續(xù)逐年增長，至2014年最高，達57.4%，這表明2011—2014年天津市及周邊地區(qū)PRV活躍度比較高，感染性明顯增強，這給PRV的防控帶來新的巨大壓力和挑戰(zhàn)。從現(xiàn)在的研究結果顯示造成PRV大面積流行主要是由于近年流行的變異PRV致病性及感染性明顯增強所致，且傳統(tǒng)的疫苗Bartha-K61株對變異PRV保護效果較差導致[6-7]。2014—2017年天津市及周邊地區(qū)的PRV gE抗體陽性率連續(xù)降低，表明PRV變異株連續(xù)在該地區(qū)連續(xù)流行4年后得到有效的控制。

天津市及周邊地區(qū)PRV gE抗體陽性豬場的陽性率統(tǒng)計結果顯示，2010年與2011年差異不大，分別為33.3%和35.0%，之后連續(xù)兩年迅猛陡增，到2013年PRV gE抗體陽性豬場高達93.1%，明顯高于解偉濤等報道的2013年河南省PRV gE抗體83.6%陽性的豬場[8]，但和謝偉濤等報道的2015年和2016年河南省PRV gE抗體陽性豬場相差不大[9]。趙青等報道了2013—2016年中國一些省市PRV gE抗體陽性豬場陽性率為73.3%～75.1%[10]，造成此種差異可能和其采集的樣本主要來自規(guī)模化豬場有關，但這均表明目前PRV gE抗體陽性豬場比較普遍，PRV防控形勢比較嚴峻。

天津市和周邊地區(qū)之間的PRV gE抗體陽性率統(tǒng)計結果，2010年天津市內的豬群PRV gE抗體陽性率和周邊地區(qū)豬群PRV gE抗體陽性率均較低，分別為1.1%和3.9%，符合PRV凈化標準[11]，但遺憾的是當時均未進行區(qū)域凈化。2012年天津市內豬群PRV gE抗體陽性率和周邊地區(qū)豬群PRV gE抗體陽性率均迅速增長，而天津市內豬群PRV gE抗體陽性率增長更為迅猛，較周邊地區(qū)高出19.3%，之后連續(xù)兩年天津市內豬群PRV gE抗體陽性率增長的幅度均大于周邊地區(qū)的豬群，究其原因這可能與天津市內區(qū)域生豬養(yǎng)殖密度高于周邊地區(qū)及生物安全措施執(zhí)行不到位有關，從而導致天津市內豬群與天津市周邊地區(qū)豬群PRV gE抗體陽性率差異比較明顯。天津市區(qū)內的豬群在2014年PRVgE抗體陽性率開始又逐年下降，而周邊豬群PRV gE抗體陽性率增長至2014年的62.7%，和天津市區(qū)豬群2013年高峰期PRV gE抗體陽性率幾乎相同，之后在2015年開始逐年下降，造成這種差異仍需進一步的調查分析。

2010—2017年豬群各群體PRV gE抗體統(tǒng)計結果，2011年母豬群PRV gE抗體陽性率明顯大幅上升，這表明PRV最開始在母豬群中比較活躍，在其他群體活躍度相對低，同年哺乳仔豬和保育豬的PRV gE抗體增長也較快，根據(jù)抗體消長規(guī)律，該抗體可能為母源抗體[12]。在2012年公豬群、后備種豬群以及育肥豬群PRV gE抗體陽性率均迅猛增長，其中育肥豬增長最為迅猛，增長了54.7%，這表明天津市及周邊地區(qū)豬群帶毒比較普遍，且PRV在豬群中活躍度突猛增強。2013—2014年種豬群PRV gE抗體陽性率繼續(xù)增高，其中2014年種豬群PRV gE抗體陽性率達最高，之后母豬群緩慢下降，公豬群和后備種豬群大幅下降，這表明該地區(qū)種豬群中PRV經過4年的流行后，逐步得到控制，但這提示我們控制PRV的流行任務仍比較艱巨，特別是種豬群中的公豬群和后備種豬群仍有較高的帶毒率。育肥豬群在2013—2017年PRV gE抗體陽性率逐步下降，但同樣仍較高。

當前由于PRV的再一次的流行，PRV gE抗體返陽的豬場陡然增多，豬群的各個群體特別是種豬群的帶毒的現(xiàn)象比較普遍，而傳統(tǒng)的疫苗株對其不能提供十分有效的保護，但令人高興的是變異PRV的基因缺失活疫苗研究取得了重大成就[13-14]，這將對變異PRV的防控及凈化帶來有利條件。根據(jù)以往的PRV防控經驗，防控PRV的傳播不能單靠疫苗解決問題，還應結合豬群免疫程序優(yōu)化、生物安全及逐步凈化種豬群PRV的措施相結合方可取得成效。