老公轉讓費引發連環案

李德勇

婚姻危機四伏

現年26歲的彭蕓是南京人，于2014年與厲揚相識，兩人一見鐘情，迅速結婚。

比彭蕓大兩歲的厲揚，長相帥氣，家境優越，熱衷于泡吧跳舞、上網聊天。而彭蕓從小嬌生慣養，對家務活一竅不通。結婚三個月，兩人就開始相互指責，矛盾不斷。隨后，兩人都辭了職。厲揚在彭蕓的資助下買了輛出租車，彭蕓則做起了全職太太。厲揚除了開出租就是玩游戲，而彭蕓時常出沒于酒吧，以酒解愁。夫妻倆同床異夢。

2015年9月上旬的一天，厲揚駕車在街上攬客，一不留神將一位打扮闊氣的女子刮翻在地。幸好只是刮破了女子的衣服，厲揚一番道歉，隨后，兩人互留了聯系方式。

第二天，女子主動給厲揚打電話，兩人聊得很開心。此后，兩人聯絡不斷。女子叫牟倩，40歲，家住南京江寧區某花園小區，有一個上高中的兒子，老公開公司。老公整天忙于事務和應酬，作為全職太太的牟倩備受冷落。雖然牟倩和厲揚年齡懸殊，但感情火速升溫。

厲揚戴1萬多元的名表，用2000多元的打火機，衣服全是名牌，還經常偷偷打電話。彭蕓覺得丈夫有了外遇，當面質問他。厲揚不僅否認，還幾次對彭蕓動了拳腳。

敲詐犯罪被判入獄

為了拿到厲揚婚外情的證據，以便離婚時提出索賠，2016年1月，彭蕓聯系上一家私人偵探公司，簽訂了委托代理合同，并將4000元預付款交到偵探公司老板張進手中。張進跟蹤厲揚多日，拍下了厲揚和牟倩牽手、擁抱、親吻的畫面。“我想知道對方有多少家底。”彭蕓進一步對張進提出要求。3月中旬，得知牟倩家底豐厚，彭蕓隨即請教張進：“我可不可以先向牟倩索賠？”張進告訴她：“不能直接開口要錢，否則就構成了敲詐犯罪，要迫使牟倩自己提出來賠錢。”

張進向彭蕓建議：“她想占有你老公，你就找她要老公轉讓費。不但在用詞上可以鉆法律的空子，也可以讓她掏錢息事寧人。”彭蕓連連稱妙，兩人達成合作，錢到手后五五分成。

3月29日上午，張進和彭蕓帶著攝像機、望遠鏡等器材，一大早就守在牟倩所住的小區外。9時40分，厲揚摟著牟倩親熱地進了小區。下午5時許，厲揚離開。張進和彭蕓敲開了牟倩的家門，單刀直入說明來意。牟倩央求：“我們改日再談好不好？我兒子馬上要放學回來了。”“不行！今天你不跟我談，我就找你老公談。我要把你偷情的錄像給你老公和兒子看……”

牟倩緊張得說話直打結。彭蕓直接提出條件：“就是因為你插足，厲揚打我逼我離婚，我干脆把他轉讓給你，你給個價！”“那我補償你20萬元。”牟倩說。彭蕓展開左手，亮出五指：“50萬元，少一分我也不會放過你！”牟倩最終答應了彭蕓的要求，寫下欠條，還款最后期限為4月7日。與此同時，彭蕓把余下的偵探費6000元一次性付給了張進。

隨后，牟倩打電話給厲揚，兩人一起到公安局報案。

4月4日，彭蕓和張進約牟倩，想將那張50萬元的欠條變為贈與款項。牟倩滿口答應，隨即將情況通報給警方。民警將彭蕓和張進以敲詐勒索罪抓捕歸案。

8月5日，南京市江寧區人民法院公開審理了此案，一審判處被告人彭蕓有期徒刑二年十個月；判處張進有期徒刑二年八個月。彭蕓不服，向南京市中級人民法院提起上訴。2016年12月2日，南京市中級人民法院判處張進有期徒刑二年，判處彭蕓有期徒刑二年六個月，緩刑三年。

依法維權案外案

彭蕓被捕后不久，厲揚就起訴離婚。由于刑事案件尚未結案，被法院依法裁定中止審理。被改判緩刑出獄后，彭蕓隨即向法院提起反訴，認為厲揚對婚姻不忠，要求其賠償精神損失費3萬元。

2016年12月9日，南京鼓樓區法院公開開庭審理此案。法庭上，厲揚不僅堅持認為自己沒有過錯，而且認為真正有錯的是彭蕓，“她常常夜不歸宿，如今又目無法紀被判刑罰，這婚我非離不可！”彭蕓向法院提出申請，請求法院調取私家偵探拍攝的厲揚婚外情證據。

厲揚有婚外情是不爭的事實，但兩人的婚外情發展到什么程度，其過錯程度是否達到法律支持受害人一方的賠償要件？這些必須有證據支持。然而，張進拒絕交出偷拍的錄像，彭蕓不得不放棄索賠。

2017年7月23日，南京市鼓樓區人民法院作出一審判決：厲揚與彭蕓離婚，案件訴訟費、反訴費、鑒定費共2360元，由厲揚承擔2260元，彭蕓承擔100元。

當初和張進簽調查合同時，就約定調查結束張進應將證據交給彭蕓，可張進一直未將錄像交出。2018年2月5日，彭蕓將正在服刑的張進告上南京玄武區法院，要求張進返還其調查費1萬元，目前案件仍在審理中。

【以案說法】

在本案中，關于私家偵探拍攝的照片及視頻，是否能被法院作為證據采用，引發了大量討論。對此，律師給出指導：

1.不得使用竊聽、竊照專用器材。我國《刑法》第二百八十四條規定：“非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”《國家安全法》第二十一條規定：“任何個人和組織都不得非法持有、使用竊聽、竊照等專用間諜器材。”

2.不得通過長期跟蹤方式掌握對方行蹤。此行為嚴重侵犯他人隱私，涉嫌刑事犯罪，跟蹤獲得的證據也是非法證據。

3.在公共場所偷拍的視聽資料原則上屬于合法證據。但得排除1和2提到的兩種情形。此外，公共場所的親昵行為資料很難證明配偶與第三者有重婚或長期穩定同居的行為，只能從側面證實他們有不正當的異性關系，證明配偶的過錯存在。

4.自己調查取證的證據被法院采納的可能性更大。當事者在自己家中拍到配偶與第三者有不正當關系的聲像資料，被法院采信的可能性較大。而對于闖入他人住宅、酒店等私密空間取證的行為，司法實踐中有較大爭議，往往會因為侵犯他人隱私權被訴或獲刑。最好的辦法就是撥打110報警，由公安人員進行詢問筆錄，從而證實配偶與第三者的同居事實。

5.不得傳播有損他人名譽的視聽資料。公民隱私權、名譽權的法益高于婚外情調查，因此當事人不能將“捉奸”的照片、視頻等資料放到網絡上或其他公共傳播媒介，也不能對第三者進行人身侮辱，否則就有可能構成對他人的名譽侵權。（文中人物均為化名。作者聲明：本文謝絕任何形式的轉載，違者視為侵權。）

編輯 張秀格 gegepretty@163.com