張紅麗 樊越勝 張鑫 王歡
西安建筑科技大學環境與市政工程學院
粗效過濾器大量使用在家用空調系統和家用新風中。近年來國內外學者著重于對空氣過濾器的機理以及應用場合研究[1-4],但對粗效過濾材料的效率界定以及同級過濾材料的研究仍顯不足。本文針對這一問題,分別對G3、G 4級別濾料進行了實驗研究。
實驗分別選用了4種G3、G4級別粗效過濾材料,具體參數如表1所示。

表1 濾料參數
1)顆粒物采用德國 GRIMM1.109 便攜式氣溶膠粒徑譜儀。測量范圍:0.1~100.000 μg/m3。計數范圍:2000000 P/L。在0.25~32μm 間分為31個粒徑通道。
2)過濾阻力采用 HD2114P.0 壓差計。測量精度(皮托管)風速:讀數的2%+0.1 m/s。差壓:0.4%FS。
3)采 用HD37AB1347 對管道內速度進行測量,精度:± 3 %。
依據實驗目的搭建試驗臺[5-6],并進行布點測試[7],如圖1所示。

圖1 實驗平臺
實驗中設定濾速范圍為0.8~1.2 m/s[6]。

式中:C1為過濾前空氣中顆粒物的質量濃度,μ g/m3;C2為過濾后空氣中顆粒物的質量濃度,μg/m3。
測試粉塵直接采用室外大氣塵,以接近實際運行工況。
1)G3濾料對PM10的過濾效果
如圖2所示,隨著濾速的增加,濾料效率越來越高,說明粗效過濾器對大顆粒物的捕集主要是慣性效應和攔截效應。樣品1對PM10的過濾效率在15.4%~31.2%之間,樣品 2 對PM10的過濾效率在17.5%~27.4%之間,當濾速為1.2m/s 時,樣品1和樣品 2 的過濾效率達到最高,樣品1對大顆粒物污染物具有相對較好地過濾效果,但整體上效果均不理想。

圖2 G3濾料的PM10過濾效率
2)G3濾料的過濾阻力
從圖3中可以看出G3濾料的阻力與速度呈現遞增趨勢。當濾速為0.8~1.2 m/s 時,樣品 1 的阻力在33.5~69 Pa之間,樣品 2的阻力在19.5~39.5 Pa 之間。當濾速達到1.2 m/s時,樣品 1和樣品2的阻力都達到最大,分別為69 Pa和39.5 Pa。

圖3 G3濾料的過濾阻力
由上分析可以看出,綜 合過濾效率和阻力差值來看,樣 品 1對PM10過濾相對效果好。原因是樣品1的纖維直徑僅為樣品2 的2/3,且樣品 1的孔隙率小于 2號樣品,使其結構更加致密,大大提高了濾料對粉塵的過濾作用。但同時樣品1的阻力也比樣品2大,除了纖維直徑和孔隙率的關系,樣品 1的厚度遠大于樣品2,這也是阻力較大的原因之一。
1)G4濾料對PM10的過濾效果
為了驗證不同級別粗效濾料在1.2 m/s 時過濾效果是否最好以及濾料規范建議濾速范圍(0.8~1.2 m/s),本 文又選取了G4級別的2種濾料進行了實驗。
從圖4可以看出隨著濾速的增加,濾料的效率先增加后降低。在0.8~1.2m/s之間,G 4的2種濾料與同濾速范圍下G3濾料測試結果趨勢相一致,樣品3對PM10的過濾效率在24.5%~33.5%之間,樣品4對PM10的過濾效率在20.5%~24.1%之間,兩者相比,樣品3的效果較明顯,比樣品4 提高0.4%~13%。在1.2 m/s 時兩種濾材分別達到峰值,與文獻[6]中給出的建議最佳濾速值1.2m/s一致。

圖4 G4濾料的PM10過濾效率
2)G4濾料的過濾阻力
從圖5中可以看出G4濾料的阻力隨濾速增大而增加,在濾速為0.8~1.2 m/s 時,樣品 3 的阻力范圍為29~52 Pa,樣品4的阻力范圍為5~44.5 Pa,在濾速達到1.2 m/s時,樣品3 的過濾阻力為52 Pa,樣品4 的過濾阻力為44.5 Pa,樣品 3 與樣品4 相差 7.5Pa,兩種濾材的阻力相差不大。樣品 3的纖維直徑、孔隙率均小于4號樣品這使得樣品3對PM10有較好的過濾效果。

圖5 G4濾料的過濾阻力
由上可以分析出,濾速是影響過濾效率和阻力的重要因素。隨著濾速的增大,對PM10慣性效應和攔截效應的效果增強,當濾速達到 1.2 m/s 時,過濾效果達到最好。之后繼續增大濾速,使一部分顆粒物穿透濾料,導致了效率的降低[9]。此外,較大的濾速將附著在濾料上的粉塵再次吹掉導致效率下降。
同時根據對初阻力的規定不得大于50 Pa[6],相應的濾速不得高于 1.2 m/s,驗 證了粗效濾料濾速為1.2 m/s時最佳的結論。
通過以上實驗分析,可得如下結論:
1)同級粗效濾料由于孔隙率、纖維直徑和厚度的不同,過濾效濾與阻力有著明顯的差異。
2)粗效濾器的最佳濾速為1.2 m/s。
3)濾料的纖維直徑和孔隙率是影響濾料過濾效果的主要因素。孔隙率越小,纖維直徑越小,結構越致密,過濾阻力越大,過濾效率越高。
4)濾料的厚度是影響過濾阻力的重要因素。