“巴西特朗普”：離總統(tǒng)寶座只差一步

陶短房

在10月7日巴西總統(tǒng)大選第一輪投票中，號(hào)稱“巴西特朗普”的極右翼候選人、代表巴西社會(huì)自由黨（PSL）的博爾索納羅獲得46.06%的選票，在12名候選人中遙遙領(lǐng)先，只差不到4個(gè)百分點(diǎn)，未能直接當(dāng)選總統(tǒng)。他將與巴西勞工黨候選人、圣保羅市市長阿達(dá)（首輪大選得票率29.24%）進(jìn)入10月28日的決選，獲得簡單多數(shù)者即成為新任巴西總統(tǒng)。

上屆大選，PSL候選人得票率遠(yuǎn)在第15名之后，即便在這次投票前一個(gè)月，民調(diào)顯示，博爾索納羅的支持率也只有20%左右，而實(shí)際得票率如此之高，不但震驚巴西社會(huì)和整個(gè)世界，甚至似乎連博爾索納羅本人也嚇了一大跳：在得票率數(shù)據(jù)揭曉后他坦言“沒想到是這樣”，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“這是巴西多數(shù)人的選擇”。

那么，“巴西特朗普”是何許人？他的得勢(shì)是否意味著巴西乃至整個(gè)國際政壇的“向右看齊”？他和“真特朗普”間有何異同？

“政治不正確”何以脫穎而出

博爾索納羅（Jair Bolsonaro）1955年出生于巴西圣保羅州的坎皮納斯，1964年巴西軍政府（布蘭科政府）上臺(tái)時(shí)他年僅9歲。在軍政府時(shí)代，他成長為一名軍官。1985年軍政府垮臺(tái)，巴西恢復(fù)民主制，他轉(zhuǎn)而從政，1988年當(dāng)選里約熱內(nèi)盧市議員，兩年后成為聯(lián)邦議會(huì)議員至今。

對(duì)于兩位左翼前總統(tǒng)—草根出身，12歲就投入與軍政府斗爭的盧拉，以及曾蹲過軍政府監(jiān)獄、遭受過酷刑拷打的前女游擊隊(duì)員羅塞夫而言，長達(dá)21年的軍政府時(shí)期是噩夢(mèng)般的時(shí)代。在那個(gè)時(shí)代里，少數(shù)族裔和異議被壓制，軍隊(duì)有權(quán)超越一切法律任意逮捕和處置嫌犯；至少400人被迫害致死，數(shù)以千計(jì)甚至更多的反抗者被殘酷虐待。

但軍政府的受益者博爾索納羅，對(duì)此卻有另一種看法。在他看來，軍政府時(shí)代“一切都那么井然有序”。他推崇被稱作“屠夫”、以殘酷拷打異議人士著稱的上校斯特拉（羅塞夫正是受到過此人的拷打）。他曾公開表示：“軍政府唯一的問題是喜歡拷打折磨異議人士，其實(shí)如果直接把他們殺掉，反倒省事得多。”

他激烈地反對(duì)同性戀，曾說過“如果我兒子是同性戀，我寧可讓他被車撞死”的“名言”，支持家長體罰有同性戀傾向的子女；他曾在2014年面對(duì)勞工黨女成員羅薩里奧指責(zé)軍政府“強(qiáng)奸被捕的左翼女性”時(shí)，口出狂言：“我才不會(huì)對(duì)她這么做，她實(shí)在太難看了。”

他激烈反對(duì)社會(huì)福利和勞工權(quán)益，稱“女職工上班沒多久就懷孕，然后休6個(gè)月產(chǎn)假，倒霉的是老板”；他反對(duì)環(huán)保政策，曾在2016年不顧強(qiáng)烈反對(duì)聲浪，執(zhí)意推動(dòng)巴西放寬農(nóng)田使用農(nóng)藥的限制；

他毫不掩飾對(duì)少數(shù)族裔的歧視，2017年曾在訪問前逃亡黑奴社區(qū)時(shí)，說出令輿論大嘩的“黑奴好吃懶做，別說干活，連生孩子都不愿費(fèi)勁去干”的話，還揚(yáng)言“一旦當(dāng)選會(huì)取消亞馬遜印第安保留地”，允許對(duì)這些保留地進(jìn)行“無差別無補(bǔ)貼開發(fā)”；

他更一反當(dāng)代世俗化潮流，在2017年東北部帕萊巴地區(qū)造勢(shì)集會(huì)上喊出“誰不信奉上帝就該消失，世俗化在巴西不應(yīng)存在”的話，得到保守的福音派選民歡呼，卻被世俗人士驚為“令人毛骨悚然的言語”……

2016年4月，在羅塞夫飽受丑聞困擾、面臨議會(huì)彈劾之際，博爾索納羅不僅扮演了議會(huì)彈劾的急先鋒，還公開發(fā)出了近乎挑釁的“緬懷斯特拉”的言論。

正如巴西著名歷史學(xué)家齊里奧（Maud Chirio）所指出的，不論奧巴馬或菲律賓的杜特爾特，都不敢公然贊美軍政府和獨(dú)裁，但在巴西這一切百無禁忌，因?yàn)檐娬慕K結(jié)并未經(jīng)歷“暴風(fēng)驟雨”。為了減少社會(huì)轉(zhuǎn)型的阻力，近30多年來，巴西人并未徹底清算那個(gè)時(shí)代的罪責(zé)，沒有紀(jì)念、沒有追究，沒有學(xué)術(shù)探討，只有“大赦”—隨之而來的是集體失憶癥，政治家公然將軍政府贊美為“秩序社會(huì)時(shí)期”卻不會(huì)有任何政治后果。

不論奧巴馬或菲律賓的杜特爾特，都不敢公然贊美軍政府和獨(dú)裁，但在巴西這一切百無禁忌，因?yàn)檐娬慕K結(jié)并未經(jīng)歷“暴風(fēng)驟雨”。

誠然，巴西經(jīng)歷了盧拉和羅塞夫兩任左翼總統(tǒng)的統(tǒng)治，但盧拉是個(gè)實(shí)用主義者，而羅塞夫更傾向于用“大福利”來吸引公眾支持，他們并未真正清算軍政府時(shí)代的遺毒，等到開始清算時(shí)卻為時(shí)已晚。

為什么為時(shí)已晚？

首先，自1990年代末以來，拉美因?qū)O右翼統(tǒng)治強(qiáng)烈反感而興起的左翼浪潮，隨著委內(nèi)瑞拉和阿根廷“榜樣”的破產(chǎn)，尤其巴西本國經(jīng)濟(jì)奇跡的戛然而止，開始退潮；相反，羅塞夫和左翼既得利益者的貪腐，卻成為公眾仇恨和發(fā)泄不滿的對(duì)象。在這種情況下，本身沒有貪腐劣跡（當(dāng)然，左翼支持者會(huì)指出他沒有擔(dān)任過行政職務(wù)，當(dāng)然沒機(jī)會(huì)貪腐）且一直持批評(píng)左翼立場(chǎng)的博爾索納羅，就很容易引起公眾共鳴。

其次，博爾索納羅并非“愣頭青”，而是一個(gè)老謀深算的實(shí)用主義者：他利用“反左翼”口號(hào)和姿態(tài)聚攏一切對(duì)左翼政策不滿的人，尤其是感到“好日子不再”的數(shù)千萬巴西中產(chǎn)階級(jí)；他利用自己在反環(huán)保、反禁用殺蟲劑和農(nóng)藥方面的“戰(zhàn)績”取悅農(nóng)場(chǎng)主；他高呼自由經(jīng)濟(jì)、將國企私有化等口號(hào)，讓工商業(yè)者感到“他或許是自己人”；他高舉“反世俗”大旗，凸顯反同性戀等社會(huì)保守色彩，以迎合巴西最保守、在左翼掌權(quán)時(shí)代最悶悶不樂的福音派教徒群體……

在他看似“愣”，實(shí)則長袖善舞的姿態(tài)下，真正的自由市場(chǎng)支持者—前圣保羅州長阿爾克明不溫不火，前環(huán)境部長席爾瓦（Marina Silva）和民主工黨候選人戈麥斯等二線候選人相形見絀，匆匆上陣的阿達(dá)更是弱不禁風(fēng)，只有招架之功而無還手之力。

左翼的自亂陣腳，也幫了博爾索納羅的大忙。在羅塞夫被彈劾后，勞工黨一門心思力捧同樣被判有罪、但在公眾中口碑仍然很高的盧拉參選，直到選前1個(gè)月盧拉的民調(diào)支持率仍高達(dá)39%，幾乎是當(dāng)時(shí)博爾索納羅支持率的兩倍，但9月1日巴西高等法院裁定，盧拉因仍然在押而不能參選（9月17日駁回勞工黨上訴維持原判）；匆匆上陣的“B人選”阿達(dá)，當(dāng)時(shí)的民調(diào)支持率只有區(qū)區(qū)4%。一如許多觀察家所言，若非許多反感博爾索納羅的婦女在最后關(guān)頭“不分青紅皂白”投了阿達(dá)的票，他恐怕連如今這張不到“30分”的考卷也拿不出。

9月6日一樁離奇的刺殺事件，也成了博爾索納羅的助選推進(jìn)劑。這一天他在競(jìng)選集會(huì)中被刀刺傷，旋即宣布取消部分助選行程，“但不退選”。盡管就在兩天前他還因脫口喊出“不支持我的人就該死”而廣受批評(píng)，但卻因這天外飛仙般的一刀成了“選舉暴力的受害者”，平白增添了許多同情分。

“白馬非馬”

一些冷眼旁觀的觀察家，如歐洲巴西研究協(xié)會(huì)主席、法國拉美高級(jí)研究所歷史學(xué)家杜蒙（Juliette Dumont）等指出，被支持者稱作“我們的彌賽亞”的博爾索納羅，在巴西本土并不以“巴西特朗普”著稱—因?yàn)樗吞乩势臻g遠(yuǎn)非只有相似處。

的確，兩人在選舉中都表現(xiàn)出民粹主義姿態(tài)，都激烈地反對(duì)諸如環(huán)保主義和工團(tuán)主義等新老左翼主張，都喊出過一些民族主義口號(hào)以凝聚基本盤，都毫不掩飾地對(duì)有色人種“另眼相看”，都熱衷零售政治，都把矛頭對(duì)準(zhǔn)主要對(duì)手，并采取“所有反對(duì)對(duì)手的人都可以成為我的盟友”這種“非彼即此”邏輯來一點(diǎn)一滴地增加支持票，都竭力取悅貧困階層和中產(chǎn)階級(jí)，都擺出一副“上帝的忠實(shí)信徒”姿態(tài)，甚至都熱衷于大談減稅、傳統(tǒng)價(jià)值觀和允許民眾擁槍。

但在一些方面，“巴西版特朗普”要比“原版特朗普”走得更遠(yuǎn)。比如，他所辱罵的“黑奴”并不是外國人，而是世代生長在巴西的本國公民，他揚(yáng)言要“令其消失”的世俗主義者也同樣如此；他露骨地贊美軍政府時(shí)期，甚至把著名軍政府支持者蘇托將軍（Rairiro Souto）引入助選團(tuán)隊(duì)；他公開表示，一旦在決選中獲勝并上臺(tái)，將在亞馬遜保護(hù)區(qū)全面恢復(fù)工業(yè)、水利、交通和采礦項(xiàng)目—這些措施的受害者同樣是本國少數(shù)民族。很顯然，在這些方面他正如某些批評(píng)者所言，是“特朗普的加強(qiáng)版”。

但在另一方面，他卻和“正版特朗普”大相徑庭：比如經(jīng)濟(jì)方面，直到2018年初，“巴西特朗普”還和“正版特朗普”一樣，強(qiáng)調(diào)“巴西第一”，主張貿(mào)易保護(hù)主義，但自那以后他卻擺出一副“百分百自由經(jīng)濟(jì)論者”的姿態(tài)，強(qiáng)調(diào)“反對(duì)一切非市場(chǎng)化的東西”，公開談?wù)搶嗰R遜雨林私有化，將巴西國企私有化，將“一切私有化”；和特朗普甚至幾乎所有極右翼政治家迥異，他對(duì)資本、市場(chǎng)和自由經(jīng)濟(jì)不吝贊美之詞，強(qiáng)調(diào)一旦當(dāng)選將對(duì)本國和外國資本在巴西的經(jīng)營“一視同仁”，他也對(duì)全球化和多邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定持贊賞姿態(tài)—很顯然，在經(jīng)濟(jì)和全球化等同樣重要的領(lǐng)域，“巴西特朗普”竭力和“正版特朗普”拉開距離。他的確曾表現(xiàn)出相當(dāng)明顯的保護(hù)主義色彩，但那已經(jīng)是“過去式”了。

對(duì)于這種“政治和社會(huì)問題比特朗普還右，經(jīng)濟(jì)和國際問題比特朗普要‘左”的有趣現(xiàn)象，人們意見不一。

若非左翼選票分散，盧拉被“封殺”，阿達(dá)這個(gè)“替補(bǔ)”出場(chǎng)過晚，勝負(fù)未必會(huì)如10月7日所表現(xiàn)的那般分明。

有人認(rèn)為，這是一種功利和實(shí)用主義的選擇：巴西畢竟不是美國，是一個(gè)矛盾重重、問題叢生的新興大國，在政治、社會(huì)上更“右”才能更好地“樹立品牌”，以撼動(dòng)自2003年起就在該國執(zhí)政的左翼地位，并利用左翼治理經(jīng)濟(jì)、社會(huì)失敗的有利時(shí)機(jī)，“兜售”自己，吸收一切反左翼者的票源；也有人認(rèn)為，這是博爾索納羅真實(shí)的政治﹣經(jīng)濟(jì)主張，也是巴西特殊土壤所形成的特殊政治現(xiàn)象—畢竟，他是“巴西彌賽亞”，而不是“盜版特朗普”。

無論如何，他的這種“有些地方更右，有些地方更左”的姿態(tài)，讓自己在大選中左右逢源，許多原本支持其他右翼候選人的選票流向了他，甚至不少并不支持右翼、但對(duì)經(jīng)濟(jì)或貪腐現(xiàn)象不滿的選民也投了他的票。有觀察家稱，一些巴西便利店老板要求雇員“投票給博爾索納羅，否則當(dāng)心飯碗”，這顯然是博爾索納羅最大的收獲。

最后一步能否邁過？

不論10月7日投票給了博爾索納羅還是左翼候選人，巴西選民都對(duì)“巴西特朗普”只差一步進(jìn)總統(tǒng)府的局面感到震驚，甚至有些不知所措。

不少人坦言，他們投票給博爾索納羅只是宣泄對(duì)貪腐、經(jīng)濟(jì)停滯和高犯罪率（2017年巴西僅兇殺案就發(fā)生近6萬起）的不滿，而不是真想讓這樣一個(gè)極右翼政治家領(lǐng)導(dǎo)巴西。一些人對(duì)左翼的政績和操守憤憤不平，但如今當(dāng)他們猛然發(fā)現(xiàn)，一個(gè)主張大幅削減社會(huì)福利、取消產(chǎn)假、歧視女性和少數(shù)族裔（巴西的“少數(shù)族裔”人數(shù)并不少）、為軍政府翻案的人，眼看就要成為他們的總統(tǒng)了。

如前所述，巴西并非一個(gè)極右翼政治基礎(chǔ)深厚的社會(huì)，即便在公眾對(duì)左翼失望透頂?shù)慕裉欤焉硐萼蜞簟⒌诮?jīng)濟(jì)治理方面表現(xiàn)良好、又具備一定個(gè)人魅力的盧拉，仍然可以集聚近四成的支持率。若非左翼選票分散，盧拉被“封殺”，阿達(dá)這個(gè)“替補(bǔ)”出場(chǎng)過晚，勝負(fù)未必會(huì)如10月7日所表現(xiàn)的那般分明。

倘若如夢(mèng)初醒的左翼能夠在短時(shí)間內(nèi)凝聚共識(shí)，并如法炮制地搬用博爾索納羅的套路，將所有“唯恐極右翼上臺(tái)執(zhí)政”的選票統(tǒng)統(tǒng)吸引過來，促使大多數(shù)初選失敗候選人的支持者本著“棄保邏輯”轉(zhuǎn)而支持阿達(dá)，“加時(shí)賽金球絕殺”的概率也并非絕對(duì)沒有。

但留給左翼的機(jī)會(huì)和時(shí)間都已不多了：羅塞夫大興土木、好大喜功和放縱貪腐所引發(fā)的社會(huì)“地震”實(shí)在殺傷力太大，而硬著頭皮守最后一關(guān)的阿達(dá)也好，難逃“執(zhí)政原罪”的勞工黨也罷，在咄咄逼人且不失政治靈活性的博爾索納羅面前，恐都難演出“絕地大翻盤”的戲劇性一幕。