Bio—Oss骨粉混合PRF促進第二磨牙遠中成骨的臨床療效

張景喜 丁明會 楊占寶

[摘要]目的：探討Bio-Oss骨粉混合富血小板纖維蛋白（PRF）聯合應用在阻生智齒拔除后第二磨牙遠中成骨的臨床療效。方法：將120顆下頜近中水平阻生智齒隨機分為研究組與對照組。研究組術后牙槽窩放置PRF與Bio-Oss 骨粉混合物，對照組術后牙槽窩空置處理。比較兩組術后1個月、3個月及6個月第二磨牙遠中牙槽骨的新生骨密度以及術后3、6個月的骨高度，并進行統計學分析。結果：研究組術后第1個月、第3個月、第6個月的下頜第二磨牙遠中牙槽骨新生骨骨密度與同期對照組新生骨骨密度相比，均明顯增高，差異有統計學意義（P<0.05）。研究組術后第3個月、第6個月的下頜第二磨牙遠中牙槽骨骨高度無明顯吸收，與術前骨高度相比差異無統計學（P>0.05）；對照組術后第3個月、第6個月的下頜第二磨牙遠中牙槽骨骨高度吸收明顯，與術前骨高度相比，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：PRF與Bio-Oss骨粉聯合應用可促進下頜第二磨牙遠中新骨形成，減緩拔牙創牙槽嵴的吸收，值得臨床推薦。

[關鍵詞]下頜水平阻生齒；富血小板纖維蛋白；Bio-Oss骨粉；新生骨密度；骨高度

[中圖分類號]R782.12 [文獻標志碼]A [文章編號] 1008-6455（2018）07-0120-03

Abstract： Objective To observe the clinical efficacy of Bio-Oss bone mixed with PRF in promoting distal and middle osteogenesis of second molarsafter impacted tooth extraction. Methods 120 impacted mandibular third molars were randomly and equally divided into two groups. Bio-Oss bone mixed with PRF was placed in the alveolar fossa after extraction of teeth in test group and the control group with nothing. All statistical analysis were carried out with SPSS 19.0 for Windows. Results The test group of the new bone mineral density were significantly higher than the control group in the 1 months， 3 months， and 6 months after the operation（P<0.05）.There were no obvious absorption of bone height between preoperative and 3 months，6 months after the operation in test group（P>0.05），but significant absorption in the control group（P<0.05）.Conclusion PRF and Bio-Oss bone can promote the formation of new bone in the distal second molar and reduce the absorption of the alveolar ridge by the extraction of tooth extraction.It is a promising method for clinical application.

Key words： impacted third molar； platelet-rich fibrin； bio-oss bone； new bone mineral density； bone height

下頜第三磨牙是最晚萌出的牙齒，位于牙列最后端，常因萌出位置不足、萌出方向不正而阻生。它經常導致第二磨牙遠中牙槽骨發生顯著吸收[1]，而被破壞的牙槽骨往往成為第二磨牙牙周組織中的最薄弱環節。第二磨牙遠中的牙槽骨缺損需要認真對待，否則將給患者未來的口腔健康和生活質量造成影響[2]。但阻生齒拔除后第二磨牙牙周的轉歸在臨床上普遍認識不足，有學者[3-4]在拔除阻生第三磨牙后植入珊瑚復合人工骨或羥基磷灰石等材料，用來修復鄰近第二磨牙遠中牙槽骨缺損組織，但這些材料的價格相對昂貴，在臨床上難以推廣。富血小板纖維蛋白（Platelet-Rich Fibrin，PRF）是具有加速局部缺損修復和誘導組織再生的新物質，目前已被應用于較多領域，如整形外科、上頜竇提升以及種植學骨增量等，但在牙周組織骨缺損上的應用少有報道。Bio-Oss骨粉是一種和人體骨組織非常相似的碳酸磷灰石晶體[5]，具有良好的組織相容性，目前在臨床上應用非常廣泛。本實驗將PRF和Bio-Oss 骨粉同時應用于阻生齒拔出后的牙槽窩內，探討兩者在促進阻生齒拔除后第二磨牙遠中成骨的臨床效果。現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：選擇2017年1月-2018年1月筆者醫院口腔外科門診就診的下頜水平阻生智齒拔牙患者120例，共計120顆患牙。其中男61例，女59例。年齡18～45歲，平均 25.1歲。納入標準：①無拔牙禁忌證，能夠耐受拔牙手術；②患者下頜存在需要拔除的近中及水平阻生智齒；③術前拍攝CBCT，確認第二磨牙遠中存在至少1/2～2/3骨缺損；④術前無明顯的冠周炎；⑤所有患者參與研究時均被告知詳情并簽署知情同意書，具備較強的依從性，術后能遵醫囑配合隨訪。所有患者依照就診時間編號，然后參照隨機信封法分為研究組和對照組，每組60例。研究組術后牙槽窩內放置PRF與Bio-Oss 骨粉混合物，對照組術后牙槽窩空置處理。兩組患者在性別、年齡、拔牙難度等方面比較，差異無統計學意義。

1.2 方法

1.2.1 Bio-Oss骨粉為瑞士Geistlich公司生產。

1.2.2 PRF制備：實驗組每位患者采血20ml，分別置于兩支10ml的采血管內，用PRF離心機離心20min后，取出采血管置于管架中備用。待下頜阻生齒拔除后，將PRF從采血管中取出，去除紅細胞部分，其中一份PRF置于專用器械盒內制作PRF團塊，另一份PRF置于壓膜具中間，擠壓去除部分液體成分壓制成PRF膜。

1.2.3 手術過程：患者術前常規消毒、鋪巾，碧蘭麻行下牙槽神經、頰神經、舌神經阻滯麻醉。麻醉顯效后，第二磨牙齦溝內切口加遠中切口切開、分離牙齦，采用高速渦輪鉆分牙后拔除阻生智齒。術中操作輕柔，盡可能減少骨損傷，盡量保留頰、舌側骨壁的高度。牙齒拔除后，徹底搔刮拔牙創，無菌生理鹽水沖洗創腔。實驗組：將PRF團塊置于無菌紗布上吸干以釋放其內在的血清，然后將其剪成大小約1mm2的碎片，并與Bio-Oss骨粉制成混合物（體積比約為1：1），然后將混合物置入牙槽窩內，將一張已備好的PRF膜覆蓋其上，輕拉頰舌側牙齦縫合固定；對照組：搔刮拔牙創至血液充盈，無菌紗布壓迫30min。兩組術后均常規口服甲硝唑抗感染治療，10d拆線。

1.3 觀察指標：通過CBCT Exam vision 軟件測量兩組患者術后第1個月、第3個月和第6個月第二磨牙遠中牙槽新生骨的骨密度。骨密度通過亨斯菲爾德單位（X線衰減單位HU即 CT值）來計算。于術前、術后第3個月、術后第6個月將下頜第二磨牙遠中頰、舌側牙槽嵴頂的連線作為基線，由下牙槽神經管的上壁向基線做垂線，這一垂線距離即為定位牙槽骨的高度。為防止誤差，所有測量工作均由同一人完成。

1.4 統計學處理：用SPSS 17.0軟件對測量所得的數據進行統計學分析，并采用χ2檢驗分析方法，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者術后不同時期新生骨密度比較：研究組術后第1個月、第3個月、第6個月第二磨牙遠中牙槽骨新生骨骨密度均高于同一時期對照組的新生骨骨密度，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者術前、術后新生骨骨高度比較：研究組術前的牙槽骨高度與對照組相比，差異無統計學意義（P>0.05）；研究組術后第3個月，術后第6個月的牙槽骨高度與術前相比，差異無統計學意義（P>0.05）；對照組術后第3個月，術后第6個月的牙槽骨高度與術前相比，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

下頜阻生第三磨牙的拔除在牙槽外科門診中很常見，但有些問題很容易被忽視，如鄰近第二磨牙遠中牙槽骨的缺損問題。牙槽骨的缺損會對患者造成一系列影響：牙齦退縮、冷熱酸甜刺激痛、牙周袋的形成、牙齒松動，嚴重者最后只能將牙齒拔掉，造成牙列缺損。骨移植術一直被認為是治療骨組織缺損的最佳方法，通過植入骨材料促進新骨的形成，恢復原有的解剖形態和功能[6]。而自體骨的移植一直被視為植骨金標準[7]，但自體骨來源有限、易吸收，還會增加不必要的創傷。羥基磷灰石和人體骨組織類似，雖然不易被降解，但有可能成為異物，有誘發感染的潛在性。

PRF是由法國科學家Choukroun于2000年提取制備而成的第二代血小板濃縮物，富含大量的纖維蛋白原和各類生長因子。PRF的纖維蛋白網狀結構能夠聚集血液中幾乎全部的白細胞和血小板，這種結構可以引導細胞的遷移、增殖，增強局部組織愈合能力。董凱等[8]通過實驗證明富血小板纖維蛋白能夠明顯提高成骨細胞的增殖分化能力，若與其他移植骨材料聯合應用，則可加速局部骨組織缺損的修復。此外，PRF還具有大量免疫因子及免疫細胞，具有抗炎、抗感染等作用[9]。Bio-Oss骨粉作為臨床上廣泛應用的植骨材料，與人體骨組織的結構非常相似[10]，并且具有非常好的生物相容性[11]，有良好的成骨功能。

本實驗將PRF與Bio-Oss骨粉混合后置于下頜第三磨牙拔除后的牙槽窩內，觀察發現術后第1個月、第3個月、第6個月時研究組的牙槽新生骨骨密度明顯高于同期對照組的骨密度，差異有統計學意義。對照組術后第3個月、第6個月的牙槽骨高度與術前測量的牙槽骨高度相比明顯降低，差異有統計學意義（P<0.05）。而研究組術后同時期的牙槽骨高度與術前相比，略有降低，但差異無統計學意義（P>0.05）。實驗結果表明，PRF與Bio-Oss骨粉混合能夠促進下頜阻生齒拔除后第二磨牙遠中牙槽骨新骨形成，并且能夠減緩阻生齒拔出后牙槽窩頰舌側牙槽嵴高度的吸收速率。這與楊芳等[12]通過拔牙窩植入Bio-Oss和Bio-Gide膜來有效保護牙槽骨量的結論基本一致。筆者推測可能是因為PRF內的血小板被激活后，可以釋放出大量的生長因子，如：血管內皮生長因子（Vascular endothelial growth factor，VEGF）、TGF-β和血小板生長因子等。其中血管內皮生長因子不但可以促進血管形成，還可以促進成骨細胞和骨原細胞的增殖和遷移[13]。TGF-β和血小板生長因子可以增加骨保護素的表達[14]，誘導成骨細胞增殖分化[15]，抑制破骨細胞形成，減少骨吸收[16]，在骨組織愈合過程中發揮重要作用。而且PRF本身的網狀結構也是成骨細胞增殖分化的良好場所，具有良好的支撐性[17]。此外，Bio-Oss骨粉成骨好，與自體骨兼容性強，在體內降解后體積損失較少，支撐起骨缺損修復空間，防止軟組織塌陷[18-19]。PRF與Bio-Oss骨粉混合后，兩者在修復骨缺損上相輔相成，共同促進了骨組織的愈合，這與董瑤等[20]的研究結果基本相同。另外，無論是研究組還是對照組，拔牙創牙槽骨的吸收在牙齒拔除后前3個月較多，6個月后牙槽嵴吸收依然存在，但相對緩慢。

本實驗使用PRF和Bio-Oss骨粉混合充填于下頜阻生智齒拔除后的拔牙窩內，在促進第二磨牙遠中牙槽骨的再生和減緩牙槽嵴高度吸收方面初步獲得了良好的效果。PRF為自體全血離心的產物，取材方便、操作簡單、費用低廉，而Bio-Oss骨粉的臨床應用也十分成熟。因此，在下頜阻生齒拔除后，牙槽窩內充填PRF與Bio-Oss骨粉混合物值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1]游云華，汪躍平，張華偉.下頜阻生智齒與鄰牙遠中牙槽骨吸收關系的研究[J].實用臨床醫學，2003，4（6）： 98-100.

[2]許競.2種術式拔除下頜阻生第三磨牙術后干槽癥及其發生機制探討[J].廣東牙病防治，2011，19（1）：37-39.

[3]黃桂林，程賢書，姜群，等.智齒拔除后羥基磷灰石恢復牙槽骨高度的臨床研究[J].口腔頜面外科雜志，2005，15（4）：357-359.

[4]尉文華，毛天球，王賀忠，等.rhBMP-2、膠原、珊瑚復合人工骨植入智齒牙槽窩的臨床研究[J]. 現代口腔醫學雜志，2002，16（2）：141-142.

[5]邱立新，林野，王行，等.Bio-Oss同引導骨再生膜聯合應用效果的觀察[J].中華口腔醫學雜志，2002，37（6）：412-414.

[6]Coppola D，Szabo M，Boulware D，et al.Correlation of osteopontinprotein expression and pathological stage across a wide variety of tumor histologies[J].Clin Cancer Res，2004，10（1pt1）：184-190.

[7]Misch CE，Dietsh F.Bone-grafting materials in implant dentistry[J].Implants Dent，1993，2（3）：158-167.

[8]董凱，柳忠豪，張曉杰，等.富血小板纖維蛋白提取液對成骨細胞影響的實驗研究[J].實用口腔醫學雜志，2013，29（4）：472-476.

[9]MengYi Bai，ChingWei Wang，Jyun-Yi Wang，et al.Three- dimensional structure and cytokine distribution of platelet-rich fibrin[J].Clinics（Sao Paulo），2017，72（2）：116-124.

[10]Jensen SS，Aaboe M，pinholt EM，et al.Tissue reaction and material.Charateristics of four bone substitutes[J].Int J oral Maxillofal Implants，1990，11（1）：55-66.

[11]付冬梅，肖瓊，楊琴秋，等.富血小板纖維蛋白新生誘導骨的組織學觀察[J].中國組織工程研究，2016，20（7）：933-939.

[12]楊芳，雷志敏，王林虎.微創拔牙后植入不同材料對牙槽窩保存技術的影響研究[J].中國美容醫學，2017，26（2）：102-104.

[13]Yoon JS，Lee SH，Yoon HJ.The influence of platelet-rich fibrin on angiogenesis in guided bone regeneration using xenogenic bone substitutes： a study of rabbit cranial defects[ J].J Cranio maxillo fac Surg，2014，42（7）：1071-1077.

[14]Sun X，Robertson SA，Ingman WV.Regulation of epithelial cell turnover and macrophage phenotype by epithelial cell-derived transforming growth factor beta 1 in the mammary gland[J].Cytokine，2013，61（2）：377-388.

[15]劉元媛，柳大烈，南華，等.對體外培養人脂肪干細胞增殖及成骨分化的影響[J].中國美容醫學，2013，22（1）：40-43.

[16]Kumar RV，Shubhashini N.Platelet rich fibrin：a new paradigm in periodontal regeneration[ J].Cell Tissue Bank，2013，14（3）：453-463.

[17]AmitArvind Agrawal.Evolution current status and advancesin application of platelet concentratin periodontics and implantology[J].World J Clin Cases，2017，15（5）：159-171.

[18]Araujo M，Linderi E，Wennstrom J，et al.The influenceof Bio-Oss collagenon healing of an extraction socket： anexperimental study in the dog[J].Int J Periodontics Restorative Dent，2008，28（2）：123-135.

[19]Araujo MG，Liljenberg B，Lindhe J.Dynamics of Bio-oss collagen incorporation in fresh extraction wounds：an experimental study in the dog[J].Clin Oral Implants Res，2010，21（1）：55-64.

[20]董瑤，董飛君，潘凌峰.Bio-Oss 骨粉聯合富血小板纖維蛋白對口腔種植引導性骨再生術后黏膜愈合和骨缺損再生的影響研究[J].中國全科醫學，2017，209（12）：152-154.

[收稿日期]2018-03-28 [修回日期]2018-05-23

編輯/李陽利