普洱灰色毀林現象探析

高龍 郭杰

摘 要：現實社會中，除了通過直接盜伐林木、濫伐林木等方法直接破壞森林資源外，還存在大量介于合法與違法之間的灰色損害森林資源的行為。灰色毀林行對林業資源造成了事實上的破壞，卻不會因此而遭受法律的追究，對生態發展造成了重大影響。通過完善林業保護法律法規、合理界定林下經濟、科學規定林業采伐制度能夠限制和約束灰色毀林行為，保護森林資源，促進國家生態文明建設。

關鍵詞：灰色毀林；破壞；森林資源

中圖分類號：F326.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0043-02

作者簡介：高龍（1981-），男，漢族，云南賓川人，碩士，普洱學院政法學院，副教授，主要研究方向：法社會學；郭杰（1981-），男，漢族，河南林州人，碩士，普洱學院政法學院，副教授，主要研究方向：民商法學。

一、普洱灰色毀林現象現狀

（一）林下產業發展混亂

林下經濟，主要是指以林地資源和森林生態環境為依托，發展起來的林下種植業、養殖業、采集業和森林旅游業，既包括林下產業，也包括林中產業，還包括林上產業。①發展林下經濟是國家農業部、林業局和省委省政府積極主張和支持的山區發展策略，普洱市作為云南國土面積最大、山區比例最高的地市，積極響應中央和省委省政府支持，將林下經濟作為特色農業的重點來抓，頒布了大量支持林下經濟發展的地方政策，并將林下經濟的發展作為地方各級政府農村工作成效評價的主要標準之一。②普洱市眾多縣區農戶在森林中種植茯苓、石斛、茶葉，一度促進了林下產業的發展。但是在長期的發展中，因為茯苓、石斛的種植需要大量松樹作為種植原料，因而種植茯苓、石斛而砍伐松樹的情況日益嚴重③。地方政府部門基于執行政策的需要，放松了對森林的保護，對于以發展林下經濟為由毀壞森林的行為持放任態度，毀林種植石斛、茯苓對森林資源造成了嚴重破壞。還有部分農戶則以發展林下產業為由，在集體所有的森林中種植茶葉，在茶葉成長到一定程度，逐步將樹木毀壞，待樹木枯死后逐漸砍伐，并最終將林地轉變成茶園。還有部分林農在森林里砍伐樹木，以樹木作為人工菌種植的肥料，造成對森林的實際損害。

（二）煙草、咖啡等產業發展的影響

云南自1914年2月開始種植烤煙，由于云南獨特的地理氣候，良好的自然環境，成為生產優良煙葉的圣地。云南不僅是云南各大煙草集團的原料基地，同時也是國家幾大煙草集團的優質原材料基地，在國家煙草產業發展中具有極其重要的地位。隨著國家扶貧攻堅計劃持續推進，大量的少數民族地區充分利用氣候、土壤優勢，種植優質煙葉，促進脫貧增收。煙草產業的發展不僅給煙草產業發展提供了優質原材料，同時促進了少數民族地區的脫貧致富，在普洱很多縣區煙草是最大的稅源。煙草業種植的發展，需要大量的燃料用于烘烤煙葉。為了降低成本，普洱絕大多數煙農靠砍伐自家自留山樹木作為烘烤煙葉的原料。隨著煙草種植面積的擴大，需要的用于烘烤的薪柴也越來越多。以前砍伐的基本上都是薪炭林，但是隨著煙草種植面積的逐步增大，砍伐經濟林作為燃料的情況也不斷出現。地方政府部門基于地方財政收入增加的需要，對于砍伐經濟林作為燃料烘烤煙葉的行為睜只眼閉只眼。

咖啡是普洱市的優勢支柱型產業，普洱市政府基于打造咖啡之都形成規模和品牌效應的考慮，從政策、資金等各方面全面支持農戶擴大咖啡種植規模。農戶基于經濟利益的追求，在耕地資源相對有限的情況下，采用蠶食森林的方式，發展咖啡種植。部分農戶在森林里套種咖啡，隨著咖啡樹逐漸長大，逐步去除其他樹種，等到咖啡結果時原本有多樣物種的林地變成了純粹的咖啡地。基層林業行政管理部門對毀壞林地種植咖啡的農戶不予過問，大量的林地變成了咖啡地。

（三）破壞性采割松香，毀壞了森林資源

我國刑法對于未經國家林業部門批準，盜伐他人林木達到一定數量的行為規定為盜伐林木罪，對于未經批準并取得采伐許可證砍伐自有林木達到一定數量的行為的規定為濫伐林木罪，但是對于采割自有松樹松香導致松樹死亡的行為尚未規定為違法犯罪行為。依據罪刑法定基本原則，沒有刑法明確規定為犯罪的行為，不得對行為人追究責任。普洱市所轄地區，森林中有大量的思茅松，思茅松不僅木質好，松香的品質也比較好，采松香成為了很多林農重要的收入來源，有些農戶一年僅采松香一項收入就達到10萬元以上。為了收獲更多的松香，很多林農在一棵松樹上割很多口子，很多松樹在過量采割松香后折斷死亡。相比采割松香所得，松樹本身的價值往往是松香的10倍，甚至更多。但是由于農戶自己難以獲得采伐指標，國家生態補償又較低，農戶只有想法設法在法律所許可的范圍內從森林里獲取利益，采割松香被很多林農認為是一種沒有辦法的辦法。

二、大量灰色毀林現象存在的原因

（一）執行地方經濟發展政策的需要

地方政府部門基于執行地方經濟發展政策的需要，選擇性的容忍了灰色毀林行為的存在。普洱各縣區為保證煙草種植的面積和產量，對于砍伐林木烘烤煙葉的行為持放任態度。為了打造高原特色農業，地方政府部門對于咖啡種植提供了最大的政策支持，對于蠶食林地種植咖啡的行為選擇了容忍，大量的林地變成了咖啡地。

（二）征地補償政策的不盡合理導致了林農采用灰色手段毀壞森林

普洱市對于耕地和林地的補償標準是不同的，征用1畝林地補償5000元，征用1畝耕地補償5萬元。原本林地和耕地在產權證上明確的、不同的，但是基于順利推進征地工作的要求，即使原本是林地但是實際上已經變更為菜地、茶地、咖啡地的，在征地過程中基本都是按照耕地的標準進行補償。林地和耕地的補償標準相差10倍，大量林農以發展林下經濟為由在森林里種植茶葉、咖啡，待茶葉咖啡成活后，將樹木逐步鏟除，將林地變為耕地，以便將來套取更多征地補償款。

（三）采伐許可證的辦理程序困難導致大量灰色毀林現象存在

根據森林法的規定，農戶經營的林地上所生林木的所有權屬于農戶自己，但是由于森林資源承擔著調節氣候、防風固沙的公共職能，森林的采伐必須經過基層林業部門的批準。辦理采伐許可證，除了申請書以外還需要林農提交采伐路線設計，由于林農不具備相應的專業知識很難完成采伐路線設計，林農很難通過自己的努力獲得林業部門的采伐許可。既然自己無法通過自己的努力獲得采伐指標，林農往往選擇自己可以支配的且不違法的方式從自己的林地上獲得收益，這就是很多林農在明知過度采伐松香會導致松樹死亡卻仍然堅持過度采伐松香的原因。

三、制止灰色毀林行為的對策

通過變通方式損壞森林資源實現經濟利益，最終對國家森林資源造成了破壞，不利于國家生態文明建設，需要從以下幾個方面完善森林治理，防止灰色毀林行為的大量存在。

（一）明確林下經濟的準確定義，保證林下經濟的發展不會對森林資源造成破壞

對于云南這樣高原地區，山區多、平地少，念好“山字經”充分發揮森林在老百姓增收致富中的作用是十分有必要的，但是在發展林下經濟的過程中，我們必須對林下經濟做一個明確的定義，林下經濟并不是以損害森林作為代價來發展經濟，相反林下經濟必須是在保證森林資源的前提下，利用森林資源所形成的優勢環境來發展相關產業。在林下經濟發展的過程中我們必須要堅持這樣幾個原則。一是林下經濟的發展是在保護森林資源的前提下開展的產業發展，任何人、任何地方不能打著發展林下經濟的名義，行破壞森林資源的事實；二是林下經濟的發展必須充分保證森林面積不會減少，老百姓可以在森林中養雞養鴨、可以種植中草藥、茶葉、咖啡，但是絕對不能因為種植了中草藥、茶葉、咖啡就把森林砍伐掉，更不能為了在征地補償中得到更多補償款將森林變更為茶地、咖啡地；三是林下經濟只能在農村集體所有的土地上推行，不能在國家級、省級自然保護區和國有林進行。

（二）完善征地補償政策，防止農民因為經濟利益采用灰色方法損毀林地

人都有逐利的本性，在兩種有可能并存的利益中，人們總是傾向于選擇利益的最大化。基層縣級政府要進一步完善征地補償標準，對林地和耕地采用同等標準，避免農戶為了追求更多的征地補償款，毀壞森林。同時，嚴格按照權屬證書所表明的土地類型補償，權屬證書是林權證的不管是種植了什么作物一律按林地補償。

（三）進一步便利采伐許可證的辦理手續，防止農民過度采伐松香毀壞森林

便利采伐許可證申請手續，維護林農作為林木所有者的權益。目前要改變過度采伐松香導致松樹死亡的現象，首先就要完善林木采伐許可證的申請，尤其是對于林農自己種植人工林，在林農提出申請后，林業部門根據森林實際的生長情況規劃出采伐路線和采伐方案，支持林農通過采伐實現造林、護林的價值。林農對自己種植的森林能夠通過采伐實現經濟利益，林農就不會為短期的利益過度采伐松香，導致大量松樹的死亡。

（四）進一步加強林業執法力度，嚴懲灰色毀林行為

如果違法行為不受到懲罰，必然鼓勵更多的人實施違法行為。灰色毀林行為實施者已經在事實上造成了大量森林被毀壞、生態環境惡化的事實，需要引起國家和各級政府的高度重視。林業行政部門一定要嚴格按照林下經濟發展的定義來處理灰色毀林行為，嚴格查處灰色毀林行為，對實施灰色毀林行為人進行行政處罰，達到刑事犯罪的移交司法機關依法懲處，通過嚴格的林政執法保護形成威懾，教育林農嚴格依法使用森林。

[ 注 釋 ]

①https：//baike.baidu.com/item/%E6%9E%97%E4%B8%8B%E7%BB%8F%E6%B5%8E/10676451？fr=aladdin.

②http：//www.puershi.gov.cn/info/1043/3558.htm.

③http：//www.sohu.com/a/127035216_391645.

[ 參 考 文 獻 ]

[1]朱華，曹敏，馬友鑫.西雙版納勐侖地區人為影響與熱帶雨林生物多樣性喪失——案例研究[D].第七屆全國生物多樣性保護與持續利用研討會參會論文.

[2]毛旭鵬.長株潭森林生態安全預警研究[D].中南林業科技大學，2013.

[3]賈光榮，張燕.如何從根源上遏制毀林開墾違法行為[N].中國綠色時報，2016-8-25.

[4]王揚.差敘的法律—林權制度的歷史實踐[D].上海大學，2010.