網絡直播面臨的主要法律風險分析

摘 要：網絡直播作為一種新型的媒體平臺，在為人們提供了更加多元化信息渠道的同時，由于應用發展的速度過快，而實際的平臺監管技術、管理政策以及相應的法規不完善，使得直播平臺在運行過程中存在法律風險。

關鍵詞：知識產權；翻唱直播；游戲直播

中圖分類號：D922.16文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0147-02

作者簡介：邵艷剛（1977-），男，河南商丘人，本科，商丘經濟貿易學校，講師，研究方向：法學研究。

直播平臺通過網絡主播吸引觀眾，形成核心競爭力，因此，網絡主播的人氣實質上會對平臺的收益產生直接的影響。為了進一步推動網絡平臺的發展，吸引更多的受眾群體成為網絡主播的首要任務。而這一過程中，出現了部分觸犯法律的風險。

一、現階段網絡直播存在的主要法律風險類型

當前階段，網絡直播平臺存在的具體風險類型包括以下幾種：

（一）傳播內容不良，容易觸犯相關法律

目前，部分主播為了聚攏人氣有時會通過低俗言語或獵奇的表演等與平臺的觀眾進行互動，甚至于一些主播為了滿足自己的表現欲、吸引粉絲贈送禮物等目的，會直播飆車、賭博等違反法律的行為。與此相對應的，對于平臺的所有者而言，網絡主播的人氣也代表了實際的經濟利益，通過平臺的宣傳吸引更多的粉絲可以在一定程度上提升企業的知名度，因此，在實際的監管方面往往采取“睜一只眼，閉一只眼”的管理模式，甚至在對主播的不當行為進行包庇。這種情況也使得網絡主播的直播內容存在較大的法律風險。

（二）侵犯他人合法權益的風險

網絡直播平臺的大范圍普及，使得直播的形式越來越多樣化，除了原有的一對多形式的直播聊天外，還包括戶外直播、吃播、運動、書法、美妝以及翻唱表演等方面的內容。有一些直播內容是播主自己的生活內容，另一些則涉及到了不知情的人或事物。以健身直播為例，在錄制視頻時，健身館里的其他人員可能并不知情。以保護人身權益的法律觀點來看，這種直播行為由于未受到當事人的許可，直接將他人的信息、行為、肖像在平臺上公布，屬于觸犯法律的行為，侵害了他人的權益。

（三）直播侵害他人知識產權的法律風險

網絡直播平臺作為傳播信息的渠道之一，經常會有一些主播通過翻唱、模仿等直播行為吸引人氣。在這一過程中，主播有時會使用一些未經過授權的歌曲、演繹等作品，在一定程度上提升了侵害他人財產權的風險。如，翻唱歌曲屬于直播平臺吸引觀眾的主要手段之一，但實質上部分翻唱作品并沒有獲得原作者或者產權所有者的許可，侵犯了他人的知識產權。盡管現階段由于網絡直播的發展過快，還沒有形成完備的法律管理體系，但實際上這種未經他人許可，通過歌曲翻唱獲取利益的行為已經觸犯了他人的權益，屬于法律風險較高的直播行為。

二、現階段直播行為中相應的法律風險分析

結合上文對法律風險類型的描述可知，網絡直播在知識產權、人身權利以及播放不良內容三方面存在觸犯法律的風險，網絡翻唱以及游戲直播作為常見的網絡直播內容，主要涉及財產權方面的法律風險，本文以知識產權為法律分析的重點，對翻唱、游戲的直播內容涉及的風險進行簡單的分析。

（一）翻唱直播行為的法律風險分析

在現階段的網絡直播中，翻唱表演屬于重點內容，部分網絡主播甚至依靠翻唱他人作品獲取百萬以上的粉絲，不僅取得了較高的經濟利益，甚至還在一定程度上提高了自身的知名度以及粉絲關注度，獲得間接的利益。然而，翻唱作品的基礎在于他人演唱的歌曲，主播只是將其結合一定的特色進行重新演唱，沒有對原作品進行創造。據相關的調查數據顯示，某網絡平臺會在固定的時間依靠播放器或錄音軟件進行音樂直播，除少數使用其他樂器進行歌曲改造的作品外，大部分都屬于直接翻唱，吸引數目較多的觀眾。這種情況一方面表明了網絡直播開發的潛力與價值；在另一方面，一部分主播將翻唱作為成名的捷徑，也觸犯了他人的利益，違反了相應的法律。通常情況下，主播在平臺上的行為是由其自己決定的，多數主播會根據觀眾的關注點選擇適合自己的直播內容，常見的有舞蹈、歌曲、運動等內容。主播的翻唱實質上只是由常規的表演轉變為網絡直播形式，仍舊屬于知識產權對翻唱的定義范圍，因此，需要獲得產權所有人的許可。與此同時，以直播平臺的角度來看，平臺自身為了獲取知名度或者人氣，通常會舉辦歌唱比賽，比賽演唱的曲目也需要獲得產權所有人的授權。

與此同時，一般情況下，網絡主播與平臺的合作形式分為簽約以及未簽約兩種模式，簽約的網絡主播與平臺形成了勞動契約關系，由網絡平臺直接發放薪酬；與此相對應的，未簽約的主播需要通過觀眾贈送的虛擬禮物來兌換相應的報酬。平臺獲取利益的方式是通過對虛擬禮物的抽成，而觀眾帶來的巨大流量也在一定程度上會增加平臺的間接收入，如通過廣告植入或者進行引導分流等行為，獲取相關利益。有時，一些企業單位為了提升關注度，也會通過平臺直播發布新產品，實現雙贏。平臺表現形式的多樣化，對管理制度的執行帶來的一定的難度，但以平臺的角度來看，簽約主播與平臺之間的勞務契約關系決定了，主播如果未經許可對他人的作品進行翻唱，那么平臺與主播都構成了知識產權范圍的侵權行為。此外，如果主播表演的內容屬于原創或經由所有權人許可，則沒有相應的法律風險。

（二）游戲直播行為的法律風險分析

直播大潮來臨，許多玩家通過視頻直播軟件，搖身一變成為游戲主播，提升自身知名度的同時，也獲得了大量的經濟利益。每個游戲玩家，尤其是技術優秀的玩家，都可以輕易通過上傳視頻、直播等方式在網絡上向他人展示其技術，該行為也并不是單純的游玩行為，具有表演的性質。以當下電子游戲的發展程度而言，對于一切游戲，都應被賦予表演權，網絡技術的極大發展導致每一款游戲，無論是單機還是在線游戲，都有被玩家公開展示的可能性，而且從游戲系統的設置上看，許多游戲本身就包含了錄制系統，這也在實質上鼓勵玩家對游戲內容進行公開展示，那么表演自然也是順理成章的事情。

既然賦予了電子游戲表演權，隨之而來的就是許可問題，游戲開發組織自然是擁有對該作品的表演權，那么玩家公開展示其游玩技術，是否需要得到開發組織授權也是影響法律風險的重要因素。從開發者對游戲的設計意圖來講，可以推定開發者在游戲發售時，一并將表演權賦予了購買的玩家，允許其自由表演。該推定的理由如下：其一，如上文論述，開發者設置錄制系統就是為了滿足玩家向朋友、親屬甚至公眾展示的需求，這樣的推定在其合理設想范圍內；第二，賦予玩家表演權有助于游戲的宣傳，以此獲取更大的商業利益。電子游戲在現在也屬于一種常見的虛擬商品，相較于傳統商品，電子游戲更加注重實際展示和口碑宣傳，所以依靠玩家本身作為宣傳載體就很重要，玩家向他人展示自己游玩技術的行為可以吸引更多的玩家購買該游戲，所以當然要授予玩家表演權。

三、結語

以互聯網為基礎的商業形態轉變，使得一些電商企業為了追尋更高的經濟利益，搶占更多的市場資源，忽視了對商業經營的法律風險控制，對處于灰色地帶的盈利行為疏于監管，逃避企業應該承擔的社會責任。網絡平臺作為新興的媒體形式，其直播內容有很多都侵犯了他人權益，存在一定的法律風險。現階段，針對網絡直播亂象，政府相關部門以及網絡平臺企業應該加強政策管理與在線監管，凈化網絡空間，為直播平臺的良性發展夯實基礎。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]徐蒙，祝仁濤.新媒體視域下UGC模式的法律風險及其防范——以網絡直播為例[J].浙江傳媒學院學報，2016，23（4）.

[2]呂然.網絡直播監管的問題及對策（一）——我國網絡直播中常見的法律問題分析[J].中國廣播，2018（1）.

[3]曾詩露.亂象與回歸——淺談互聯網直播的法律風險與規制[J].法制博覽，2017（11）.