論計(jì)算機(jī)字庫單字的著作權(quán)保護(hù)

摘 要：知識經(jīng)濟(jì)在飛速發(fā)展，漢字字體逐漸具有了經(jīng)濟(jì)價值，但由于我國現(xiàn)行法律對字庫單字缺乏實(shí)質(zhì)有效的保護(hù)。本文以方正訴寶潔字庫字體侵權(quán)案為例，指出案件的爭議焦點(diǎn)，重點(diǎn)從合法性分析，得出字庫單字屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品的結(jié)論，以及對字庫單字在現(xiàn)行法律中進(jìn)行定性歸類為除了繪畫、書法、雕塑之外的以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。最后結(jié)合實(shí)際情況提出幾點(diǎn)建議，以期平衡社會公眾、字庫企業(yè)、商業(yè)用字廠商三者之間的利益，以及相關(guān)訴訟能夠合理解決。

關(guān)鍵詞：單字；獨(dú)創(chuàng)性；審美意義

中圖分類號：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0160-02

作者簡介：張強(qiáng)（1995-），男，漢族，寧夏吳忠人，寧夏大學(xué)新華學(xué)院。

一、字庫單字的法律處境

針對字體單字是否可以受到著作權(quán)法保護(hù)的爭議，隨著方正訴寶潔案的判決結(jié)束，又引發(fā)了新的思考。一審判決認(rèn)為方正倩體字庫字體具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合我國著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的要求，可以進(jìn)行整體性保護(hù)；但對于字庫中的單字，不能作為美術(shù)作品給予權(quán)利保護(hù)。二審法院從公共利益和權(quán)利人默示許可的角度回避了計(jì)算機(jī)字庫字體中的單字是否屬于美術(shù)作品的領(lǐng)域從而受到著作權(quán)法的保護(hù)的問題。

字庫單字在法律保護(hù)的層面沒有法律規(guī)則可尋，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，一方面只能依靠法官的自由心證加以判斷，另一方面當(dāng)字庫單字理應(yīng)受保護(hù)時，卻遭遇著無比尷尬的境地，導(dǎo)致各方的利益沖突無法依靠法律來解決的局面。

二、計(jì)算機(jī)字庫單字的合法性保護(hù)分析

對于字庫單字受保護(hù)而言，最重要的是要有章可循，即以法律條文的形式明確加以規(guī)定，對于法官而言才能擺脫無章可循的尷尬，公正合理的做出判決。

（一）計(jì)算機(jī)字庫作品的概念分析

我國《著作權(quán)法》所稱的作品，是指文學(xué)、文藝和科學(xué)鄰域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性，并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。針對單字的可復(fù)制性，我國《著作權(quán)法》要求作品能以有形形式復(fù)制。在本案中，寶潔公司將倩體字庫用于洗發(fā)水、香皂、衛(wèi)生巾等產(chǎn)品中，統(tǒng)計(jì)后認(rèn)為上述產(chǎn)品使用包括倩體、少兒體和卡通體共計(jì)372個字。由此可見，字庫中單字的復(fù)制性已經(jīng)成為不可否認(rèn)的事實(shí)，而且其復(fù)制速度之快，精確度高，隨著信息的共享，手機(jī)、電腦等數(shù)字產(chǎn)品的誕生，更加加快單字的復(fù)制性，其次對于寶潔公司而言，使用倩體字庫無非也是看到了其具有的可以傳情的特征，也就是字庫單字的審美意義，便于品牌的推廣和知名度，所以才會選用方正公司的倩體字庫。對于字庫單字是否屬于著作權(quán)法所稱的作品，最重要的莫過于字庫單字的獨(dú)創(chuàng)性。字庫單字毋庸置疑的屬于方正公司所創(chuàng)作，體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨(dú)具匠心，以及靈感迸發(fā)時對每一個漢字的獨(dú)特體會，所以我們無法否認(rèn)字庫單字的獨(dú)創(chuàng)性以及它具有獨(dú)創(chuàng)性而應(yīng)該受到法律保護(hù)的事實(shí)。

綜上所述，筆者從《著作權(quán)法》關(guān)于作品構(gòu)成的概念件進(jìn)行分析，得出計(jì)算機(jī)字庫單字屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的作品，這也為筆者接下來對計(jì)算機(jī)字庫中單字的定性做鋪墊。

（二）計(jì)算機(jī)字庫單字的定性歸類

我們所期待的是將計(jì)算機(jī)字庫單字納入著作權(quán)法保護(hù)的客體，但是對其如何進(jìn)行歸類以符合知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求則是我們更要去探析的。將計(jì)算機(jī)字庫中的單字在《著作權(quán)法》中定性歸類，有利于司法實(shí)踐部分在處理相關(guān)案件時有可參考的價值，也是將計(jì)算機(jī)字庫單字納入《著作權(quán)法》保護(hù)的客體的最好方式。

針對計(jì)算機(jī)字庫單字的定性歸類主要存在以下觀點(diǎn)，第一計(jì)算機(jī)中文字體應(yīng)該屬于書法作品。第二把單字歸為美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)法保護(hù)，并不是將其作為美術(shù)作品中的書法作品進(jìn)行保護(hù)，而是將其作為“等”的兜底條款進(jìn)行的保護(hù)。①

對于第一種將字庫單字屬于美術(shù)作品中的書法作品予以保護(hù)的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為存在不妥之處，盡管字庫單字與書法作品均為創(chuàng)作者充分發(fā)揮自己的想象力和藝術(shù)審美觀，同時其獨(dú)創(chuàng)性也是毋庸置疑的，但是字庫單字和書法作品的審美價值的表現(xiàn)方式是完全不同的，這也決定了字庫單字不能歸類為書法作品。

所以筆者認(rèn)為將字庫單字歸類為除了繪畫、書法、雕塑之外的以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品是合理的。

三、完善字庫單字著作權(quán)保護(hù)的建議

縱觀字庫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及正對字庫單字的法律判決，都集中在現(xiàn)行立法尚未將字庫單字納入著作權(quán)法保護(hù)的客體，導(dǎo)致對于字庫單字屬于美術(shù)作品的爭論尚未無權(quán)威的定論，在司法實(shí)踐中如何判定侵權(quán)和賠償數(shù)額也是法院面對的難題。所以解決字庫單字的問題對于法律的完善、對于社會利益與商業(yè)利益的平衡都具有十分重要的意義。

（一）將字庫單字明確納入著作權(quán)法保護(hù)的對象

字庫產(chǎn)業(yè)面對日益增長的市場前景，卻陷入了產(chǎn)業(yè)危機(jī)的尷尬境地，根源在于立法缺失，所以將字庫單字明確納入著作權(quán)法保護(hù)的對象是解決問題的關(guān)鍵。筆者在上文已論述字庫單字歸為美術(shù)作品進(jìn)行著作權(quán)法保護(hù)，并不是將其作為美術(shù)作品中的書法作品進(jìn)行保護(hù)，而是將其作為“等”的兜底條款進(jìn)行的保護(hù)。所以筆者建議在現(xiàn)行《著作權(quán)法》中明確將字庫單字列為著作權(quán)法保護(hù)的客體，讓字庫單字的保護(hù)有法可依。

在立法過程中，并不是講所有的漢字作為保護(hù)對象，而是將創(chuàng)作者具有獨(dú)創(chuàng)性以及審美價值的作品作為保護(hù)對象。同時依據(jù)獨(dú)創(chuàng)性的高低給予不同保護(hù)。所以筆者建議統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)將單字能夠成為受保護(hù)的客體予以區(qū)分，比如用漢字筆畫的多少作為標(biāo)準(zhǔn)，如將五筆以上的字作為受保護(hù)的客體，從而排除一些簡單的漢字，這樣也是對創(chuàng)作者獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)同，鼓勵創(chuàng)作者努力提高作品的獨(dú)創(chuàng)性。

（二）明確字庫單字的保護(hù)期限

為了維護(hù)公共領(lǐng)域、使用人的權(quán)益，必須要對計(jì)算機(jī)字體的權(quán)利所有人予以權(quán)利上的限制。如果保護(hù)是永久的，即使是一個很弱的權(quán)利也會產(chǎn)生大問題，而短的期限則不會導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。關(guān)鍵是確定在權(quán)利人收回成本及合理收益的情況下，與公共利益取一個均衡點(diǎn)。②現(xiàn)行《著作權(quán)法》第二十一條規(guī)定公民的作品保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年。具體到字庫單字，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展，對于字庫單字而言筆者建議其保護(hù)期限應(yīng)為五年，因?yàn)闈h字的創(chuàng)造性因?yàn)楣P畫結(jié)構(gòu)的限制其創(chuàng)造性畢竟是有限的，如果給予字庫單字較為長的保護(hù)期，社會公眾對于其獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)同感會隨著時間的流逝而減少。

（三）加強(qiáng)對字庫的法律保護(hù)

字庫是單字的集合，如果字庫這個整體都得不到有效的保護(hù)，那么其包含的單字的保護(hù)就無從談起。本案的一審判決中也明確表示字庫受我國著作權(quán)法的保護(hù)，但在字庫的具體保護(hù)過程中卻存在很大的問題。一方面現(xiàn)行立法尚未對字庫有明確定性歸類，在字庫性質(zhì)認(rèn)定上較為混亂，另一方面，對字庫的保護(hù)力度較小。筆者認(rèn)為字庫和單子是一個整體，單字離開字庫無法存在，反之亦然，但對于字庫和單字的保護(hù)應(yīng)該區(qū)別對待，給予字庫合理的性質(zhì)認(rèn)定，加強(qiáng)字庫的保護(hù)，對于單字的保護(hù)也是百無一害的。

（四）加強(qiáng)宣傳，增強(qiáng)維權(quán)意識

伴隨著盜版問題的出現(xiàn)，生產(chǎn)企業(yè)在創(chuàng)作過程中的成本難以收回，同時又為了維持企業(yè)的發(fā)展，由此產(chǎn)生了字庫產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨危機(jī)。在筆者看來，一方面這是社會公眾對版權(quán)意識不強(qiáng)，認(rèn)為版權(quán)的重要性與自己的切身利益無關(guān)，另外一方面新聞媒體對版權(quán)制度的宣傳有待加強(qiáng)，所以筆者希望社會公眾可以多去了解字庫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，同時新聞媒體要加大對版權(quán)制度的宣傳力度。

四、結(jié)語

本文以方正訴寶潔這一典型案例從合法性分析初步得出以下結(jié)論：第一，字庫單字屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)該受到著作權(quán)法保護(hù)；第二，字庫單字歸類為除了繪畫、書法、雕塑之外的以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。

最后筆者認(rèn)為要平衡社會公眾、字庫企業(yè)、商業(yè)用字廠商的利益，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)制度的完善，以及字庫產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵是完善立法，將字庫單字明確作為著作權(quán)法受保護(hù)的客體，同時加強(qiáng)對字庫的保護(hù)，加強(qiáng)版權(quán)制度宣傳，讓創(chuàng)造者的勞動價值得到認(rèn)可，從而促進(jìn)我國知識產(chǎn)權(quán)制度的完善和知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展。

[ 注 釋 ]

①李天艷.計(jì)算機(jī)字體的單字、字庫和字庫軟件的著作權(quán)保護(hù)研究[D].西南政法大學(xué)，2013.

②彭煜.計(jì)算機(jī)中文字體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].南昌大學(xué)，2013.