中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體系改革研究

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)糾紛也愈加在經(jīng)濟(jì)糾紛中比例越來越多，另一方面，科技的進(jìn)步也導(dǎo)致了知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)性與復(fù)雜性程度增高，對我國司法審判也提出了新的要求，然而，在實(shí)踐中，由于我國在知識產(chǎn)權(quán)司法審判中出現(xiàn)了許多問題，尤其是知識產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍不合理、專業(yè)性不高更為突出。因此，在這種背景下，如何實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系更加滿足社會對司法審判的需求尤為重要。

關(guān)鍵詞：司法；知識產(chǎn)權(quán)；改革

中圖分類號：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0208-01

作者簡介：施國鋒（1974-），男，江蘇無錫人，本科，江蘇正太和律師事務(wù)所，主任，三級律師，研究方向：公司法、民商法。

一、我國在知識產(chǎn)權(quán)案件司法保護(hù)取得的成就

（一）知識產(chǎn)權(quán)審判成就也取得了相當(dāng)不錯(cuò)的進(jìn)步

從2012年開始如截止到2016年底，僅法院在全國范圍內(nèi)所受理的各種知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件達(dá)到80多萬件，而其中能夠?qū)徖硗瓿傻恼紦?jù)9成以上，應(yīng)該說，全國知識產(chǎn)權(quán)法官并沒有明顯增加的情況下，卻有如此高的審結(jié)率。說明我國在知識產(chǎn)權(quán)司法體系方面日益完善。

（二）知識產(chǎn)權(quán)審判體系更加健全

我國逐步在全國進(jìn)行知產(chǎn)試點(diǎn)改革，如在北上廣三地推行的專門性知識產(chǎn)權(quán)法院的建設(shè)，在江蘇等省份推行專業(yè)化審理的審判機(jī)構(gòu)的建設(shè)。北京、上海、廣州開始設(shè)立專門性的知識產(chǎn)權(quán)法院，在江蘇等7個(gè)省設(shè)立10個(gè)跨區(qū)域管轄專利等技術(shù)類案件的知識產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)（知識產(chǎn)權(quán)法庭），其目的是為了更好的促進(jìn)審判機(jī)構(gòu)的專業(yè)化發(fā)展，同時(shí)也會促進(jìn)推進(jìn)審判人員專職化及審判水平的進(jìn)一步提高。在全國法院推行知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”，能夠更好地促進(jìn)司法資源得到有效利用，從而提升知識產(chǎn)權(quán)的審判效能，對權(quán)利人更好地司法救濟(jì)。

（三）知識產(chǎn)權(quán)司法政策愈加完善

并在此基礎(chǔ)上確立了一些基本的司法政策，如司法主導(dǎo)、審判中心，分類進(jìn)行和比例協(xié)調(diào)等。設(shè)立了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心和最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)研究基地、中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國際交流（基地、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場價(jià)值研究基地、最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保障科技創(chuàng)新研究基地，對實(shí)踐取得的新成就、新思路進(jìn)行總結(jié)，同時(shí)對知識產(chǎn)權(quán)審理存在的諸多問題進(jìn)行反思與總結(jié)教訓(xùn)。制定了《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等多個(gè)涉知識產(chǎn)權(quán)司法解釋和司法政策性文件，首次發(fā)布《中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要（2016-2020）》，加強(qiáng)對審判實(shí)踐的指導(dǎo)，以更加確保知識產(chǎn)權(quán)具有保護(hù)智力創(chuàng)造成果的重要意義。同時(shí)諸多司法文件的出臺，也有利于司法審判統(tǒng)一裁判尺度，更方便下級法院審理案件，確保案件的科學(xué)審理。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的不足

知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主要缺陷在于：

（一）訴訟的時(shí)間較長

主要是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)涉及的問題較為復(fù)雜，在專業(yè)性問題上也愈加明顯，法律關(guān)系和專業(yè)都不是一般案件所能比，而在知產(chǎn)侵權(quán)訴訟中也涉及的訴訟保全和行政訴訟程序也比較復(fù)雜。

（二）訴訟費(fèi)用高

知識產(chǎn)權(quán)案件本身標(biāo)的額較大，無論是案件受理費(fèi)還是律師代理費(fèi)都不是一筆不小的數(shù)目，此外，知產(chǎn)案件也會涉及一些其他的費(fèi)用，尤其是權(quán)利人申請?jiān)V權(quán)保全花費(fèi)的金額巨大，同時(shí)行政訴訟也會產(chǎn)生不必要的費(fèi)用。在舉證上權(quán)利人存在一定難度，本身知產(chǎn)案件證據(jù)具有復(fù)雜性，且對專業(yè)證據(jù)的技術(shù)性要求比一般案件要高，對于受侵害人來說，證據(jù)采集往往在侵權(quán)人的手中，還可能在司法與行政等不利于權(quán)利人調(diào)取的機(jī)關(guān)。導(dǎo)致了權(quán)利人在舉證上具有一定的難度。

（三）最后獲得賠償數(shù)額不高

盡管知識產(chǎn)權(quán)標(biāo)的額大，但在實(shí)際的審判中，卻并沒有得到最終大額的賠償，主要原因是知產(chǎn)舉證難，勝訴的幾率不高，且即使權(quán)利人獲得勝訴，由于賠償標(biāo)準(zhǔn)的難以確定，其知產(chǎn)本身體現(xiàn)的價(jià)值不好估量。

三、對我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的改革體系建議

（一）優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體制

對在北上廣三地知識產(chǎn)權(quán)法院的發(fā)展進(jìn)行總結(jié)，對其中出現(xiàn)的各種問題針對性的提出對策，以對其他地區(qū)設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)專門法院提供發(fā)展借鑒。在遵循知識產(chǎn)權(quán)在時(shí)間，專業(yè)性，周期長的基礎(chǔ)上，在參考北上廣三地的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在其他地區(qū)逐步設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)。

（二）完善知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)則

知識產(chǎn)權(quán)本身具有著諸多的特點(diǎn)，比如具有地域和時(shí)間上的不同，因此應(yīng)該更具知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)建立相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)的訴訟程序和證據(jù)規(guī)則。更好地引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，同時(shí)，對舉證責(zé)任的倒置應(yīng)該謹(jǐn)慎視之，對于應(yīng)當(dāng)由侵害人舉證倒置的予以明確界定，此外，由于知識產(chǎn)權(quán)更多設(shè)計(jì)證據(jù)保全，也應(yīng)當(dāng)完善與此相關(guān)的證據(jù)保全的制度和種類，更具不同性質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)案件明確界定不同的證據(jù)效力和司法鑒定問題，以更好地適應(yīng)當(dāng)事人對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的程序與證據(jù)訴求。

（三）加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判能力建設(shè)

黨的十九大對司法審判有了新的部署安排，尤其是八個(gè)本領(lǐng)的要求，著力促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體制的健全，知識產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍的正規(guī)化，知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才專業(yè)化發(fā)展，使得知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)的要求，同時(shí)為形成符合中國特色新時(shí)代經(jīng)濟(jì)的知產(chǎn)保障機(jī)制。建設(shè)一支專業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí)，對黨忠誠，服務(wù)人民，顧全大局，且具備國際格局的知識產(chǎn)權(quán)隊(duì)伍。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]吳漢東，鎖福濤.中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的理念與政策[J].當(dāng)代法學(xué)，2013（6）.

[2]陶凱元.充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用[J].求是，2016（1）.