夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定

摘 要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻參與商事活動(dòng)越來(lái)越頻繁，使得夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債的現(xiàn)象也更加普遍。2017年2月28日，最高人民法院在《婚姻法司法解釋二》第24條的基礎(chǔ)上作出了補(bǔ)充規(guī)定，但所存在的問(wèn)題仍然未解決。因此，在保障債權(quán)人的合法權(quán)益時(shí)，有必要對(duì)夫妻一方名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)作出認(rèn)定，以確保夫妻未舉債一方的權(quán)益。

關(guān)鍵詞：夫妻；共同債務(wù)；共同生活

中圖分類號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）23-0211-01

作者簡(jiǎn)介：藍(lán)娟（1989-），女，畬族，江西贛州人，江西理工大學(xué)，2017級(jí)法律（法學(xué)）專業(yè)碩士研究生在讀。

在離婚案件中，區(qū)分夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)是合理分配夫妻財(cái)產(chǎn)的重要部分，同時(shí)也是處理夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債的關(guān)鍵。為更好的避免債權(quán)人因債務(wù)人離婚，而導(dǎo)致債權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，2004年《婚姻法司法解釋二》第24條（以下簡(jiǎn)稱"第24條"）頒布實(shí)施，規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，同時(shí)排除了兩種不屬于夫妻共同債務(wù)的情形，在很大程度上保障了債權(quán)人的利益。但隨著社會(huì)的發(fā)展，由此產(chǎn)生的問(wèn)題越來(lái)越復(fù)雜，該規(guī)定已不能完全適用社會(huì)的需求。因此，2017年2月28日，最高人民法院在第24條的基礎(chǔ)上增加了兩種不屬于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定。

一、夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外舉債的認(rèn)定

在民事活動(dòng)中，借貸關(guān)系受合同法的保護(hù)，借貸雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行其權(quán)利義務(wù)，而根據(jù)合同相對(duì)性的原則，在借款合同中未具名第三人并不受借貸關(guān)系的約束。但是因夫妻婚姻關(guān)系具有特殊性，夫妻雙方因婚姻關(guān)系，使得雙方的身份關(guān)系更加緊密，雙方均享有日常家事代理權(quán)利，夫妻一人名義對(duì)外舉債的現(xiàn)象也更加普遍。但現(xiàn)實(shí)中存在債權(quán)人無(wú)法向債務(wù)人主張債權(quán)的情形，此時(shí)，鑒于夫妻雙方緊密的身份關(guān)系，則規(guī)定債權(quán)人可以向夫妻中未具名一方主張債權(quán)，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利。

盡管第24條出臺(tái)的出發(fā)點(diǎn)是好的，且在一定程度內(nèi)保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，解決了此前司法實(shí)務(wù)中的難題，但是該規(guī)定實(shí)施后所面臨的問(wèn)題也不斷增加。根據(jù)《婚姻法》第41條（以下簡(jiǎn)稱"第41條"）的規(guī)定，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)以其實(shí)際用途為標(biāo)準(zhǔn)，如夫妻未具名一方能夠證明債務(wù)未用于夫妻日常生活，則該債務(wù)應(yīng)為個(gè)人債務(wù)。那么，第24條推定夫妻共同債務(wù)是否符合第41條的立法精神，筆者認(rèn)為，《婚姻法》與該司法解釋雖然作出了不一致的規(guī)定，但兩者并不矛盾，該司法解釋并未違反上位法的規(guī)定。且第24條減輕了債權(quán)人證明債務(wù)用于夫妻共同生活舉證難度，使債權(quán)人只要能夠證明債權(quán)是發(fā)生在債務(wù)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，則推定夫妻雙方均應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)負(fù)責(zé)，從而保護(hù)了債權(quán)人的利益。對(duì)于無(wú)法證明債務(wù)用于夫妻日常生活的，應(yīng)當(dāng)按個(gè)人債務(wù)處理，由個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)。

同時(shí)，針對(duì)債權(quán)人的訴請(qǐng)，還應(yīng)當(dāng)考慮夫妻一方負(fù)債時(shí)，夫妻雙方是否存在長(zhǎng)期分居的情形，如夫妻未具名一方能夠證明夫妻另一方對(duì)外負(fù)債時(shí)雙方已分居達(dá)一定時(shí)間，雙方對(duì)各自的財(cái)產(chǎn)狀況并不知情，且未實(shí)際享用該債務(wù)，則可以推定債務(wù)并未用于日常生活，將該債務(wù)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。

二、《婚姻法司法解釋二》第24條存在的不足與完善

第24條規(guī)定對(duì)夫妻共同債務(wù)的推定，在很大程度上造成對(duì)債權(quán)人權(quán)益的過(guò)度保護(hù)，而忽視了當(dāng)事人利益均衡保護(hù)原則，使得對(duì)債權(quán)人的權(quán)益保護(hù)與對(duì)夫妻未具名一方的權(quán)益保護(hù)出現(xiàn)不公平現(xiàn)象。另外，在司法實(shí)務(wù)中，由于舉證責(zé)任的分配，加大了未具名一方對(duì)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)或非法債務(wù)的舉證難度，常伴隨的結(jié)果是，夫妻未具名一方在毫不知情的情況下要承擔(dān)還款義務(wù)。同時(shí)，在離婚訴訟中，夫妻一方為能夠多分得財(cái)產(chǎn)，可能會(huì)出現(xiàn)與第三人惡意串通，虛構(gòu)債務(wù)的情況，從而造成夫妻另一方財(cái)產(chǎn)的損失。

因此，針對(duì)第24條對(duì)夫妻一方以個(gè)人名義對(duì)外負(fù)債的認(rèn)定所存在的問(wèn)題，有必要采取相應(yīng)的措施。首先，根據(jù)第24條的規(guī)定，在司法實(shí)務(wù)中應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查債務(wù)是否為虛假債務(wù)或非法債務(wù)。同時(shí)，在審理涉及夫妻債務(wù)案件中對(duì)未到庭參與審理程序的，不得要求未舉債的夫妻一方承擔(dān)履行債務(wù)責(zé)任。

其次，可以實(shí)施夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制度，夫妻雙方明確將婚后財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，可以經(jīng)過(guò)特定機(jī)關(guān)，將夫妻雙方有關(guān)婚姻財(cái)產(chǎn)的約定通過(guò)特定形式對(duì)外界進(jìn)行公布，以確保第三人知曉約定的事實(shí)及內(nèi)容。經(jīng)過(guò)公示，可以推定第三人知曉該約定，從而保護(hù)夫妻債務(wù)中未具名一方的合法權(quán)益。

最后，對(duì)特定數(shù)額較大的債務(wù)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同簽字為生效要件，對(duì)嚴(yán)重超出日常生活所需的較大數(shù)額債務(wù)無(wú)夫妻雙方共同簽字，則認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，此規(guī)定也可促使債權(quán)人在交易時(shí)選擇信用度較高的債務(wù)人。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王婧.夫妻一方對(duì)外所負(fù)擔(dān)保之債性質(zhì)認(rèn)定研究[D].西南政法大學(xué)碩士論文，2016.

[2]無(wú)蔚波.夫妻單方舉債的舉證責(zé)任問(wèn)題探究[J].重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2017.

[3]趙金玲.論夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定[D].遼寧大學(xué)碩士論文，2016.