非法獲利，構成詐騙

問：我受村民的委托到省城購買種子，沒想到被商家給騙了。經營種子的商家對電子秤做了手腳，過秤時用遙控器調節，虛增50%的種子重量，非法獲利5萬余元。我和村民準備請律師起訴該商家。請問，該商家的行為構成什么罪？盜竊罪還是合同詐騙罪？因為是現場交易，一手交錢，一手交貨，沒簽合同，好像不構成合同詐騙罪吧？

余小本（河北邢臺）

律師意見：我認為，該商家的行為構成詐騙罪，而不是盜竊罪、合同詐騙罪。理由如下：

首先，詐騙罪與盜竊罪有區別。詐騙罪中的欺騙行為，是誘使對方陷入處分財產的認識錯誤的行為。從形式上說，欺騙行為主要包括虛構事實和隱瞞真相，二者都屬于向受騙人傳遞不真實的信息。而盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人占有的數額較大財物的行為。本案中，不法商家利用遙控器控制電子秤的計量，以不被人察覺的方式掩蓋已經改變電子秤計量的客觀事實，使被害人不懷疑電子秤的計量結果，并希望被害人多付錢的行為，應屬于“隱瞞真相”的欺騙行為，而非趁人不備、秘密竊取的盜竊行為。

其次，詐騙罪與合同詐騙罪也有區別。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，使用欺騙手段，騙取對方財物，數額較大的行為。合同詐騙罪與普通詐騙罪的區別在于，合同詐騙必須以簽訂經濟合同為手段。本案中，雖然雙方沒有簽訂合同，但存在買賣合同關系，且欺騙行為也發生在履行合同過程中，但使被害人產生錯誤認識的并非合同本身，而是合同之外的欺騙行為，欺騙手段與合同之間沒有內在聯系，故不應認定為合同詐騙罪。

最后，詐騙罪的構成要件齊全。本案中，不法商家隱瞞了電子秤計量不準確的事實真相，使被害人認為是在進行公平的交易，并自愿交付虛增的種子價款。這種自愿并非被害人的真實意思表示，而是被假象迷惑。因此，不法商家的行為完全符合詐騙罪的基本構成要件。