論馬其頓軍事體系在希臘化國家中的 繼承、發展與衰亡

摘要：馬其頓軍事體系創制于腓力二世時期，同時結合了希臘、波斯和歐亞游牧民族軍事體系的優長，是希 臘化世界建立的軍事基礎。亞歷山大死后，諸希臘化國家在繼承馬其頓亞歷山大軍事遺產的同時，結合地方特 色形成多元一體的希臘化馬其頓軍事體系。塞琉古王國、托勒密埃及、馬其頓安提柯王朝、希臘 - 巴克特里亞王 國的軍事體系構成希臘化國家軍事體系的主要組成部分。馬其頓軍事體系雖然在羅馬和帕提亞對希臘化世界 遺產的瓜分中逐漸消亡，但其組成元素不同程度地被借鑒到后者的軍事體系中，極大地促成了公元前 4 世紀以 來西方戰爭藝術的發展，甚至在近代早期一定程度上被部分西方國家成功“復活”。在多兵種合成作戰方面，馬 其頓軍事體系堪稱古代西方軍隊的高峰。

關鍵詞：馬其頓方陣；希臘化；塞琉古王國；軍事體系

中圖分類號：E0 文獻標識碼：A 文章編號：CN61-1487-（2018）10-0046-06

一、馬其頓軍事體系的構成及在亞歷山大東征中的 發展

馬其頓軍事體系創立于腓力二世時期（Philip II of Macedon，前 359- 前 336 年在位），其構成主要包括馬其 頓方陣（Macedonian Phalanx）、伙 伴騎兵 （Hetairoi）、持 盾衛隊和其他輔助部隊，其中馬其頓方陣借鑒自底比斯 名將埃帕米農達（Epaminondas）的軍事改革，和傳統的 希臘重步兵方陣相比，主要特點是加長了長矛長度（從 3 米增加到 6 米），加大了方陣縱深并減輕了步兵護甲以 提高機動性，在馬其頓軍事體系中充當“鐵砧”；伙伴騎 兵主要由從小陪伴君主一起長大的貴族組成，和傳統的 希臘以及波斯騎兵相比，伙伴騎兵使用更長的騎槍，使用 楔形陣發動密集沖鋒，并可以靈活轉向，是馬其頓軍事體 系的核心突擊力量，即“鐵錘”；除了馬其頓方陣和伙伴 騎兵，馬其頓軍事體系還包括輔助散兵部隊用以保護方 陣，另外還有為數不多的精銳護衛軍——持盾衛隊，這是 連接方陣和騎兵之間戰線不可或缺的力量，但其總體上 仍是為馬其頓軍事體系的“砧錘戰術”服務的 [1]54。但 需要指出的是，在執行攻堅或其他特殊任務時，持盾衛隊

往往能夠發揮其獨特的作用。隨著亞歷山大東征的腳步， 馬其頓軍隊的構成也發生了變化，不僅波斯帝國境內的 土著部隊被征召入伍，亞歷山大還專門以馬其頓伙伴騎 兵模式訓練波斯貴族騎兵，到公元前 326 年亞歷山大兵

發印度時，其軍隊規模已經由東征開始時的 4 萬 5 千人

擴展到 9 萬余人，大量中亞和西亞當地民族的軍隊加入 馬其頓大軍，其中最有代表性的是來自中亞的斯基泰弓

騎兵（Scythian horse archers），后者在亞歷山大與印度王 公波魯斯（Porus）的戰斗中發揮了重要的作用 [2]。

由此可知，在亞歷山大時代，馬其頓軍隊已經是一支 多兵種合成作戰部隊，除了來自馬其頓本土的方陣和伙 伴騎兵外，希臘和波斯的軍事元素相繼融入馬其頓軍事 體系中，其中來自希臘色薩利（Thessaly）地區的色薩利 重騎兵是堪比伙伴騎兵的精銳騎兵部隊，在東征中亦發 揮了重要作用，但由于其主要部署于左翼，與部署于右翼 負責執行“砧錘戰術”的伙伴騎兵相比，其功能側重于 掩護馬其頓方陣的左翼而非主動突擊敵軍。隨著馬其頓 軍隊在東征過程中不斷汲取波斯軍事元素（波斯步弓手 和斯基泰弓騎兵），馬其頓軍事體系的遠程火力得到顯著 增強，有效彌補了馬其頓方陣和騎兵在投射火力方面的 缺陷，同時波斯和中亞地區優秀的騎兵傳統進一步豐富 了馬其頓軍隊的構成，尤其是各種類型的騎兵為戰術的 多樣化提供了可能，在之后的繼業者戰爭時期，這種趨勢 將越來越明顯。

二、繼業者戰爭時期馬其頓軍事體系的發展

公元前 323 年亞歷山大病逝于巴比倫，隨后圍繞帝國 繼承權及領土瓜分，先后爆發了四次繼業者（Diadochi） 戰爭。馬其頓軍隊在繼業者戰爭中被迫與自己采用相同 裝備和戰術的對手作戰，在一系列重大決戰中，由于交戰 各方均擁有馬其頓方陣和伙伴騎兵，因此對馬其頓方陣 之外的其他兵種的使用往往決定了戰爭的勝負，其中機 動靈活的東方騎兵部隊和極具毀傷威力的戰象發揮了代 表性作用 [3]8。如公元前 316 年的加比埃奈（Gabiene）

戰 役 中，安 提 柯（Antigonus I， 前 306-301 年 在 位 ） 軍 隊中米底總督培松（Pithion）的米底騎兵成功繞道抄 掠了攸美尼斯后方銀盾兵（Agyraspides）的戰利品和 家眷，使得攸美尼斯雖獲得會戰勝利，卻因銀盾兵嘩變 被殺，安提柯從此在東方稱雄。公元前 301 年的伊普蘇 斯（Ipsos） 會戰中，塞 琉古（ 即塞琉古一世 Seleucus I Nicator，前 305-281 年在位）從孔雀王朝借來的 500 頭 戰象不僅摧毀了安提柯軍隊右翼，還迫使安提柯的兒 子德米特里（Demetrios， 前 298- 前 294 年為馬其頓國 王）因追擊塞琉古軍左翼潰退部隊過遠而無法回援其 父，致使安提柯兵敗被殺，希臘化各國在此戰后基本奠定 了塞琉古、托勒密、卡山德（Cassander）和萊西馬庫斯

（Lysimachos）四分局面，至公元前 281 年塞琉古在庫魯 佩迪安（Cyrupedian）戰役中擊敗萊西馬庫斯，塞琉古王 朝、托勒密埃及和馬其頓三分局面基本形成 [4]56。

另外，在繼業者戰爭中，與亞歷山大東征相比，海軍 和攻城武器的大規模使用成為新的特點，從海戰和攻堅 戰層面豐富了馬其頓軍事體系的內容。安提柯父子和托 勒密（即托勒密一世 Ptolemy I Soter，前 305- 前 283 年 在位）為爭奪東地中海的戰略主動權均大力發展海軍， 尤其是雙方均大規模使用五列和七列槳甚至更多列槳的 巨型槳帆戰艦作為自己海軍的主力，開啟了地中海上的 巨艦時代 [5]。公元前 306 年的薩拉米斯海戰中，德米特 里和托勒密雙方圍繞塞浦路斯島展開陸海兩線對峙，最 終德米特里通過集中使用巨型戰艦全殲托勒密的海軍艦 隊，一舉拿下塞浦路斯島，安提柯父子憑此戰大勝得以稱 王，而托勒密由于海軍主力的覆滅和塞島的丟失而被迫 收縮防線據守埃及本土。在攻城戰方面，繼業者戰爭中 以安提柯之子德米特里為代表，將亞歷山大東征以來的 軍事工程技術推向高峰，公元前 305 年德米特里率軍圍 攻羅德島，此戰中大量新式攻城武器得以運用，尤其是巨 型移動攻城塔，德米特里也因此戰獲得“圍城者”稱號 [6]270。 繼業者戰爭中攻城武器的突破性運用為后來羅馬軍隊在 攻城工程方面的進步提供了極其重要的借鑒。

繼業者戰爭后期，各方爭奪的焦點回到馬其頓本土， 公元前 297 年卡山德死后，德米特里及其子安提柯·貢 納塔斯、托 勒密之子克勞諾斯、伊 庇魯斯國王皮洛士

（Pyrus）先后奪取馬其頓王位。最后安提柯·貢納塔斯于 公元前 276 年建立馬其頓安提柯王朝，而皮洛士則放棄 爭奪王位遠征羅馬和西西里。在戰術方面，伊庇魯斯國 王皮洛士在與羅馬的戰爭中把預備隊戰術發展到成熟境 界，因與托勒密的女兒聯姻 [7]，皮洛士的軍隊中增加了非

洲戰象部隊，皮洛士戰爭也由此得名“大象戰爭”。在公 元前 280 年的赫拉克利亞（Heraclea）戰役及后來的阿 斯琴倫（Asculum）戰役中，皮洛士更是把戰象作為預備 隊使用，使處于上升期的羅馬共和國連遭敗績，但在與羅 馬的戰爭中，皮洛士自身精銳部隊同樣損失甚巨，馬其頓 軍事體系在皮洛士戰爭中第一次遇到了羅馬這樣擁有迥 異軍制國家的嚴峻挑戰，從中已經可以窺見后來羅馬與 希臘化國家軍事實力的消長趨勢。

三、希臘化各國對馬其頓軍事體系的繼承與變革

公元前 272 年皮洛士死后，希臘化世界經過五十年 混戰迎來了塞琉古王朝、托勒密王朝和安提柯王朝的并 立局面，此后三大王國雖戰爭頻仍，但恢復亞歷山大帝國 的嘗試基本告終，各希臘化王國把主要精力放在爭奪地 區霸權上，其中以塞琉古王朝與托勒密王朝之間的六次 敘利亞戰爭和公元前 209- 前 204 年安條克三世（Antioch III， 前 223-187 年在位）東征在軍事上具有重要意義。 三大希臘化王朝在軍事建設上以塞琉古王朝和托勒密王 朝較為突出，馬其頓安提柯王朝早期與宿敵托勒密王朝 為爭奪愛琴海霸權均大力發展海軍，后期則由于多種原 因所限在軍事上鮮有建樹，其軍事體系尤其是陸軍和亞 歷山大時代相比甚至出現了退化。希臘 - 巴克特里亞王 國的軍事體系由于其地理位置同時受到中亞游牧民族、 波斯和印度軍事傳統的多重影響，形成了與塞琉古王朝 類似但更加多元化的復合型軍隊。

（一）塞琉古王朝的希臘 - 波斯混合軍事體系

塞琉古王朝由于統轄原波斯帝國大片東方領土，擁 有其他兩大希臘化王國不可比擬的人力資源，加之處于 絲綢之路的關鍵位置，其經濟實力也具備建設一支強大 的具備多元特色軍隊的條件 [8]。塞琉古王朝保留了馬其 頓軍事體系的絕大部分并為其注入了許多新鮮血液。

首先，塞 琉古王朝仿照亞歷山大軍隊中的精銳老 兵——銀盾兵創立了自己的銀盾軍作為馬其頓方陣中最 精銳的力量使用。由于前波斯帝國有維持 1 萬人“不死 軍”（Immortal）的先例，塞琉古王朝在此基礎上創建了 1 萬人的銀盾軍，數量遠超亞歷山大時代的規模。銀盾 軍作為馬其頓方陣中最精銳的部分在繼業者戰爭中已被 證明是左右勝負的關鍵力量。塞琉古王朝中后期對銀盾 方陣又做了大幅度改良，取消了方陣并參考羅馬軍團的 裝備和作戰方式使銀盾軍成為精銳的近戰步兵。

其次，在騎兵建設方面，塞琉古王朝在極盛時期維持 了大約 8000 人的伙伴騎兵規模 [9]。除伙伴騎兵外，塞琉 古王朝在和中亞帕提亞和巴克特里亞王國的戰爭中引進

了具裝鐵甲騎兵（Catapractori），這種騎兵是歷史上第一 種人馬具甲的超重裝騎兵，其最初的原型可以追溯到游 牧的斯基泰人和薩爾馬提亞人（Sarmathians）。早在波 斯帝國后期，來自中亞的早期具裝騎兵已經出現在波斯 軍隊中 [10]48。公元前 217 年的拉菲亞（Raphia）戰役中， 塞琉古王朝的軍隊與托勒密王朝的軍隊構成大體相同， 但到了公元前 200 年的帕尼翁（Panium）戰役，塞琉古 軍隊中已經出現了東方式的鐵甲騎兵并在與托勒密軍隊 作戰中被證明是比伙伴騎兵更具威力的兵種。這應該歸 功于安條克三世在公元前 209-204 年對帕提亞和巴克特 里亞的遠征，塞琉古王國騎兵部隊在東征后完成了包括 伙伴騎兵在內的具裝化改革，成為擁有最強大騎兵部隊 的東方國家 [11]。在公元前 190 年的馬格尼西亞（Megnisia） 戰役中，塞琉古軍隊右翼的鐵甲騎兵成功從正面擊潰了 羅馬軍團左翼，而在以前這被認為即使是伙伴騎兵也無 法做到的。雖然馬格尼西亞戰役最終以塞琉古軍隊戲劇 性的慘敗收場并使塞琉古王國盛極而衰，但重裝騎兵在 西亞地區無疑將發揮越來越重要的作用，并最終在帕提 亞帝國和薩珊帝國時期得到了很好的證明。

另外，塞琉古王朝軍事體系中還有訓練有素的重裝 戰象部隊作為突擊力量，這無疑得益于塞琉古王朝與印 度孔雀王朝的友好關系。從伊普蘇斯到馬格尼西亞戰 役，塞琉古軍隊中印度戰象部隊都是重要組成部分，雖然 它們并不一定總能在戰爭中發揮正面的作用 [12]。與戰 象部隊類似的是塞琉古王朝從波斯帝國繼承下來的刀輪 戰車（Chariot），但沖擊性戰車的威力在此時已經遠不能 和上古時期相比，從高加米拉（Gaugamila）戰役到馬格 尼西亞戰役都證明了刀輪戰車極容易被對方步兵和遠程 火力反制。尤其是馬格尼西亞戰役中，塞琉古軍隊中的 刀輪戰車由于遭受對方箭雨攻擊而自亂陣腳，沖亂了己 方部隊的大量騎兵，使塞琉古軍隊左翼陷入極大的混亂， 從而使得中央步兵方陣失去了側翼掩護而為羅馬軍所擊 敗。

（二）托勒密王朝的海軍建設及雇傭兵政策

與塞琉古王朝相比，埃及托勒密王朝雖然也以馬其 頓軍事體系為基礎，但由于地處非洲，無法從前波斯軍事 遺產中獲益。托勒密王朝前期在東地中海擁有廣大的海 外領地和完備的海上交通貿易網，尤其是首都亞歷山大 里亞卓越的地理位置和優良的港口條件，這為托勒密王 朝大規模建設海軍和招募雇傭軍提供了地理和經濟條件 [13]。 托勒密王朝開國君主托勒密一世曾被安提柯父子戲稱為 “艦隊指揮官”，從中可以看出托勒密對海軍建設的重視，

這與塞琉古“戰象指揮官”的綽號可以相提并論。雖然 托勒密的海軍在公元前 306 年的薩拉米斯海戰中全軍覆

沒，塞浦路斯島也一度失守，但由于公元前 301 年安提柯 勢力的覆滅，托勒密王朝得以重新恢復其在東地中海的 霸權地位，塞浦路斯島也重新收復。依托塞浦路斯島、盟 友羅德島和小亞細亞海岸（主要包括卡里亞、潘菲利亞 和西里西亞地區）以及愛琴海南部的眾多據點（主要為 克里特島和基克拉德斯群島），托勒密王朝在公元前 3 世 紀中期達到極盛，其海軍艦隊規模在東地中海居于翹楚 地位，托勒密強大的海軍成為其干涉希臘半島事務、挑撥 希臘各城邦反對馬其頓安提柯王朝并從海上反制塞琉古 王朝的重要力量 [14]。在海軍建設方面，托勒密王朝順應 公元前 4 世紀后地中海海戰中槳帆戰艦大型化趨勢，大 力建造五列、七列、十三列乃至二十列槳戰艦，托勒密四 世甚至建造了一艘用兩艘二十列槳戰艦連接而成的四十 列槳戰艦，理論上可搭載 2850 名陸戰士兵，但后世軍事 史家一般認為此艦過于龐大無法投入實戰。

托勒密王朝除了大力建設海軍外，其陸軍建設亦頗 有特色。與塞琉古王朝相同，來自希臘 - 馬其頓的軍事 定居者構成了托勒密王朝主要的軍隊來源，在公元前 217 年拉菲亞戰役以前，除加拉太雇傭軍外，托勒密王朝 的軍隊幾乎全部由馬其頓 - 希臘裔軍隊組成，埃及土著 居民參軍受到嚴格限制。拉菲亞戰役前夕，托勒密王朝 國內局勢動蕩，為對抗大兵壓境的塞琉古王國，宰相索西 比烏斯（Sosibius）打破慣例一次性從埃及土著人中招 募了三萬人組成方陣，雖然化解了第四次敘利亞戰爭危 機，但這種飲鴆止渴的行為很快便反噬到托勒密王朝內 部，造成了前 217- 前 185 年埃及土著大起義，這與托勒 密王朝在第五次敘利亞戰爭中的失敗可以說互為因果。 與塞琉古王國繼續使用伙伴騎兵相似，托勒密王朝 也使用由馬其頓軍事貴族組成的禁衛騎兵隊，只不過名 稱變為“皇家騎兵”。在埃及的法尤姆（Fayum）綠洲 有大片的馬場供托勒密王朝訓練騎兵以對抗塞琉古王 朝，在公元前 217 年的拉菲亞戰役中這些騎兵發揮了出 色的作用，使安條克三世未能成功奪取科伊勒 - 敘利亞

（Coele Syria）地區。公元前 3 世紀末塞琉古王朝騎兵 完成具裝化改革后，托勒密王朝在與塞琉古王朝的戰爭 中漸處劣勢，當然更重要的原因是王朝自身的衰落。公 元前 3 世紀后期頻繁的土著起義動搖了托勒密王朝的統 治基礎，第五次敘利亞戰爭后王朝喪失了全部海外屬地， 馬其頓 - 希臘裔兵源則愈發枯竭，托勒密王朝被迫允許 土著居民加入軍隊，這又反過來導致了王朝政局的不穩。

托勒密王朝在陸軍建設上的另一特色是所謂的雇傭軍授 土政策的實施，其主要對象是公元前 3 世紀遷入小亞細 亞半島的凱爾特人分支——加拉太人（Galatians），另外 托勒密王朝前期能夠憑借其東地中海霸權招募希臘雇傭 軍。在公元前 255 年突尼斯戰役中率領迦太基軍隊大敗 羅馬人的斯巴達雇傭軍將領贊提帕斯受到托勒密三世的 賞識，指揮了公元前 246- 前 241 年第三次敘利亞戰爭， 幫助托勒密王朝的海外勢力范圍擴張到頂峰。到公元前 200 年的帕尼翁戰役時，托勒密王朝軍隊的主力甚至是 由中希臘埃托利亞同盟提供的軍隊組成 [15]。

與同時期西地中海的迦太基不同，托勒密王朝雖然 大量使用海外雇傭軍，但卻為雇傭軍在埃及提供土地安 置，從而較好地解決了雇傭軍的可靠性問題。自公元前 279 年凱爾特人入侵希臘失敗后，大批凱爾特人遷入小 亞細亞半島，以今日土耳其首都安卡拉附近為中心建立 起所謂“加拉太王國”。加拉太人勇武善戰，成為希臘化 時代東地中海最著名的雇傭軍，幾乎所有希臘化王國均 雇傭過加拉太人，其中仍以托勒密王朝最為典型。托勒 密王朝不僅大量雇傭加拉太人以充軍隊，甚至將其中的 戰功卓著者編入皇家衛隊使用。托勒密王朝為加拉太人 在法尤姆綠洲提供土地并安置其家屬，使加拉太雇傭軍 成為一支具有封建色彩的部隊，使其能夠長期服役于托 勒密王朝。另外，為與塞琉古軍隊中強大的印度戰象部 隊相抗衡，托勒密王朝時期展開了規模巨大的官方獵象 活動，王朝每年均派人員去尼羅河上游、紅海沿岸乃至非 洲之角地區捕獵非洲象，盡管經過不懈努力組建了戰象 部隊，但由于非洲森林象體型不如印度象，在公元前 217 年的拉菲亞戰役中托勒密軍中非洲象不敵塞琉古軍中的 印度象而敗退 [16]。公元前 2 世紀后，希臘化國家對戰象 的使用由于塞琉古王朝和托勒密王朝的衰退而呈下降趨 勢，諷刺的是后來居上的羅馬人在第二次馬其頓戰爭中 使用了擊敗迦太基后獲得的非洲戰象，并在前 197 年的 西諾塞法拉戰役中大敗安提柯王朝。另外，地處塞琉古 王朝和托勒密王朝夾縫中的猶太人在希臘化時期也成為 雙方重要的軍隊來源，但也成為兩大希臘化王朝衰亡的 重要因素。托勒密一世時期曾強行將耶路撒冷城的大批 猶太人遷往亞歷山大里亞，使得該地擁有希臘化時期規 模最大的猶太社團。托勒密王朝在公元前 2 世紀后十分 重視從埃及本土的猶太人中招募軍隊以抗衡埃及土著軍 隊的影響，而塞琉古王朝在第五次敘利亞戰爭中完全吞 并了敘利亞巴勒斯坦地區，其后對該地區猶太人實行強 制希臘化政策，最后導致了著名的馬加比（Maccabee）起義并使猶太人于前 143 建立獨立的哈斯蒙尼王朝

（Hasmonean Dynasty），對塞琉古王朝的統治造成了沉重 的打擊 [17]102。

（三）安提柯王朝的馬其頓軍事體系

與塞琉古王朝和托勒密王朝相比，馬其頓本土的安 提柯王朝可以利用的軍事資源就缺乏得多。亞歷山大 東征期間帶走了大量馬其頓本土的人力資源，四十年繼 業者戰爭和期間與希臘各城邦的沖突以及凱爾特人大 規模入侵使馬其頓本土連年戰火，至前 276 年安提柯·貢 納塔斯收拾殘局后，馬其頓王國的實力已經大不如前， 況且之后安提柯王朝仍與宿敵托勒密王朝在愛琴海交 戰多年，雖然前者在前 258 年的科斯島海戰中一度取得 大勝 [18]129，但馬其頓王國對南部希臘城邦的控制已經耗 盡其精力，尤其是試圖重新崛起的斯巴達一度威脅到了 馬其頓在希臘的宗主地位。經過前 222 年的塞拉西亞

（Sellasia）戰役，馬其頓安提柯王朝成功粉碎了斯巴達國 王克里奧米尼斯三世的野心，但戰后馬其頓王國僅能維 持戰前希臘半島的態勢而無力徹底控制全希臘 [19]。安 提柯王朝的軍事體系和亞歷山大時代相比，最大的問題 是騎兵的嚴重退化。在第二次馬其頓戰爭中腓力五世所 能動用的伙伴騎兵僅數百人，由于騎兵數量的不足以及 質量的下降，馬其頓方陣在面對訓練有素且機動性強的 羅馬軍團時遭到了毀滅性打擊。公元前 197 年西諾塞法 拉戰役（Cynoscephalae， 狗頭山戰役）的失敗拉開了希 臘化國家在軍事上的優勢被羅馬取而代之的序幕。雖然 戰后馬其頓王國汲取教訓大力擴充騎兵部隊，到公元前 168 年彼得納（Pedna）戰役前，一度將伙伴騎兵規模恢

復至 3000 人，但最終沒有重現馬其頓軍事體系曾經的強 大威力，恰恰相反，彼得納戰役基本宣告了安提柯王朝的 覆亡。此役說明馬其頓軍事體系已經徹底落后于時代， 或者說不再有亞歷山大和希臘化時代早期那種特殊條件 維持一支同時擁有杰出將才和優秀戰力的馬其頓式軍隊 了，在短兵相接的陣地戰中，羅馬軍團被證明比馬其頓方 陣具備更好的適應性。

（四）希臘 - 巴克特里亞王國的多元軍事體系

與塞琉古、托勒密、安提柯三大馬其頓裔希臘化王朝 相比，處在希臘化世界最東部的希臘 - 巴克特里亞王國 是一個以希臘移民為主要統治階層的希臘化國家，亞歷 山大東征不僅將希臘文化傳播到了中亞和印度西北地 區，同時伴隨者大量的希臘 - 馬其頓移民屯戍于中亞阿 姆河流域及印度西北部，亞歷山大命令這些移民駐屯軍 長期留住于此以穩固對帝國東方邊境的控制，多次彈壓了這些地區希臘人試圖返回家鄉的暴動。塞琉古王朝建 立后，進一步推行了向中亞的殖民活動，使得中亞的巴克 特里亞地區擁有了大量的希臘人口和駐軍，這為巴克特 里亞在公元前 3 世紀中葉脫離塞琉古王朝獨立創造了條 件 [20]。希臘 - 巴克特里亞王國于公元前 256 年獨立后， 其軍事體系在馬其頓 - 希臘軍事體系的基礎上相當程度 地引進了中亞和印度的軍事元素，馬其頓 - 希臘式步兵 方陣、伙伴騎兵和具有中亞風格的重裝騎兵（包括具裝 騎兵）以及印度的土著部隊（包括戰象）共同構成了 希臘 - 巴克特里亞王國的多元軍事體系，公元前 2 世紀 初巴克特里亞王國向印度次大陸大舉擴張更是推動了其 多元軍事體系的進一步完善。巴克特里亞王國于前 174 年分裂后雖逐漸衰亡，但卻為后來的征服者大月氏等中 亞游牧民族建立的貴霜帝國留下了豐富的軍事和文化遺 產。貴霜帝國軍隊受到希臘風格的強烈影響，其中最典 型的便是流行于希臘 - 巴克特里亞王國、諸印度 - 塞人（Indo-Scythians）王國和貴霜帝國的印度 - 伊朗式重騎 兵，其頭盔和盾牌便是由希臘式頭盔和步兵所用盾牌改 良而來 [21]47。

四、馬其頓軍事體系衰亡的原因

希臘化各國為爭奪東地中海霸權在公元前 3-2 世紀 頻繁交戰，固然極大地推動了各自軍事體系的全面改革 和優化，但馬其頓軍事體系本身被證明并不能經受戰爭 的長期消耗。構成馬其頓軍事體系核心的伙伴騎兵和馬 其頓方陣均需由馬其頓 - 希臘裔移民提供，而隨著三大 希臘化王國的形成和戰爭的破壞，希臘和馬其頓本土已 無法再向東方提供更多人力資源。希臘化王朝雖大量使 用本地土著軍隊補充其既有軍事體系，但除塞琉古王國 外，土著民族融入馬其頓核心軍事系統（方陣和伙伴騎 兵）的嘗試并不成功，更多情況下仍以本民族舊有的方 式作戰，因此其可靠程度仍然取決于政治形勢的變化，容 易轉而為敵方效力。希臘化世界在羅馬和帕提亞的入侵 中不能團結一致對外甚至不惜借后者之手對付自己的傳 統敵人，使得羅馬的東擴和帕提亞人的西進屢屢得手。 公元前 3 世紀末希臘化各國的軍事實力已經大幅消耗， 以致于和羅馬軍隊一戰失敗便難以重振軍力，和公民兵 制的羅馬共和國相比，希臘化各國的戰爭潛力和軍事挫 折承受力明顯不足，其根源仍然是希臘化國家的殖民色 彩所決定的。在希臘化國家內部，軍事精英和統治精英 階層高度結合，雖然可以有效阻止其被土著民族迅速同 化，但卻妨礙了自身統治基礎的擴大。馬其頓軍事體系 的缺陷反映了希臘化國家統治原東方文明地區所面臨的根本困境，體系的過于精致使得馬其頓式軍隊無法支持 高消耗的長期戰爭，希臘化文化和土著文化融合的速度 趕不上馬其頓式軍隊消耗的速度，而馬其頓精英軍事階 層在戰爭中的耗損又反過來加大了其同化土著民族的難 度，使得希臘化國家在頻繁的戰爭中統治基礎不斷削弱， 在外有強敵內有土著民族反抗的雙重壓力下逐漸淪為弱 小國家并為羅馬所吞并，由亞歷山大大帝開啟的近東地 區的希臘化進程最終止步于兩河流域，在帕提亞人的擴 張使伊朗高原重新恢復波斯秩序，而孤懸中亞的希臘 - 巴克特里亞王國亦在游牧民族的沖擊下支離破碎，最后 在印度西北部漫長的民族融合過程中消亡。至公元前 1 世紀末，近東地區已經難以見到馬其頓 - 希臘式軍隊，而 希臘化國家也幾乎全部于此時瓦解，只剩下印度西北部 的零星小國，雖然諸印度 - 塞人王國和后來的貴霜帝國 仍然有少數希臘人構成的軍隊，但已無法將其與希臘化 時期的馬其頓軍事體系相提并論，希臘雇傭兵們此時已 經成為印度 - 伊朗國家軍事體系中微不足道的點綴了。 馬其頓軍事體系隨著希臘化各政權的瓦解和原精英階層 在政權瓦解后被土著民族的迅速同化，至公元 1 世紀初 便不復存在了。

五、馬其頓軍事體系對后世的影響

隨著公元前 1 世紀后各大希臘化王國的衰亡，它們 各自獨具特色的馬其頓式軍事體系也隨之走向了末路。 在近東地區，羅馬軍團和帕提亞騎兵日益取代馬其頓式 軍隊成為了新時期戰場上的寵兒，但無論是羅馬帝國還 是帕提亞帝國，它們在繼承希臘化世界政治遺產的同時， 從各大希臘化王國的馬其頓軍事體系中汲取了不少有機 因子到自己的軍事體系中，羅馬軍隊強大的軍事工程技 術可以說直接受益于希臘化國家的早期成果；馬其頓伙 伴騎兵雖然最終消亡，但其組織和戰術無形中注入了帕 提亞帝國的重裝騎兵的作戰理念之中 [22]37；而馬其頓方 陣雖然敗于羅馬軍團，但卻給后者留下了極其深刻的印 象，當羅馬軍隊在與帕提亞軍隊作戰屢屢失利時，曾經橫 掃波斯的馬其頓方陣被羅馬人一度復活用以對抗帕提 亞，而這已經是公元 3 世紀卡拉卡拉（Callacala，211-

217 年在位）時期的事情了，由此足見馬其頓軍事體系 在古代西方軍事和戰術史上的地位。經過長時期的沉寂， 中世紀后期西歐的步兵革命再次掀起了長矛方陣的時 髦，并在 16 世紀初演化為成熟的西班牙大方陣，其中仍 可以窺見馬其頓方陣的影子。馬其頓軍事體系雖然伴隨 希臘化國家一起消亡，但其在戰術和兵種聯合作戰方面 的許多創新均達到了古代西方軍事的高峰，T.N. 杜普伊

在《武器和戰爭的演變》中曾這樣評價“：如果在腓力二 世或亞歷山大的親自統率下，這支軍隊也許能夠戰勝以 后 18 個世紀內（黑火藥兵器占據優勢之前）的任何一 支軍隊。”因此，希臘化時代不僅給西方留下了豐富的科 學與精神文化遺產，還伴隨一筆巨大的值得后人深入研 究的軍事財富。

參考文獻：

[1]（ 英 ）J.F.C. 富勒 . 西洋世界軍事史 [M]. 鈕先鐘譯 . 桂林 ： 廣 西師范大學出版社 ，2004.

[2]Arrian.Anabasis of Alexander[M].The Loeb Classical Library，C ambridge，Massachusetts；Harvard University Press，1949.

[3] 指文烽火工作室 . 帝國強軍：歐洲八大古戰精銳 [M]. 北京 ：

中國長安出版社 ，2015.

[4]（ 古羅馬 ） 波里比阿 . 羅馬帝國的崛起 [M]. 翁嘉聲譯 . 北京 ：

社會科學文獻出版社 ，2013.

[5]RM Errington.From Babylon to Triparadeisos：323-320 B.C[J].

The Journal of Hellenic Studies，1970（90）.

[6]（ 古希臘 ） 普魯塔克 . 希臘羅馬英豪列傳 [M]. 席代岳譯 . 合肥 ：

安徽人民出版社 ，2012.

[7] 韓翔 . 托勒密二世時代對外關系研究 [D]. 上海 ： 上海師范 大學 ，2012.

[8] 孟凡青 . 塞琉古王國的統治與希臘化 [D]. 長春 ： 東北師范 大學 ，2011.

[9] 張曉陽 . 略論古代馬其頓騎兵 [J]. 史志學刊 ，2014（3）. [10]John D.Grainger.Syrian Wars：History and Archaeology of

Classical Antiquity[M].Leiden：Brill NV Publishing Press，2010. [11]Bezalel Bar-Kochva.The Seleucid Army Organization and Tactics in the Great Campaus[M].Cambridge：Cambridge

University Press，1976.

[12]Polybius.The Histories Of Polybius [M].The Loeb Classical

Library，Cambridge，Massachusetts：Harvard University Press，London：William Heinemann LTD，1954.

[13]Bagnall，Ashgate Roger S.Hellenistic And Roman Egypt. Sources and Approaches[M].Columbia University Press，2006.

[14] 胡亞斌 . 托勒密王朝早期海軍研究 [D]. 上海 ： 上海師范大

學 ，2013.

[15]Burstein，Stanley Mayer.The Hellenistic Age from the Battle of Ipsos to the Death of Kleopatra Yll[M].Cambridge University Press，1985.

[16]Westermann，William Linn，Elizabeth Sayre Hasenoehrl，

Clinton Walker Keyes，Zenon Papyri.Business Papers of the Third Century B.C.Dealing with Palestine and Egypt[M].Cisalpino- Goliardica，1934.

[17]（ 以色列 ） 維克多·切利柯夫 . 希臘化文明與猶太人 [M]. 上

海 ： 上海三聯書店 ，2012.

[18]（ 美 ） 塔恩 . 希臘化時代君主、城市及聯盟 [M]. 陳恒、倪華 強譯 .2006.

[19] 楊嬋 . 希臘化時期的阿卡亞同盟研究 [D]. 臨汾 ： 山西師范 大學 ，2014.

[20] 楊巨平 . 阿伊·哈努姆遺址與“希臘化”時期東西方諸文 明的互動 [J]. 西域研究 ，2007（1）.

[21]Gerard Fussman.A Review of Archaeological Report：Southern Bactria and Northern India before Islam[EB/OL]. http：//www.cais-soas.com/CAIS/Archaeology/southern_ bactria.htm.

[22]Wilcox，Rome's Enemies（3）Parthians and Sassanid

Persians[M].London：Osprey Publlishing Press，2001.

作者簡介：龍沛（1993—），男，四川自貢人，單位為西北 大學中東研究所。

（責任編輯：朱希良）