某住院樓冷熱水系統設計方案對比分析

武燕杰

湖南省建筑設計院有限公司 湖南 長沙 410000

1 項目概況

本項目為某綜合醫院住院樓。總建筑面積75437.65m2。地下1層，地上16層。建筑高度66.80m。使用性質為醫療建筑住院樓，總設計床位數869床。

主要功能PET-CT、腫瘤門診、后勤保障、病案庫、中心藥房、產科門診醫技、總務庫房、靜配中心、產房、康復理療、標準病房護理單元、產科中心護理單元。

2 生活冷熱水系統設計

2.1 生活冷水系統設置

根據業主提供的市政資料，市政供水最低壓力為0.20MPa左右。本項目南側及北側市政給水管網允許開梯口接入生活給水管，本項目分別從兩側管網各接入一根DN250的給水管，形成兩路進水，并在紅線范圍內形成環狀供水管網[1]。

根據市政水壓，保證本項目用水可靠性，本工程地下室及地上二層的部分（二層樓面標高相對于±0.000），由城市自來水水壓直接供水。三層及其以上部分采用二次加壓供水。用水點處供水壓力大于0.20MPa時采用減壓閥減壓，減壓后壓力不大于0.20MPa。

（1）生活熱水系統設置。本工程最高日用熱水量為275m3/d，最大小時用水量為29.303/h，平均時為11.44m3/h。熱水系統設計小時耗熱量為3710849kJ/h。

院區住院樓及其他用水量大用水比較集中的區域設置集中生活熱水供應。由2臺熱水鍋爐（1400kW）提供主熱源（85℃熱媒水），配置導流型半容積式熱交換器。同時由太陽能熱水系統提供預熱。設計為全日制集中生活熱水供應系統，為保證生活熱水的供應溫度，設計采用機械循環管道系統，換熱器出水溫度為60°C，回水溫度為50°C。

為保證冷熱水系統壓力平衡，熱水分區與冷水分區一致。

2.2 冷熱水系統比較

（1）方案介紹：以住院樓B區10-14層為例，筆者根據項目實際情況設計兩種方案。詳細介紹如下：

方案一：病房區域根據科室不同在A、B、C區每層分別設置一根主管道及單層的橫干管給水，熱水供水與回水均在本層，熱水供水管及回水管上均設置水表，對各科室設置單獨的水表分層計量。如圖1。

圖1

方案二：給水系統、熱水系統采用立管循環的方式，冷熱水系統上給下回。在病房管井內設置冷熱水表，分戶計量。冷熱水分區相同，保證壓力平衡。冷熱水系統圖如圖2、3。

圖2

圖3

（2）優缺點比較：方案一與方案二為不同的熱水供水及計量方式，各有利弊，現分析如下：

方案一

優勢：各層吊頂內敷設橫干管供應冷熱水至各用水點，管道布置更靈活，同時減少管道穿樓板的數量，減少了因每層房間功能布局不同導致的管道轉彎的問題；上下層之間不會因功能不同相互影響，水表分科室計量，方便業主方運維管理，同時也能促進各部門節約用水，對醫院節水節能有積極作用。管道布置形式為醫院后期的功能改變、改造等提供了良好的基礎條件。

不足：初期管道投資較方案二高，在每層布置冷熱水、回水主管，由于管道交叉對于走道的凈高有一定的影響，特別是對凈高要求比較高的建筑影響更明顯。對于衛生間靠外墻的病房，管道需要穿病房衛生間，增加施工的難度，若主管管道布置在走道，由于支管長度太長影響會熱水使用的舒適度，需要采取其他措施保證熱水的穩定性[2]。

方案二

優勢：節省管材，立管布置在病房管井內，避免管道穿越病房，減少管道漏損對病房的影響；管道立管布置，僅在頂層及底層的頂部布置環管，對建筑層高的影響小；熱水供水管道短，立管循環，熱水舒適性高。

不足：不利于分科室計量，水表布置多，并且水表使用年限短，不利于管理，會增加醫院后期運行成本。水表數量多，逐個讀表計量工作量巨大。

3 結束語

根據對以上兩個方案的對比，筆者建議業主能采用方案一分科室計量的方式，但是由于熱水系統由單獨的管理公司統一進行業安裝計費管理，業主采用采用了方案二。但是筆者認為分科室計量的方式仍為醫院建筑推薦的供水方式，不論是管道同程、獨立經濟核算還是后期的運維管理方面均利大于弊，也有利于醫院達到建筑滿足節水、節能綠色設計的要求。