針對研究生學術講座開展的利與弊

衡小紅 馮敏 王點

內容摘要：黨的十九大以來，為貫徹十九大精神，為實現偉大的富強中國夢，我們要堅持把科研放在發展的前列，為發展奠基。在科研的發展中，研究生的培養是關鍵。而近期，研究生培養項目中必不可少的一項——學術講座，受到了大家的關注。學術講座開展的利與弊成了討論的中心話題。為促進不同學科方向的知識相互交流，為進一步升華“非正式學習”，開展學術講座是不二選擇。但是活動的開展往往面臨著占用學生課余時間、不同學科之間存在認知差異、授課老師負擔加大等問題。因此，我們應該在保留學術講座優勢的基礎上進行相應的改革。本文就更改講授者與學生之間的關系、取消參與講座的強制性、去掉以講授者個人為中心的基礎上促進討論交流與互相學習糾錯等方法進行了探討。

關鍵詞：研究生 學術講座 利與弊 改革

一.背景

在科學、意識不斷發展的今天，要想國家進步，除了進一步加強基礎建設等措施外，高新技術的開發與研究也刻不容緩，作為科學研究的中堅力量，碩士以及博士研究生責無旁貸，優秀的建設者才能生產出好的建材。而如何培養優秀的研究生則是非常重要的話題。研究生教育是我國最高層次的教育，肩負著為建設創新型國家培養大批拔尖創新人才的重要使命[1]，《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010～2020年）》[2]要求提高人才培養質量，更新人才培養觀念，創新人才培養模式[3]。所以為加強對人才的教育，各個學校不斷開展各類前沿的學術講座，以期望促進學術交流與深化。但是隨著講座的展開，起初以自愿參與為主要形式的學術講座，逐漸演化成研究生培養計劃中的必修課，并且以講座聽取數量作為研究生畢業的一個標準。因此這種以加強人才培養為初衷的模式出現了一些問題。

二.學術講座促進學術成長

有研究者提出研究生的學術能力包括問題的發現與提出的能力、文獻的收集與整理的能力、概念的生成與厘定的能力、做出學術命題的能力、設計研究過程的能力、對學術前沿的敏感[5]。其中獲取學術前沿敏感性的最重要的方式之一即參加學術講座。講座即由本校老師或校外學者通過報告會的形式向學生講授與學科有關的或者有一定延伸的知識或新的研究進展，以擴展專業知識的一種教學模式。在講座中不論是講授者還是學生，都能在學術自由的背景下暢所欲言，相互探討，既活躍了講座氣氛，又提高了學生的學術知識。研究生學術講座展開的好處，在諸多的文獻與報道中皆有提及，促進知識的傳播與交流，促進多學科的交差融合，給予學生啟示。學術講座如同將知識的種子拋灑到肥沃的土壤中，以此為契機使知識生根發芽不斷壯大。

三.學術講座面向未來

黨的十九大報告提出，創新是引領發展的第一動力，是建設現代化經濟體系的戰略支撐。報告中10余次提到科技、50余次強調創新。到2035年，我國躋身創新型國家前列的目標將激勵全社會積極實施創新驅動發展戰略，擦亮中國創造、中國智造的閃亮名片[6]。通過對四川大學制造學院的學術講座調查發現，2017年下學期，僅制造學院展開的校內校外各種學術講座就多達15余次，平均每周開展一次面向全學院師生的大型學術講座，講座的的方向涉及：人工智能、智能制造新模式、智能機器人星火計劃ROS等目前最前沿的科研方向。涉及的專業包括本院機械工程、材料加工工程、生物工程等，由此可見通過多種講座，促進了各個學科知識的接觸與融合，為中國智造添磚加瓦。

學術講座后，大多數同學都對自身實際有益的學術講座抱歡迎態度，而少數同學對于“大方向”、“大展望”種類的講座持觀望態度，即有時間就去，沒時間就算了，但整體對講座的開展是持支持態度。他們表示，開展學術講座很好地為他們選擇科研方向提供了向導，并且了解了目前前沿課題及方向的最近進展。

四.學術講座出現弊端

說到學術講座，我們就不得不談談其前身講座制。所謂講座制，是與大學組織機構和培養單位相對應的一個概念，是一種重要的基層學術組織結構形式[7]。而其因為種種弊端而被取代，由講座制轉變為現行的學系制。講座制雖歷史悠久， 但作為大學的一種固定的基層學術組織結構形式，經歷的時間并不長。在18世紀末19世紀初， 講座制開始盛行于西方，尤其是柏林大學的創辦，使講座制以固定的學術組織結構形式確立下來，并得到輝煌發展，但講座制的弊端也日漸顯露出來，開始走向衰落[7]。與講座制類似的或者說發展而來的學術講座面臨著相同問題。隨著學術講座的不斷增多，隨著學校的講座制度不斷改變，問題也開始浮現，因此針對學術講座的開展是否有用的聲音時有出現，雖然講座的開展有良好的初衷，但是其弊端還是無法避免。

1.權利集中糾錯難

講授者權利集中，一旦講授中出現錯誤糾錯能力差，身兼講授者與管理者之職，講座是著重于學術自由的理念還是單方面個人思想輸出不得而知。大教授大學者的講座往往被奉為經典，所以其出現的問題與錯誤往往被人忽視，個人的盲目崇拜也降低講座所帶來的學術自由性。

2.準備講座壓力大

過多的講座給講授者帶來壓力，平日的科研任務加需要準備講座，使講授者壓力增大，從而影響講座的水平與質量。

3.強制參加效果差

學術講座從之初自愿參與聽講變成了為讓學生達到學術講座次數，強制性的要求學生聽取講座。這樣不僅達不到開展講座的目的，反而激發了學生的抵觸情緒，簽到代簽，學生不認真聽講，玩手機成了常態，從對知識的渴望變為完成任務，使講座的作用大打折扣。

4.專業太強受眾窄

學術講座的受眾群體接受度，有的講座專業性過強，從而導致整場講座的聽眾寥寥無幾，失去了講座面向廣的優勢。

這一系列的問題限制了學術講座的進一步發展，也導致了褒貶不一的評價，如何能避短取長成了目前必須面對的問題。

五.學術講座未來發展

從講座制到學系制的轉變表明了，講座制不可作為面向所有學生的整體培養之道，但其優點我們不能視而不見，如何把一種傳統與文化去其糟粕使其升華非常有意義。

講座制的問題在于其面對的是全體師生，是大學授課的唯一之道，所以其缺點就被放大。而普通學術講座所面臨的時間占用以及受眾問題是我們需要解決的問題。我們能否通過以下的方式來緩解其弊端呢？

1.認清區別

學術講座與講座制的區別在于前者不是面向全體師生唯一的授課方式，學術講座是為了日常授課后的輔助以及學術提升。

2.減少一言制

教師言行很大地影響學生的學術觀，為減少一言制及教師的個人情感帶給學生的不客觀的知識認知，設立講授教師授課內容的審查制有望達到目標。

3.加強學生討論

以往的講座老師是整場演說者，學生扮演沉默的觀眾，容易造成老師的所有言語都被奉為“經典”。如果一場講座有25%的時間是學生討論和提問時間，便能加深講座深度及提高糾錯率。

4.改進制度

義務制的講座帶來的是有空的老師即講座的老師，導致講座的主題和內容易重復和受眾小。將學術講座的開展寫進教師考核表中，使義務變任務，不僅能提高講座的質量水平，也使講座成為了科研任務，也就不存在“浪費科研時間”的說法。

5.改進講座考核形式

針對學生時間占用以及學生抵觸的問題，所有的學生更加樂意參加能提升自我的講座，以講座后的一道題，以交小論文的形式提交作業，避免學生不聽講與代簽問題。

6.提高授者水平

關于講座效率不高的問題，學術講座是一位老師多年的學術經驗和結果的總結，其價值涵蓋量遠高于幾篇文獻，好的講授者為聽眾所帶來的收獲是無法以數字估量的，因此提高講授者的水平是化解這一問題的好方法。

六.總結

《教育的科學研究》[4]這一報告指出，教育研究具有三個基本特點，跨學科、倫理關懷、理論與實踐相結合。而教育研究具有跨學科特點的原因在于，教育是一種充滿了多樣性和復雜性的活動，多學科的視角能增進人們對教育的認識和理解[4]。而學術講座則是促進跨學科增進教育認識理解的方式之一，如今各個學校開展的學術講座已是去除糟粕后的精華，不斷的發展與完善鑄就了其延續至今的傳奇，存在即合理，雖然到如今學術講座的開展還面臨著問題與挑戰，但隨著時代科技的進步，隨著學生知識體系的轉變，以順應時代和吸引學生為發展方向不斷的完善進步，因此我們應該在保留學術講座的基礎上進行調整，以培養學生為主，以科技知識為輔。

有利有弊，而利大于弊，則取利去弊，從而達到最初目的。

參考文獻

[1]張本波；【理上網來·喜迎十九大】新發展理念夯實發展新起點；中國宏觀經濟研究院社會發展所；2017；

[2]中國學位與研究生教育發展報告課題組. 中國學位與研究生教育發展報1978～2003[R]. 北京：高等教育出版社，2006：序言.

[3]國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010～2020年）[R]. 北京：人民出版社，2010： 28-29， 37.

[4]蔣凱.前沿講座在研究生學術成長中的作用；中國學位與研究教育信息網；2017.

[5]肖川，胡樂樂.論研究生學術能力的培養[J]；學位與研究；生教育，2001（9）：3.

[6]馬國興.《認真學習貫徹十八大精神率先全面建成小康社會》[J].2013

[7]李 治 徐厚禮. 從講座制的興衰透視學術組織結構形式的演變[J]. 華中師范大學. 武漢 430079

（作者介紹：衡小紅，四川大學實驗師，本科，研究方向：研究生管理；馮敏，華中師范大學碩士研究生，教師，研究方向：學科教學；王點，四川大學碩士研究生，研究方向：材料加工工程）