論比特幣帶來的思考

汪路遙

（北京理工大學附屬中學，北京 100089）

比特幣最初作為中本聰提出的一種新型貨幣，在2010年7月17日時一枚比特幣幾美分的情況下經歷了2013年末到2014年處的巨幅波動，再到2017的呈指數上漲的趨勢和2018年初價格直線下滑至歷史最高價的一半，直至2018年9月穩定在一枚比特幣6500美元左右的價格，比特幣經歷了傳統貨幣所難以預料的價格波動，而這也正是比特幣吸引到了世界民眾注意的特別之處所在。但在討論比特幣的現狀之前，還需要先簡單闡述一下比特幣的概念。

1 比特幣的概念

一般來講，比特幣中所有的信息數據都是采用名為散列函數（計算機算法）的方式將任意長度的信息轉換為長度相等但內容不同的二進制數列，且產生的新數列能夠對應兩個轉化前信息的概率幾乎可以不計，同時很難將新數列反向推導轉化前信息。

然后是區塊鏈技術，比特幣自一開始便有一條主區塊鏈，并且以大約每十分鐘創建一個新的區塊，每一個新區塊包含如下內容：（1）本區塊ID；（2）前一區塊ID；（3）這段時間內的所有交易內容（注：三個要素皆以散列形式或散列的加密后形式表現），在產生新的區塊的同時，這些數據會向全網進行廣播，在擁有比特幣程序的入網計算機上都會接收到這份數據并記錄。

而“挖礦”也正是結合這兩個技術基礎所提出的，流程如下：將主區塊鏈的最后一個區塊的內容輸入散列函數得到新數列，然后將一段時間內的交易內容和一個自己猜想的任意大小和長度的數字作為總數據，放到散列函數進行計算。輸出的散列值的前n位數如果符合成為新區塊的條件，那么這個散列值將與隨機輸入的那組數字共同進行全網廣播，并由全網再一次驗證，驗證成功的話這個散列值將成為新的區塊；如果不符合，則再重新統計交易內容并猜想數字后重復之前的步驟。

而作為挖礦的回報，建立新區塊的人將會受到額外的比特幣獎勵，并可以從所包含的交易單中抽取一定的交易稅，以保證比特幣交易和挖礦的進行。

而在挖礦這一計算過程中，將會消耗計算機大量的運算能力即資源并且不一定能夠為新的區塊的建立者帶來回報，這也是比特幣所以如今挖礦這一操作也有了許多變化，這些將在下文提及。

而在挖礦過程中所消耗的資源，同時成為了比特幣的價值衡量之一即“工作量證明”。即產生的比特幣代表的是一種經過消耗實際資源得來的一種可靠的信用上的體現。

2 比特幣的優缺點

根據上文的概念，不難看出比特幣的一些無爭議的優點：

（1）比特幣是一個可以做到精確分割的一種幣種，它的最小單位為0.00000001BTC，而當今社會沒有一種貨幣做得到這一點。

（2）較易于攜帶，通過個人的私鑰（類似于賬戶密碼），便可在裝有比特幣程序的計算機上對個人賬戶進行操作。

（3）交易信息的完全公開，基于比特幣的區塊鏈技術，每一個比特幣都可以在主區塊鏈上追溯其交易直源頭。

（4）難以造假，通過交易信息的精準度，以及每一次新比特幣的產生和交易都會進行全網廣播驗證并進行簡單投票，導致了比特幣以及其交易難以作假。

但同時比特幣也有一個不可否認的缺點，即每一筆交易必須等待新的區塊的形成才能夠生效，這意味著比特幣交易無法做到傳統貨幣的快速交易，這也對其貨幣的流通造成了一定的麻煩。

3 比特幣的爭議

相較于優點，其爭議所在更尤為突出，且很好地體現出了各國對于本國的貨幣理念：

（1）比特幣的高匿名程度，由于比特幣的個人賬戶只需要一個密匙，而交易也是通過公匙體系進行，沒有任何的實際個人信息在其中，致使這種交易的隱私化程度極高。一方面，這體現出比特幣的交易的高度保密性所帶來的安全。但另一方面，當比特幣交易被用于黑市買賣，毒品等違法交易時會給政府執法造成巨大的困難。

同時，這種匿名程度也間接造成了對比特幣這種財產的持有人的判定極其困難，一旦持有人的私匙被盜，就無法證明其是否擁有這一財產，即很難依據證據進行裁定。

（2）比特幣的發行不具有任何國家屬性，而是采取去中心化這一做法，這對于這種新型貨幣是一大挑戰。一方面，去中心化使得任何政府都無法對比特幣實行任何的經濟政策來進行調控，這也意味著有關比特幣的任何操作都沒有第三方的監管和保護，固然這一屬性使比特幣擺脫了被過度干涉的可能，而去中心化后的信用問題也在比特幣的固有屬性下解決，從而發揮去中心化所導致的不會被某一方特意地利用這一優點，但脫離了國家的干預是否意味著比特幣能否更正常地發展仍有待觀測。

而另一方面，這也是比特幣作為一種無國家屬性的流通工具，在稅務上完全躲開了貨幣與貨幣兌換時需要繳納的稅額，同時也為逃稅建立了一種新的方式，一旦被利用將直接損害國家的利益。這也是國家與比特幣之間無法回避的矛盾點。

4 個人的思考

中國作為一個發展中國家，在政體和經濟上與西方的發達資本主義國家有著很明顯的區別，作為一個新興的經濟體，中國政府在2013年下發的通知中，明確提到了不認同比特幣作為一種法定貨幣，并且禁止作為投資產品等，已經體現出了中國對于比特幣這種新型產物在現階段的不認同，即使比特幣的確具有部分貨幣的功能，但的確在這近八年的價格走向來看，過大的浮動也不符合作為貨幣所具有的穩定匯率。中國作為一個新興的經濟體也理應對于新事物所造成的沖擊報以審視的態度，而不是一味地學習西方社會。

而在之前所提到的優點中，不難發現如果將比特幣視為一種交易媒介，拋開交易速度慢，在去中心化，安全性，保密性等方面來說比特幣在流通上具有著比起傳統貨幣來說更大的優勢。但回到比特幣的價值走勢中，價格的不正常波動恰恰意味著人們更多的將其當做為了一種類似于股票但比股票更極端的投資方式，通過炒作使得比特幣成為了一種超高風險的投資項目，并且使得大量的實體經濟流入到了虛擬經濟中。從傳統的經濟學角度上出發，這與荷蘭的郁金香危機有著很多共同之處，只不過是將郁金香換成了比特幣而已，人們瘋狂地投資比特幣，使得比特幣遠遠超出其實際價值，然后在過高的泡沫經濟下價格在某一時刻瞬間崩潰。當然，與郁金香危機不同，在價格大幅滑落后比特幣的價格至2018年6月至9月這一段時間較為穩定的價格與2017年第一季度相比，仍然高出幾倍，而價格下跌的時間也遠比通常的經濟泡沫崩潰的時間更長。這也間接證明比特幣的不正常價格走向并不全都是因為炒作的問題，其本身作為交易媒介的價值仍舊需要理性判斷。

所以，比特幣作為一種全球化的產物，本文認為更需要合理去判斷其所代表的貨幣+區塊鏈技術的運行方式是否可以長久運行且能夠具有正面影響，或者兩者在結合上的方式是否存在不妥或可以改善來加以利用的地方。同時也應該重視區塊鏈技術在其中發揮的作用，以及是否可以利用區塊鏈技術所帶來的去中心化等優勢與其他方面如商業運作中應用。

同時考慮到區塊鏈的簡單多數投票特性，在面對應用于并不類似于貨幣這種存真去偽的特性，而是具有爭議性的數據時，此數據仍可被參與到區塊鏈的一方所利用。所以對于區塊鏈技術的應用仍需要依據現實情況進行適當地更改。