論刑事案件中的民意作用

劉雨林 西華師范大學法學 四川南充 637000

一、問題之緣起

2018年春節未盡，一個案子在網絡上引起掀然大波。大年三十，2月15日，陜西南鄭縣發生系一起殺人案，一名叫張扣扣的男子，殺死同村王姓父子三人，團圓喜慶的除夕，父子三人死于暴行之下，任誰都不能無動于衷。

然而，當找兇手張扣扣自首之后，卻有一些人根據所掌握的不完全信息將這一暴力犯罪演化成了為母申冤的復仇故事：22年前，張扣扣母親因糾紛被本村人多勢眾的王氏父子四人欺負，最后被其中的三兒子王正軍用板凳打死，殺人者王正軍依舊逍遙法外。張某隱忍在心，長大后當兵入伍做了特種兵，練就一身本領后為母報仇。社會輿論竟然極多地偏向支持張扣扣為母報仇的“孝舉”，并認為22年前的案件審理有失公允，警方包庇王氏父子，法院審判也不公正。查閱22年前的王正軍故意傷害致人死亡的案件判決書后可以了解到，王正軍犯罪時未滿18周歲，不適用死刑，最終判決在法定刑內從輕處罰，執行8年有期徒刑，并未如四起的謠言所說，殺人者逍遙法外。

張扣扣故意殺人的案件還在審理中，我們期待法律公正審判，還受害人以公道。此外，我們應從本案看到刑事案件中民意有時會影響司法審判，形成巨大的輿論壓力。典型案例還有很多，如遼寧省的“劉涌案”，如云南省的“李昌奎案”。

二、民意對司法活動的影響

1.民意對刑事司法的積極影響。

一是促進司法的公正。公民雖然不具有專業的法律知識和較高的法律素養，但是他們具有最基本最有效的正義感。民眾的正義觀念與司法活動所追求的正義是具有相通性的，民意是否在刑事司法活動中發揮作用，在一定程度上反映了司法的公正程度。民意參與表現在公民以人民陪審員的身份參與司法裁判，或者親自參與旁聽法庭宣判，還可以通過新聞媒體了解案件。這些渠道都是是我國刑事訴訟活動在尊重人民主權原則的基礎上追求公正和秩序的體現。

二是通過參與來監督司法活動，抵制司法腐敗。受到監督的機制才能夠保證當事人的合法權益，防止權力的濫用。在民主社會，程序公開透明是極其重要的一環，這就要求提供給民眾足夠寬敞、自由的通道使民眾能夠監督司法活動。司法審判在陽光下進行，在大家的眼皮子底下進行，才能不孚眾望，使監督權得到保障。總之只有使民眾成為積極參與訴訟活動的主體，使訴訟過程在公正公開的程序下運行，才能保證權力不被濫用。

2.民意對刑事司法的消極影響

一是影響司法獨立，破壞司法公正。我國刑事訴訟法要求人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關，社會團體和個人的干涉。然而，民意“躁動”正對司法的獨立形成挑戰，成為司法活動中一大問題。在社會輿論受部分人刻意的引導之下，可能引起民意的嘩變。問題在于刑事司法活動中證據及事實很難全部為公眾所掌握，容易導致公眾評價片面性和不客觀性。輿情雖然符合民眾的價值取向，卻與法治理念和司法規則相違背，在法律上不具有正當性，一旦審判為這些被煽動的民意影響，不僅司法權威會遭到一定程度的折損，嫌疑人和被告人的公平審判權亦會受到損害。

二是民眾的罪罰觀念與刑罰的正義正當性雖然有相通性，但究其根本，道德報應與法律報應是有較大的區別的。對于犯罪性質惡劣，罪行嚴重的罪犯，民眾往往要求司法機關對犯罪分子從重處理，這當然體現了民眾在道德上的直覺，對公平性和正義感的期待。但是在實際案情中民眾對于定罪量刑的情節不甚了解，容易形成片面認識，特別是當犯罪分子受到較為寬容的處理時，容易引起群情激奮，造成不良的輿論影響。

三、司法與民意的溝通

尊重民意固然重要，但必須要堅持司法獨立，樹立司法權威。在古代中國有著情大于法的傳統，人情往往超越法律，成為司法裁量中的重要因素。但時過境遷，在依法治國的新背景下，法律是刑事司法所必須遵循的根本準繩。司法獨立并不意味完全不顧民意，司法理應對民意予以回應，但是必須根據法律和制度有序進行。

具有正當性的民意，應該與現行的立法政策相承接，而對于民意的不合法，不理性方面，法官應當根據法律工作者的法理和情理綜合進行剖析，對民意進行過濾和吸納，對其中的非理性因素堅決予以摒棄，保留正當部分。通過民意與司法的配合，有助于國民提升法律意識和對司法活動的認同感。堅持依法辦事的前提下綜合采納民意，是在提高判決可接受性的同時，樹立司法權威，降低司法活動與社會輿論沖突的有效方法。要達到司法與民意的良性溝通的目標。刑事訴訟活動必須公平正義的手段來反映民意，與人民溝通。

結語：

無論司法機關工作人員還是民眾，都應當以嚴謹、審慎的態度對待刑事司法活動。司法工作者不僅要有專業的法律知識，也應當具有一種老百姓的情懷，來對待公平正義這一價值追求。民眾也應當提升自身法律素質，培養法律意識，以更專業的方式看待問題。在我國刑事司法中，民意的形成仍不穩定，當民意與司法相沖突時，應當對其價值進行權衡，在以事實為依據，以法律為準繩的基礎上，慎重考慮民意的作用，化解二者之間的矛盾。最終提升民眾對刑事司法的信任，在實現司法正義的基礎上完成與社會效果的統一。