英美法系陪審制度研究

張云云 安徽財經大學法學院 蚌埠 233000

一、導言

英美法系陪審制度在古羅馬、古希臘就已經有了萌芽，雖不如當前完善，但也是司法民主的一種表現。經過長久發展，英美法系形成了具有自身特色陪審制度。英美法系的陪審制度是國家審判機關吸收普通公民參加審判民事、刑事、行政案件審理的制度。在為消滅法律的專業壟斷而設立的正式的法律機構中，陪審團是最顯著或許是最有效的。從世界范圍看，陪審制度存在兩種模式:一種是以美國為代表的英美法系的陪審制度;另一種是以法國為代表的大陸法系的陪審制度。英美法系的陪審制度，因其特有的制度設計，與英美法系的其他司法制度相得益彰，在整個司法過程中發揮了重要作用，對司法活動產生了重大影響,具有重要的司法功能。

二、英美法系陪審制度的歷史沿革

英國和美國雖然是英美法系陪審制度最具代表性的兩個國家，但是英美法系的陪審制度并非起源于英國和美國，而是從歐洲大陸傳來。多數學者認為，陪審制度起源于古希臘和古羅馬。斯巴達當時的司法審判權屬于長老會議即貴族代表會議。當城邦中發生重大案件的時候，長老會議進行“審判”，聽取當事人和有關證人的陳述，并做出裁決。雅典當時的司法審判權屬于由全體自由民組成的民眾大會。當地居民發生訴訟糾紛的時候就要召開民眾大會來進行裁決。公元前 6 世紀，雅典時期著名政治家梭倫進行了一系列改革，其措施之一是設立陪審法院。陪審法官從年滿 30 歲的雅典公民中選舉產生，然后按照一定順序輪流參加案件的審判。審判結果由陪審法官投票表決。這應該是西方國家最早出現的陪審制度。古羅馬的司法審判權最初也屬于民眾大會。公元2 世紀，羅馬共和國設立刑事法院，司法職能與行政職能分離。不過，這種刑事法院仍具有民眾集體負責的性質，因為法官都從公民中選舉產生，每年改選一次，而且每個案件都要由 30 至 40 名法官共同審理。這種集體裁決模式蘊含了陪審制度的思想文化淵源。后來，西方陪審制度的發展中心隨著諾曼登陸從歐洲大陸轉移到了英國，在英國得到傳承發展。17 世紀以來，英帝國在向外擴張的同時把陪審制度帶到了美洲、亞洲、澳州和非洲的許多國家，包括我國的香港地區。19 世紀中葉后，很多國家相繼放棄陪審制度，唯有美國對陪審制度情有獨鐘。在美國獨立戰爭勝利后，陪審制度成為美國人民民主權利的象征，并作為公民的基本權利載入美國憲法中。從此，陪審制度在美國生根，成為美國司法程序中的重要組成部分。

三、英美法系陪審制度的特點

（一）陪審員的選任范圍廣，充分體現了民主

英美法系陪審制度下所產生的陪審團的人員由來自各界的人士組成。選任條件寬松，陪審員在性別、職業、種族方面并沒有嚴格的限制，一般來講，包括國籍、年齡、居所、交流能力和沒有重罪前科等，其中年齡方面一般為18周歲或者21—25周歲以上，從而使普通公民能夠方便地被選任為陪審員；比例合適，人員具有一定的代表性，英國和美國相關法律有明確規定，陪審團成員應該從社會上大多數人口中挑選產生，陪審團的結構必須在受理地區的居民中有相當合理的代表性，這是為了保證公正陪審員的產生。在審理具體個案時，為了保證陪審團的公正，法庭會賦予當事人預先詢問和要求回避的權力,從而保證陪審員沒有任何偏見。通常做法是將有資格擔任陪審員的公民名單輸入資料庫,在開庭之前隨機抽取一部分通知其到庭,雙方當事人極其律師都可以對其進行挑選。當事人和律師認為某個或者某些陪審員發表的意見可能會影響案件的公正審判時，可以向法庭申請其回避，從而保證案件的公正審理。

（二）陪審團只負責確認事實，裁決必須保持一致

英美法系的陪審制度下的陪審團的職責與法官的職責涇渭分明。法官負責適用法律，而陪審團負責確定事實，對于法律適用，陪審團在法庭上沒有話語權。陪審團在了解雙方當事人及律師的證據、觀點、聽取法官關于證據總結的發言后。即退出法庭進行秘密評議。評議室與外界隔絕，以避免法官和新聞輿論的干預，確保公正裁決。陪審團對案件事實的裁決必須一致作出，而不是少數服從多數，避免多數人的“暴政”，保證少數人的權力。另外，陪審團做出的裁決是終局裁決。除非有審判記錄表明，沒有初步的證據可供陪審團作適當的考慮或者訴訟中發生法律錯誤，或者出現“陪審團不良行為”，否則初審法官和上訴法官都不得撤消陪審團裁決。

（三）英美法系陪審制度所適用的案件具有廣泛性

英美法系陪審制度幾乎適用于一切案件，但是在少數情況下，陪審團制度不適用。如英國《權利法案》第五條明確規定：“非經大陪審團提出公訴人民不受犯罪和不名譽罪的宣告，但發生戰時或公共危險時服務的陸海軍或民團中的案件，不在限……”。美國《憲法》第三條第三項也規定：“一切罪案，除彈劾案外，應由陪審團審判。”這些都表明陪審團參與的案件占絕大部分，也充分體現了陪審制度所適用案件的廣泛性。

四、英美法系陪審制度的價值

（一）限制法官權利、體現民眾意志，能夠在一定程度上預防司法腐敗

英美法系陪審制度下產生的陪審團，是由社會各階層的公民所組成的，電影《十二怒漢》所反映的即是英美法系的陪審制度下陪審團參與案件的審判的運作方式。英美法系的法官享有對法律適用的決定權，陪審團享有對事實的認定權利。法官權利的限制體現在時間和空間兩大方面。在時間上法官對案件的參與和主持限制在庭審開始以后階段，這之前法官不介入案件中，不接觸任何形式的證據，不會見被告和證人，從而保證法官對于案件的認定無法形成自己的內心確信；在空間上使法官的活動之限于庭前，審判活動持續進行，法官在公開的法庭上聽取雙方當事人的辯論后,認定事實并作出結論。陪審員在獨立的秘密房間里對案件事實進行討論，他們從大街上走到法庭，代表了社會上公眾的意志，他們將公眾的正義注入到審判過程中，體現了社會公眾的良心。陪審制度的確立為限制法官權利、給予公眾話語權，將其話語權披上正義的外衣，從而可以防止法官在獨立審理案件的過程中基于自身的三觀而對案件事實作出錯誤認定從而導致使用法律錯誤，最后使得案件得不到公正的審理。陪審制度使得在案件審理過程中的國家力量和社會公眾力量對比平衡，可以對司法機關形成外部監督，從而在一定程度上預防司法腐敗。

（二）充分體現“程序價值”

薩默斯的“程序價值”理論認為：法律程序是為了保障一些獨立于判決結果的程序價值而設計的，符合這些價值的法律程序或者法律實施過程固然會形成正確的結果，取決于程序或過程本身是否保護一些獨立的內在價值。也就是說，一項法律程序或者法律實施過程是否具有正當性和合理性，不是看它能否有助于產生正確的結果，而是看它能否保護一些獨立的內在價值。陪審團制度作為一種法律程序，他實現著另一種價值目標，即“程序正義”，這是他所要實現的內在價值理想。正義不僅要實現，而且要以看得見的方式實現。接受陪審團審判是程序公正的表現，接受陪審團審判是正當程序必不可少的一項內容。

（三）陪審制度具有高度的教育價值

司法的意義一方面在于向社會宣揚公平正義，懲治不法行為，另一方面在于其教育功能，可以向社會宣揚法治教育，增強民眾的法律意識。英美法系的陪審制度具有特殊的教育價值。其一是培育公民的政治民主觀念，英美法系的陪審制度是民主政治的基石。正因為這種種價值，有論者稱贊陪審團為“自由的堡壘，民主的學校”。其二是增強公民的法律知識。在美國，每年都有數以百萬計的各行各業人士參與法庭陪審,親身體驗司法程序，陪審團在審判時，雙方律師為設法打動和說服陪審團，使審判活動從內容到形式在社會公眾面前得到充分的展現。這自然是一般人學習法律知識、領悟法治精神的途徑。其三，陪審團制度賦予每一個公民以管理者的身份，他們手中也掌握著司法的權利，從而使得他們有意識去學習法律知識，有助于民眾判斷意識的形成和民族智慧的增加，也有助于培養實踐知識和政治敏感。

五、結語

英美法陪審制度作為預防司法腐敗、擴大民主政治、促進公正審判、教育公眾的一項重要的司法制度，在英美法系國家的司法實踐中發揮了重要作用，陪審制度也從不成熟逐漸走向成熟，其未來發展趨勢也會隨著時代的發展而被賦予新的時代內涵。英美法系陪審制度的歷史沿革、司法特點以及制度價值，其有很多可圈可點之處值得我們吸收借鑒。