回到歷史的實踐現場
——評《張力與限界：中央蘇區的革命（1933-1934）》

文芳 南昌大學 江西南昌 330031

2011年11月，黃道炫《張力與限界：中央蘇區的革命（1933-1934）》（以下簡稱《張力與限界》）由社會科學文獻出版社出版發行，這是一本研究發生在中央蘇區的中共第五次反“圍剿”的學術著作。該書以42.5萬字的篇幅，全面闡述了1933-1934年中央蘇區由全盛到敗走這段時期，中共是如何建設和鞏固蘇區以及動員改造民眾，使其轉變角色成為中共前線上的一份子，以嚴謹客觀的態度、客觀的分析與描述史料，著重探索以往基于政治因素而被忽視，甚至被誤讀的歷史細節，對歷史進行多維還原。

《張力與限界》一書以中共第五次反“圍剿”為中心，同時對贛南、閩西農村初始狀況、以及中共在戰爭境況下對蘇區進行的建設、動員和改造民眾進行鋪陳。作者在本書中提出了一些新觀點，如“革命源流的重新解讀”、“再次理清第五次反圍剿失敗原因”等等。作者力求歷史的本真，從原始史料出發，避開以往歷史研究中的結果導向，從蘇區外部軍事環境與蘇區內部狀況，系統分析導致第五次反圍剿失敗的真實原因；重視實地考察所得的史料數據，對革命的源流進行重新解讀。本書在肯定中共對蘇區建設所做的努力與成效的同時，也不回避建設過程中存在的失誤與不足。讓讀者看到的蘇區圖景色彩更加豐富，結構更加詳實。

一、探析歷史的真實維度

（一）重新闡述中共第五次反“圍剿”失敗原因

1933年秋至1934年10月，以紅軍撤離中央蘇區為結點的第五次“圍剿”與“反圍剿”宣告結束。在以往的黨史研究中，大體上重復著當年多是基于政治考慮所做的結論，即把這次失敗歸因于“左”傾錯誤。《張力與限界》客觀承認該結局是失敗的，但不能把失敗僅歸因于“左”傾錯誤，卻忽視其中包含的歷史、社會諸多因素以及一個個當時正具體影響著社會歷史的細節。

作者使用“張力與限界”作為書名，本就希望通過該書表達對革命的充分可能和可能的限界之中的界定。“張力”是一種動態概念，“限界”是一種靜態概念，作者希望以動靜結合來試圖還原1933 -1934年中央蘇區由全盛到敗走真實歷史圖景。“從歷史的大勢看，1934年中共遭遇的挫折，以博古等為首的中共中央不甚成功的領導固然不能辭其咎，但這些被歷史推上中心舞臺的年輕人，其實本身也是歷史的祭品。歷史的航向并非他們所能改變。”

蘇區外部方面，由于前幾次“圍剿”連連失利的挫敗，使蔣介石和國民黨政權對中共不敢掉以輕心。第五次“圍剿”中，國民黨方面調整戰術、增兵，封鎖蘇區，以堡壘戰術步步為營的 “蠶食”蘇區。此時中共前四次險勝的運動戰、游擊戰戰術不再靈驗，綜合考慮下，不得以采取“短促突擊”戰術；蘇區內部方面，連年的戰爭，使原本就不富足的蘇區陷入資源消耗惡戰中。中共竭澤而漁的資源使用，使得蘇區在第五次反“圍剿”時，財力、人力、物力已幾近枯竭；同時，建設蘇維埃政權時的早期失誤，如“肅反”、“錯劃中農”“強迫民眾參軍”等，使蘇區社會政治環境惡化、人心惶惶，而這些恰恰都是影響第五次反“圍剿”失敗的重要原因。

（二）革命源流的重新解讀

在以往研究中土地革命的主要條件是土地集中，作者通過考察當時各方數據資料，發現中央蘇區土地集中程度并沒有以往描述的那么高，但不否定土地占有不平衡現象，而且認為這其中可能隱含了土地革命的可能。關于“貧窮是革命溫床”觀點，作者根據《南康縣志》、《江西省糧食志資料長編》等發現，在一種低水平的生存狀態下，當未遭遇大自然或人為災害時，贛南、閩西地區農民維持基本生存尚不困難。的確，貧窮是革命的溫床，但貧窮并不一定意味著革命，何況贛南、閩西在當時并不屬于貧窮地區。因此把土地集中看作土地革命主要成因的觀念并不具充足的說服力。

“土地對農民來說是賴與生存的第一要素，農民對土地的渴望是使農民理解、接受、走向革命最直接的利益驅使” 。雖然贛南、閩西地區土地集中程度并不高，農民從地主那里獲得土地并不多，但是存在大量公田，為中共開展土地革命提供了豐富的資源；農民對于政治翻身的渴求，在主要的溫飽、安全問題解決后并不亞于對土地的渴求。農民獲得物資利益的同時，蘇維埃革命為農民提供的平等、權力、尊嚴、身份感，也是農民投身革命不可忽視的政治、心理原因。

（三）農民與中共的復雜關系

《張力與限界》關注蘇區農民的生存狀態與感受，避開傳統黨史研究中的“政策-效果”模式。如在傳統觀念中參軍似乎是由于民眾階級意識覺醒以及響應黨的號召的表現，不否定農民因報恩和階級意識覺醒而參軍的存在，但實際上，在普通農民的心目中，參軍與否不僅是革命行為，更是利益的衡量和比較。《張力與限界》中從紅軍個例出發，對當時士兵參軍的心理進行了詳細分析，該士兵參軍前由于在精神上受到壓迫以及溫飽問題的難以解決，于是期盼加入中共軍隊遠離現時困境。雖然農民對“政治翻身”有強烈的渴望，但按照當時中共領導的說法，“農民希望我們能夠替他們創造出幸福來，雙手送給他，自己參加斗爭是太危險了，不劃算。”號召、動員以及在思想上改造農民對于當時稚嫩的中共而言是個不小的挑戰。作者通過分析農民的心理來理解農民的行為恰恰使得《張力與限界》更加真實與飽滿。

二、白璧微瑕

《張力與限界》一書以中共第五次反“圍剿”為主線展開敘述，縱觀全書，主要參與者似乎只有中共和國民黨，似乎給第三方和農民中的邊緣群體鏡頭較少，歷史是立體和多維的，若能多些篇幅進行描寫或闡述，則會讓該讀者更加感受到歷史的復雜微妙和彈性。如長期與中共對抗的刀匪和大刀會、福建事變時期的第十九路軍，提倡婦女解放時期的男性心理、社會態度，被分田的地主生存狀態與生活感受等。白璧微瑕，《張力與限界》題名本就是張力與限界，強調歷史的彈性和微妙所在，還原歷史本就不是一件易事。因此上述不足并不影響《張力與限界》為黨史學術界所做的貢獻，而稱之為一本經典佳作。