皇帝為何偏愛宦官

◎ 張佳瑋

“支持您的人有98%！”“不，支持您的人只有5%！”任何正常人聽到這組數據對比都會被嚇到吧？

1996年春天，俄羅斯的商業寡頭們打算跟葉利欽先生攤牌。當時，葉利欽正準備參選總統。俄羅斯私有化之父、當時的副總理丘拜斯直白地說：“你的形勢不容樂觀，你的支持率只有5%。”

在場的俄羅斯傳媒大亨古辛斯基回憶說，葉利欽根本不相信：“絕對不是真的！”他身邊的人們總在告訴他，他有98%的支持率呢，俄羅斯人很愛戴他。

類似的故事并不少見。莫斯科市長盧日科夫管理莫斯科的蔬菜供應時，發現因腐爛、變質、盜竊等引發的蔬菜損毀率超過30%，但報上去的數據則是1%，因為蘇聯制度太優越了，怎么可能有高于1%的損毀率呢？

為了提高下面的積極性，避免下面偷竊，盧日科夫想了些法子，其中一個是：只要損毀率低于30%，多出來的份額，管事的人可以分一半——換言之，就是“你們別偷菜，好好地供應菜，賺的錢你們可以分一點兒，給你們點甜頭！”這項舉措實施后，效果立竿見影，隨后卻很自然地遭遇到批判：“這是資本主義行為！”但取消這個行動也不對勁，因為“之前不是1%的數據嗎？怎么忽然變差了”？

領導們最喜歡的就是知情權，但層級關系一多，知情權很容易就沒了。

中國有個有名的故事——指鹿為馬。趙高當日指鹿為馬時，有附和他說是馬的，也有直言說是鹿的，趙高把說是鹿的人都給修理了一遍。后來，趙高派人殺秦二世時，無人可擋。秦二世還糊涂到問一個近侍：“怎么不早點告訴我？”近侍答：“我不敢告訴您，早告訴您，那我早死了，哪還能活得到現在？”

秦二世貴為天子，所看到的數據也有許多是假的呀。可見昏君之所以昏，并不是因為有多蠢，而是因為信息不對等。

有些統治者在這方面是很聰明的，知道靠數據定賞罰有利于鼓舞人心，但不能一概論之。更多的統治者只好另插眼線，搞情報工作了。康熙朝有密折奏事，就是在當地收集數據。例如，當過戶部尚書的王鴻緒所密奏的多是錢糧、鑄錢、鹽政等事。康熙五十八年六月有一個奏折：“竊奴才所種御稻一百畝，于六月十五日收割，每畝約得稻子四石二斗三升，謹礱新米一斗進呈。”這是將畝產與收成呈報上頭了。史量才先生在《稱謂雜記》中寫“俗民或直以百斤為石，或作擔”，那么畝產大概是423斤。這說明康熙也需要點眼線才能確認稻子的畝產量。

這事也不奇怪，東漢后期的皇帝、唐朝中后期的皇帝和明朝末年眾所周知的天啟皇帝之所以都對宦官很有興趣，不是因為宦官多有才華，而是因為宦官的權力出自皇帝。