百綠豐液肥在小麥上的施用效果

王巧，秦燕蓮，陳新兵，王遠玲，閆勇，姜忠旭

(上海農場種植業(yè)中心，江蘇 大豐 224151)

小麥是上海農場的主要種植作物。上海農場位于江蘇省鹽城大豐區(qū)，受農場地區(qū)秋冬多雨、播種時間延遲等多方面因素限制，上海農場小麥產量近年來一直不高。在栽培管理方面，為防小麥生育后期貪青導致的種子發(fā)芽率低、種子質量差等現(xiàn)象，上海農場在肥料運籌上，基肥、拔節(jié)肥施用比較均衡，促前期大分蘗，減少無效分蘗，主攻后期大穗飽粒。但因施肥次數少，出現(xiàn)肥料中間斷層現(xiàn)象，為此，在小麥生育過程中，尤其是抽穗灌漿期，部分會噴施葉面肥為小麥的生長發(fā)育提供營養(yǎng)供給。

葉面肥噴施可為小麥生長發(fā)育提供多種營養(yǎng)供給，并能提高小麥的氮肥利用率，在一定程度上會增加小麥的群體、成穗數及千粒重[1-3]。百綠豐液肥由多種營養(yǎng)成分復合而成，能加速作物體內液體循環(huán)，促進作物新陳代謝，能增強作物的光合作用和固氮能力，提高小麥抗性，促早熟，促大穗飽粒。本試驗以百綠豐液肥為試驗材料，探尋其在上海農場小麥生產上的適用性。

1 材料與方法

1.1 供試材料

于2017年上半年分別在上海農場2隊、4隊及12隊進行試驗。上述地區(qū)處于上海農場地勢最低洼的地帶，屬于亞熱帶與暖濕帶的過渡地帶，雨量充沛，年無霜期213 d，年均降水量1 042.2 mm，年日照時數2 238.9 h。土壤類型為砂壤土偏砂型，土地平整，排水順暢，肥力均勻，前茬作物為水稻，地力水平均為中級。

供試水稻品種：2隊，寧麥13，播種日期2016年11月15日，每667 m2播種量18 kg，基本苗21.1萬；4隊，鎮(zhèn)麥12，播種日期2016年11月6日，每667 m2播種量15 kg，基本苗20.1萬；12隊，寧麥13，播種日期2016年11月18日，每667 m2播種量18 kg，基本苗24.8萬。

供試肥料：一銨(N 11%，P2O544%)；常規(guī)復合肥(N 15%，P2O515%，K2O 15%)；尿素(N 46%)。百綠豐液肥(250 mL裝)，價格116元·L-1。

1.2 處理設計

設置噴施百綠豐液肥的處理(噴施3次，分別為2月17日苗期、3月8日拔節(jié)期、4月21日抽穗期，每次每667 m2施用量為100 mL)和不噴施的對照。隨機區(qū)組設計，每個試驗小區(qū)設3個重復。各試驗區(qū)施肥方式相同：基肥每667 m2施一銨和尿素各15 kg，拔節(jié)肥施復合肥15 kg、尿素5 kg，促花肥施尿素5 kg。

1.3 測定項目

于小麥3葉期普查各處理基本苗，并每隔7 d調查各處理莖蘗數，同時記錄好生育進程、葉片數變化。調查不同處理葉片的葉綠素值(SPAD)，采用SPAD-502儀，每個小區(qū)選取有代表性的20片劍葉測定，取平均值。

于小麥蠟熟期每小區(qū)選取有代表性的30個1 m數有效穗數，換算成單位面積(667 m2)有效穗數。取連續(xù)50 cm的有效穗測定每穗粒數、結實率。割方測量千粒重。

于小麥完全成熟后每小區(qū)選取有代表性的20株主莖測量株高、穗長、穗下節(jié)間等形態(tài)特征。

1.4 數據分析

采用Microsoft Excel 2003軟件對數據進行整理和分析。

2 結果與分析

2.1 葉齡、群體變化動態(tài)

根據每周的群體、葉齡調查顯示，3個試驗點試驗處理和對照處理葉齡進程完全一致，說明施用百綠豐液肥對葉齡進程無顯著影響。在群體表現(xiàn)上，試驗處理的群體在第1次施藥后變化不明顯，在第2次施藥后先快速增長，隨后急劇降低，第3次施藥后與對照處理無顯著差異。說明在苗期施用百綠豐液肥對群體的促進作用不明顯，在拔節(jié)期施用百綠豐液肥會增加無效分蘗數，但不能成穗，在抽穗期施用百綠豐液肥對群體變化無明顯影響。

2.2 SPAD值變化

于苗期、拔節(jié)期、抽穗期測定展開劍葉中部的SPAD值，結果發(fā)現(xiàn)，苗期及抽穗期不同試驗處理的小麥劍葉SPAD值差異非常小且無規(guī)律性，在此不做具體分析。由圖1可以看出，拔節(jié)期施用百綠豐對小麥植株的營養(yǎng)吸收有一定的促進作用，劍葉SPAD值較對照明顯升高。

圖1 各處理小麥拔節(jié)期劍葉SPAD值

2.3 莖蘗動態(tài)及成穗數變化

從表1可以看出：各試驗點試驗處理的高峰群體均高于對照，說明施用百綠豐液肥可明顯提高小麥高峰群體。從最終有效穗數看，2隊、4隊試驗處理的有效穗數高于對照處理，但是12隊的試驗處理有效穗數低于對照處理。從成穗率和單株成穗數方面看，2隊試驗處理成穗數高于對照處理，單株成穗率略低；4隊試驗處理成穗率高于對照處理，單株成穗數略高；12隊試驗處理的成穗率和單株成穗數均低于對照處理。從總葉片數和齊穗時間看，同一試驗地點不同處理間無差異。綜上，施用百綠豐液肥能夠提高高峰群體量，但不能相應提高最終有效穗數。說明在目前的施肥條件下，高峰群體量能夠滿足高產穗數成穗，施用百綠豐液肥促增的小分蘗在目前條件下成穗率比較低，因此，在本試驗條件下不建議在苗期或者拔節(jié)期施用百綠豐液肥。

表1 各處理對水稻成穗數的影響

2.4 小麥形態(tài)特征變化

于小麥成熟期分別選取有代表性的植株測定株高，節(jié)間數，基部第一、第二節(jié)間長度，穗下節(jié)間長及穗長(表2)。可以看出，各試驗地點小麥的穗下節(jié)間長度試驗處理均高于對照處理，說明抽穗期噴施百綠豐液肥能夠增加穗下節(jié)間長度，有一定的增產潛力。

表2 各處理對小麥植株形態(tài)的影響

2.5 產量及產量構成變化

從表3可以看出：在有效穗數方面，2隊、4隊試驗處理有效穗數高于對照處理，而12隊則剛好相反。分析其原因，12隊播種時間較晚，前期基本苗較大，后期肥料供應不足，導致有效穗數降低。從每穗實粒數看，各試驗地點試驗處理的每穗實粒數均高于對照處理，說明噴施百綠豐液肥可提高每穗實粒數。從千粒重方面看，2隊、12隊試驗處理千粒重較小，4隊千粒重則大，因4隊最終成穗數較低，千粒重相應會增加，這是小麥自我調節(jié)的結果。從理論產量方面看，各隊試驗處理理論產量均高于對照，相對于4隊的早播品種，2隊、12隊晚播品種的增產效果更加明顯。綜上，噴施百綠豐液肥對提高有效穗數作用不大，但會增加每穗實粒數，從而增加其最終產量，對于晚播品種的增產效果更為明顯。

表3 不同處理對水稻產量和產量構成的影響

2.6 投入產出對比分析

在本試驗條件下，試驗處理噴施3次百綠豐液肥，其他施肥條件與對照一致，667 m2成本增加34.8元，因此各試驗地試驗處理的產量雖都有所增加，但凈收益并不相同。經測算，2隊對照與試驗的收益幾乎持平，4隊早播小麥試驗處理的收益較對照減少，12隊最晚播種的小麥試驗處理收益較對照略有增加。綜上，施用百綠豐液肥對晚播小麥收益有一定的提高作用。

3 小結與討論

本研究表明，從上海農場地區(qū)施肥模式來看，農場地區(qū)施肥量較足，其中，基肥及拔節(jié)肥施用量較大，且因使用時間較為及時，肥料的營養(yǎng)供給比較充足，因此推斷在小麥生育前期不需要補充其余營養(yǎng)元素。從不同試驗處理小麥群體及葉齡動態(tài)變化情況來看，在苗期施用百綠豐對群體的促進作用不明顯，在拔節(jié)期施用百綠豐會增加無效分蘗數，但不能成穗，在抽穗期施用百綠豐對群體變化無明顯影響。從不同試驗處理對SPAD值的影響上看，僅拔節(jié)期施用百綠豐液肥對小麥植株的營養(yǎng)吸收有一定的促進作用。從莖蘗動態(tài)上看，施用百綠豐液肥能夠提高高峰群體量，但不能相應提高最終有效穗數，說明在目前的施肥條件下，高峰群體量能夠滿足高產穗數成穗，施用百綠豐液肥促增的小分蘗在目前的條件下成穗率比較低，因此在本試驗條件下不建議在苗期或者拔節(jié)期施用百綠豐液肥。從植株形態(tài)上分析，施用百綠豐對株高、第一節(jié)間、第二節(jié)間長度均無明顯影響，對穗下節(jié)間有一定影響，有一定的促增產潛力。從產量及產量構成方面分析，噴施百綠豐液肥對有效穗數影響作用不大，但會增加每穗實粒數，從而增加其最終產量，且對晚播品種的增產效果更為明顯。從成本及收益上分析，施用百綠豐液肥對晚播小麥收益有一定的促進作用。

本試驗在3個生產隊同時進行，涉及不同的小麥品種及不同播期，各試驗地的結果有所差異，但最終比較下來，施用百綠豐會通過增加最終實粒數來提高小麥產量，但對試驗條件下的小麥生育前期影響較小。由于百綠豐液肥價格較高，因此建議在小麥生育后期適當施用。