新行為無價值論的困境與出路
——兼與周光權教授商榷

問題的提出

近年來，行為無價值和結果無價值的論爭在學界彌漫開來。周光權教授作為前者之扛鼎者，其觀點經歷了由“通過維護倫理規范來保護法益”之舊行為無價值論向“經由維護法規范進而保護法益”（新規范違反說）與“行為的法益侵害導向性說”之新行為無價值論的轉變。

周光權教授認為兩者的爭論有向縱深推進的需要。但本文認為，新行為無價值論無法形成與結果無價值論的有效爭點，且其理論“基因”決定了其難以徹底“告別”倫理規范。

新行為無價值論無法支撐起與結果無價值的對抗爭點

周光權教授認為，新行為無價值論與結果無價值論的爭點在于：第一，違法性的本質究竟是對行為規范、命令規范的違反還是法益侵害？第二，主觀要素對違法性判斷有無影響？第三，判斷違法性的基準點、重點究竟是行為還是結果？第四，違法性判斷的邏輯究竟是事前還是事后的判斷？本文認為，新行為無價值論之“行為之于法規范的意義”及“行為與其所含蘊的結果之關聯”，并不能夠支撐起其與結果無價值的爭點。

爭點一：新行為無價值論認為，“違法性的本質是行為規范的違反。同時，侵害法益也是違法性判斷的根據之一，在沒有法益侵害或危險時，不能僅根據行為的規范違反性進行處罰”。但在罪刑法定原則之下，結果無價值論從沒有否認也無法否認違法性的判斷必須在行為該當構成要件，進而違反構成要件中所內含的行為規范的前提下進行。……