一劑“良藥”引發的社會“三問”
——觀《我不是藥神》有感

□王瀟可

《我不是藥神》近來大火，沒有酷炫特技，沒有流量明星，卻叩開了人的心靈大門，點亮了社會的正能量。這部電影被標注為“喜劇片”，但看完之后相信沒有幾個觀眾是笑著出來的。一個只是想好好活著多賺錢的人，一個冒著風險為病人帶藥救命的人，一個自掏腰包為良心贖罪的人，一個落寞戴著手銬卻問心無悔的人，多重的性格轉變在一個普通小店老板程勇身上逐一展開，帷幕落下讓人不禁深思：活著？善良？情與法？

想好好活著，為何這么難？

“我想活，我不想死！” 電影中一位身患白血病的老人抓著警察的手如是說。

活著不易，對于病人尤甚。程勇為了父親和兒子迫于生計販賣假藥，思慧為了救女兒委身風塵，呂受益渴望看到兒子長大而四處尋藥，黃毛為了不連累家人，跑出家門茍且活著。余華《活著》中寫道：人是為了活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物而活著。但這只是活著的一種理想狀態，現實的殘酷，說不出的苦衷，壓得人透不過氣來。

程勇在目睹呂受益無法承受治療費用而自殺之后，又重新販起藥來，他不想再面對下一個呂受益，他開始珍惜黃毛、思慧、劉牧師。黃毛為救程勇而獻出年輕的生命時，程勇失態也正是因此吧。“他只是想活著，他有什么罪？”喊出了他的悔恨，喊出了他的不甘。“世界上只有一種病，叫做窮病！” 電影借一個假藥騙子的嘴，說出了這么一句扎心的真話。我們疑惑活著的意義，理解不了生命的重量，看完電影才明白，這世間沒什么比一個人的生命更重要。然而，為什么進口藥這么貴？國家和社會救助機構應該發揮什么作用？這一串問題依然需要思考，而思考就是改變的起點，國家正逐漸把抗癌藥納入了醫保范圍就是證明。

生死面前，何以行善？

從一個為錢拼命、“關我什么事”的小市民變為一個為良心贖罪自費支付藥費的“藥俠”，人性的轉變的背后是對生命的珍視。世間除了生死，一切都是小事。目睹同自己販藥的呂受益與黃毛離去后，程勇感受到了生命的脆弱。程勇經歷一次次風雨、一次次生死，他徹底蛻去了過去的自私狹隘唯利是圖，他真正成長了，寧可不盈利、倒貼錢，也要讓更多的病人活下來，甚至為此走入牢獄。

有人說，落在人一生的雪，我們不能全部看見，每個人都有自己的寒冬。可總有人拿著自己的蠟燭去融化別人身上的雪，直到把自己燃燒干凈。最高貴的善良，是對生命的致敬。但善良不應該是“個人英雄主義”，它屬于整個社會。一個人的是渺小的善良，而社會的善良才是廣博的，它是全人類對生命的希望。還好，我們的希望在漸漸萌發。社會慈善機構在不斷完善，社會救助力度也在加大，醫保的普及，進口藥降稅，讓眾多在疾病中掙扎的人看到了希望。近日，李克強總理也做出了加快抗癌藥的降價保供的批示。我們致敬生命的善意，就是治愈人心的神藥。

法理與情理，兩難如何抉擇？

販賣假藥犯法，救命卻是至關重要。藥販的道德矛盾，病人的生存矛盾，警察的情法矛盾，這背后究竟是什么？一句“他只是想活著，他有什么罪”喊出了藥販的憤怒不甘；一句“我不想死，我想活著”祈求中帶著無奈；一句“這個案子我真辦不了，所有后果，我來承擔”道出了警察在法與情兩難間也無從下手，無奈卻決絕。

天價救命藥與白血病人支付能力上的矛盾，本質上其實是商業利益與公眾生存權的沖突。生病的買不起藥，廉價的仿制藥給人希望，賣藥的為救人鋌而走險，在法與情的悖論中，卻閃耀著人性的光輝。《我不是藥神》改編自真實事件，該片之所以引起社會高度關注，一是聚焦了老百姓關注的“看病難、治病貴”問題，二則凸現了“法”“理”“情”之間的價值選擇問題。本片有人公程勇的現實原型陸勇最終被檢察機關作出不起訴處理，法律不是冰冷的條文，而是透露著人性的溫度。除卻對陸勇量刑中的人性化考量，其實更關鍵的還在于推動醫療體制改革，努力在改革進程中化解法外行為。

小人物，大社會，電影是現實的縮影，一部好的電影必然扎根于現實，敢于找出社會存在的問題并引起人們的反思。《我不是藥神》火爆的背后，承載的是公眾對于社會問題的關注和期待，折射的是政府直面改革難點的勇氣和決心。只有敢于直面問題，我們的社會才會不斷向前。