國泰(? -1782年),富察氏,滿洲鑲白旗人,清朝大臣。曾任刑部主事、山東按察使、山東布政使、山東巡撫等職。
原文:
四十七年,御史錢灃劾國泰及易簡貪縱營私,徵賂諸州縣,諸州縣倉庫皆虧缺。上命尚書和珅、左都御史劉墉按治,并令灃與俱。和珅故袒國泰;墉持正,以國泰虐其鄉(xiāng),右灃。驗歷城庫銀銀色不一,得借市充庫狀。語互詳灃傳。國泰具服婪索諸屬吏,數(shù)輒至千萬。易簡諂國泰,上詰不敢以實對。獄定,皆論斬,上命改監(jiān)候,逮系刑部獄。巡撫明興疏言通察諸州縣倉庫,虧二百萬有奇,皆國泰、易簡在官時事。上命即獄中詰國泰等,國泰等言因王倫亂,諸州縣以公使錢佐軍興,乃虧及倉庫。上以“王倫亂起滅不過一月,即謂軍興事急,何多至二百萬?即有之,當(dāng)具疏以實聞。國泰、易簡罔上行私,視諸屬吏虧帑恝置不問,罪與王亶望等均”。命即獄中賜自裁。
——《清史稿·卷三百三十九·列傳第一百二十六》
譯文:
乾隆四十七年,御史錢灃彈劾國泰、于易簡貪婪放縱,謀求私利,向下屬各州縣索取賄賂,各州縣的府庫都出現(xiàn)了虧空。乾隆命令尚書和珅、左都御史劉墉查辦這個案件,并命令錢灃一同前往。和坤本來偏袒國泰;劉墉主持公正,因為國泰在他的家鄉(xiāng)橫行霸道,所以支持錢灃。檢查歷城銀庫時發(fā)現(xiàn)銀子的顏色不一樣,國泰借商人的白銀暫存銀庫。詳細(xì)情況在《錢灃傳》有記載。國泰承認(rèn)自己貪婪地向各州縣官員索賄的情況,數(shù)額多則上千萬。于易簡巴結(jié)國泰,乾隆責(zé)問他時不敢說實話。審判時,都被判了斬首,乾隆改判為斬監(jiān)候,押解他們到刑部大牢。巡撫明興上疏說檢查各州縣銀庫發(fā)現(xiàn),庫銀虧空兩百多萬,都是國泰、于易簡在任時候的事情。乾隆派人到獄中問國泰等人,國泰等人說“因王倫叛亂,各州縣使用庫銀協(xié)助軍務(wù),致使出現(xiàn)虧空。”乾隆認(rèn)為“王倫叛亂開始到平息,不到一個月,即便是軍情緊急,哪能花了兩百萬?即便是有,也應(yīng)該上疏如實稟報情況。國泰、于易簡欺上行私,知道各州縣官員侵吞庫銀卻不聞不問,罪責(zé)與王亶望相同。”乾隆命令他們在獄中自殺。
啟 示
為官一任,自當(dāng)造福一方。清代山東巡撫國泰,勒索下轄州縣官員,上下沆瀣一氣,染指庫銀,而主管一省財賦的布政使于易簡,對于國泰侵占庫銀一事,置若罔聞,無疑助長了山東各級官員的貪瀆之風(fēng),繼而山東出現(xiàn)了“幾乎無縣不貪、倉鼠滿窩”的局面,山東吏治為之一敗。國泰侵占庫銀案發(fā)后,乾隆大力懲貪除惡,時刻不放松吏治的整飭,使得山東省的吏治狀況有所改觀。
如何看待權(quán)力,如何使用權(quán)力,將會造就秉權(quán)者的不同命運。路怎么走,還要靠自己去悟,靠自己來選。權(quán)力,究竟是走好人生之路的鋪路石,還是導(dǎo)致腐化墮落的絆腳石?孰是孰非,何去何從,期待黨員干部們做出正確的選擇。