二戰勞工案，令日韓關系墜入低谷

徐鵬霖

10月30日，韓國首爾，韓國最高法院判決新日鐵住金向二戰期間被強征的4名韓國勞工每人賠償1億韓元（約合人民幣61萬元）

“我贏了這個案子，但現在只有我一個人還活著。如果我們都還在多好?！痹陧n國最高法院就二戰強征勞工案正式宣判之后，現年94歲的李春植（音譯）激動地流下了眼淚。

從十幾年前開始，作為二戰中被日本強征的韓國勞工，李春植、李運澤等四人，就對新日鐵住金公司提起訴訟。這起2003年被日本最高法院打回的索賠訴訟，在15年后由韓國最高法院作出賠償判決。

10月30日，韓國最高法院判定：新日鐵住金公司向四名原告每人賠償1億韓元（約合人民幣61萬元）。

這一判決令日本極度不滿。日本首相安倍晉三隨后表示，勞工問題在1965年日韓實現關系正?；炗喌膮f定中已經“完全地、徹底地”解決了，“這個判決在國際法律下是不可能的”，日方將“堅決應對”。

日本外相河野太郎也第一時間召見了韓國大使，對韓法院的判定表示抗議，并警告稱若韓方不妥善處理，日方將上訴至國際法院。

對此《日本經濟新聞》稱，圍繞歷史和國際法律問題，日韓關系正陷入“非常危險”的境地。

“我不想回憶起那些日子”

在離開日本鋼鐵廠近八十年后，李春植仍然因為曾經遭受的毆打、燒傷以及強迫勞動而淚流滿面，那是他一生最為痛苦的記憶。

1941年，17歲的李春植離開家鄉，前往日本——此時的朝鮮半島，已經被日本殖民30年。夢想做一名工程師的李春植，聽信了日本方面的承諾：只要到日本鋼鐵廠工作，就可以得工程師的培訓。

韓國官方數據顯示，在1910年至1945年日本殖民朝鮮半島的35年間，約有78萬韓國人或被欺騙或被強征為勞工，這還不包括被迫成為慰安婦的韓國女性，這些勞工絕大多數受到了日本方面的非人待遇，甚至客死日本。

當李春植到達日本釜石時，事實上，已經成為了工廠的一名“囚犯”。據他回憶，他們這些勞工不僅沒有拿到一分錢的工資，而且更嚴重的是，一旦日本人對其工作不滿意，他們便會遭到日本警衛的毆打。

“我不想回憶起那些日子?！彼f，“每當我想起那段經歷，都會讓我窒息，悲傷不已?！?/p>

李春植的訴訟最終得到了韓國最高法院的支持，這也使韓日之間的關系正在出現裂縫——這是美國所不希望看到的情況。二戰后，韓國與日本正是在美國的引導下，實現和解，成為美國在東北亞地區的重要盟友。

1965年2月，在美國的力促下，樸正熙領導的韓國政府與日本草簽了《韓日基本條約》。同年4月，韓日又簽署了《對日財產請求權協定》等3項相關協定，使韓日關系正?；蔀榭赡?。

《韓日基本條約》中明確約定：日韓兩國和國民間的財產和索賠權問題 “確認完全且最終得到解決”。作為交換，日方同意向韓方提供總價值8億美元（約合人民幣56億元）的賠償——包括一次性賠償給韓國政府現金3.64億美元（約合人民幣25億元），以及長期貸款等援助。

但韓國出于維護自身威權統治等考慮，時任韓國總統的樸正熙在國內公開的韓文版《韓日基本條約》里把 “最終解決” 條款完全刪去，韓國普通民眾遭受了長期的蒙蔽。

2015年2月24日，韓國首爾，韓國社團法人“亞洲太平洋戰爭遇難韓國遺屬會”宣布，將搜集1000名二戰期間被強征的受害人和遺屬，集體向法院起訴日本相關企業，要求有關企業進行相應的賠償

韓國民間索賠推動政府行動

事實上，即便政府層面“達成了諒解”，作為傷害的直接承受者，韓國民眾始終沒有放棄討回一個公道的努力。

特別是20世紀90年代起，日本在韓投資大幅度削減之后，伴隨著韓國民間團體的蓬勃發展，慰安婦和被強征勞工等日侵受害者們，開始大聲疾呼并團結起來。

2000年和2005年，樸昌煥等9人分別在韓國和日本，對日本三菱重工和新日本制鐵公司提起訴訟，要求兩家公司賠償二戰時強征9人勞動所造成的肉體和精神損傷。

然而樸昌煥等9人等來的結果，是敗訴。日本最高裁判所給出的最終裁決理由，某種程度上講，并不出乎意料，“日本對韓國的殖民統治是合法行為，將《國家總動員法》和《國民征用令》適用于韓國國民并不違法?！?/p>

但韓國高等地方法院認定原告敗訴的理由，則讓樸昌煥們有些許寒心，“根據《民法》，被告可行使權利的時效已經到期?！?h3>“尊重最高法院的司法判決”

韓國民間索賠之所以不斷受挫，與韓國政府的態度密切相關。

2004年8月26日，韓國政府全面解禁了《韓日基本條約》以及相關文件，韓國民眾因發覺遭蒙蔽而憤怒的同時，民間對日索賠行動再次高漲。

但在國內如此形勢之下，2005年，時任韓國總統盧武鉉政權仍然公開表態稱，日本提供的3億美元無償援助中“包含解決二戰勞工索賠權問題的資金”;“國家間的協定優先于國內規則是國際社會的常識”。

多年以后，2012年，事情有了新轉折。這一年，韓國最高法院針對高等地方法院駁回樸昌煥案上訴的判決，首次裁定，“（二戰勞工）個人索賠權并未消失”，將訴訟發回重審。

而今年10月30日，韓國最高法院判定日方敗訴的裁決，正是基于以上2012年的見解。

判決之后，韓國總理李洛淵第一時間表明了韓國政府的立場，稱“尊重最高法院的司法判決，政府將與相關部門和民間專家一起，綜合考慮各種因素，制定應對方案”。李洛淵雖然就日韓關系表示“希望發展成面向未來的韓日關系”，不過對于個人索賠權問題，并未明確表明“已經得到解決”這一韓國政府的以往立場。

據《華盛頓郵報》報道，文在寅在成為韓國總統前，曾以律師身份為韓國被強征勞工辯護。就任總統后，其也曾公開表示，1965年條約不能阻止個人行使權利獲取賠償。

不過，文在寅始終沒有就10月30日的裁決表態。11月1日，發表施政演說時，他也對勞工問題只字不提。

“這兩個國家都不會去妥協”

或許，文在寅有著韓日兩國關系之間的考量。

日本政府對于這一判決表現出了非常強硬的姿態。據共同社11月1日報道，日本政府相關人士指出，“只能由韓國政府定位為‘國內問題，替代（日企）支付賠償金”。

日本外相河野太郎11月1日表態稱：“這百分百是韓方負起責任來考慮的問題。我將據此展開交涉?！彼瑫r強調“不會一直等下去”。此外，他表示已下達指示，要求通過日本駐外大使館，向世界各國說明日本政府的正當性。

與日方針鋒相對，11月7日，一名韓國青瓦臺高官接受記者采訪時稱，日方對韓國最高法院就二戰勞工案判罰結果的不滿無助于解決問題。

該官員還表示，韓國最高法院的判決與前任政府的立場有所不同，政府需要時間梳理立場，而日方過度批判韓國政府的做法解決不了問題。

甚至連朝鮮，這一次都加入“戰團”，并堅定的站到了同胞一側。朝鮮“平壤廣播電臺”11月6日晚對日方提出譴責，表示，將堅持斗爭下去，直到日本政府“就強征勞工及慰安婦問題等犯罪作出道歉和賠償”。

10月30日，韓國首爾，原韓國受害勞工在最高法院外集體抗議

“（日韓）這兩個國家都不會去妥協。”坦普爾大學日本校區亞洲研究主任杰弗里·金斯頓接受路透社采訪時表示。

“在整個政治領域，韓國人認為日本沒有充分解決過去的創傷。”他說。“日本認為它已經合法地解決了這個問題，并且他們不想表現出靈活性，因為它會引發韓國民眾追究對其他日本公司的索賠?！?/p>

事實上，包括三菱重工有限公司和三井礦業冶煉公司，當前共有14樁針對日本企業的二戰勞工賠償訴訟案。一旦日本企業執行了此次韓方判決，恐怕將引來連鎖反應。

不過，對于那些二戰受害者來說，或許正義才是他們最渴望的。正如李春植老人所言：“提起訴訟的（4個人），只有我還活著。我很小就去日本當工人，經歷了很多苦難，希望活著的時候，能看到一個最終說法。”