“教科書式耍賴”：一起車禍與一場(chǎng)輿論風(fēng)暴

2017年11月開(kāi)始，河北唐山青年趙勇在網(wǎng)上發(fā)布一系列文章和視頻，講述了父親趙香斌車禍后自己一家被摧毀的生活，承擔(dān)車禍主要責(zé)任的肇事司機(jī)黃淑芬在兩年之中敷衍塞責(zé)，對(duì)躺在醫(yī)院的受害人漠不關(guān)心，法院判決后又拖延執(zhí)行，趙勇用“教科書式耍賴”一詞形容其行為，事件很快激起熱議。趙勇隨后公布出黃淑芬及其女兒的個(gè)人信息，對(duì)法律遲遲奈何不得的肇事者，他選擇了借助輿論去實(shí)施懲戒。“教科書式耍賴”成為2017年寒冬的一個(gè)熱詞，如何治“老賴”，又一次引起了全社會(huì)的關(guān)注。

曝光

車禍發(fā)生后，趙勇與肇事司機(jī)黃淑芬的拉鋸戰(zhàn)持續(xù)了兩年多的時(shí)間，法律算不上缺位，法院按照程序在規(guī)定的期限內(nèi)作出了判決，但在最后的執(zhí)行環(huán)節(jié)，判決像是“失靈”了。

2017年6月8日，唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民法院就趙香斌車禍一案作出判決，認(rèn)定肇事司機(jī)黃淑芬承擔(dān)70%賠償責(zé)任，趙香斌承擔(dān)30%，判決黃淑芬賠償趙香斌一共124萬(wàn)余元，除去包括保險(xiǎn)在內(nèi)的先行賠付款，黃淑芬仍需賠償86萬(wàn)元。雙方對(duì)判決均無(wú)異議，未提出上訴。

判決生效后的幾個(gè)月里，黃淑芬一直以沒(méi)錢為借口拒不履行賠償責(zé)任。幾次開(kāi)顱手術(shù)后，趙香斌的病情不斷惡化，趙勇不愿看著父親死去，他到處尋醫(yī)問(wèn)藥，背負(fù)上數(shù)十萬(wàn)的債務(wù)，家里的積蓄花光了，房子也賣了。他急切需要救命錢，卻遲遲等不到黃淑芬的賠償款。

2017年11月16日，趙勇在微博上發(fā)表文章，講述了父親出事之后的773天里，自己被迫改變的人生軌跡，將矛頭對(duì)準(zhǔn)肇事司機(jī)黃淑芬及其女兒劉明月，指責(zé)她們?cè)谑掳l(fā)之后購(gòu)房買車，試圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，要求她們承擔(dān)賠償責(zé)任。文章迅速登上熱搜榜，被廣大網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論。

趙勇的“隔空喊話”沒(méi)有帶來(lái)想要的結(jié)果，反而招來(lái)威脅。一個(gè)與黃淑芬相關(guān)的男子給趙勇打來(lái)電話，要求他刪掉發(fā)布的照片，趙勇拒絕后，對(duì)方破口大罵起來(lái)。這些對(duì)話內(nèi)容都被趙勇錄了音。他在微博上說(shuō)，自己遭遇了威脅：“我已經(jīng)打電話給派出所說(shuō)我可能面臨人身危險(xiǎn)，近期如果我跟我媽遇到不測(cè)，一定是她們干的，請(qǐng)網(wǎng)友們見(jiàn)證！”

趙勇此前通過(guò)網(wǎng)友幫助查證得知，事發(fā)之后劉明月名下多了一套房和一輛車，還去泰國(guó)旅游了。他十分氣憤，認(rèn)為黃淑芬正在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。在此后的日子里，趙勇又陸續(xù)將自己與黃淑芬及其家人、朋友溝通時(shí)拍攝的視頻、保存的電話錄音發(fā)至網(wǎng)上，稱他們的行為是“教科書式耍賴”。其中一段拍攝于2017年10月的視頻，趙勇拿著判決書去找黃淑芬，面對(duì)趙勇的質(zhì)問(wèn)，黃淑芬的回答讓人大跌眼鏡：“我是收入不低，我還得還貸款啊。”“反正我判幾年，起碼這點(diǎn)錢我不用還了。”“我不給你，你不也得受著么？”

于是，趙勇進(jìn)一步公布了黃淑芬及其女兒劉明月的手機(jī)號(hào)碼、工作單位、家庭住址等個(gè)人信息。像所有類似事件一樣，漫天的騷擾電話與謾罵短信涌進(jìn)黃淑芬與劉明月的家中。趙勇說(shuō)，他知道這會(huì)侵犯她們的隱私權(quán)，“但我不做點(diǎn)什么的話，事情可能就這么過(guò)去了。我就算是受到處罰也要曝光她們，活都活不下去了，還顧得了這么多嗎？”

耍賴

事實(shí)上，在車禍當(dāng)天第一次見(jiàn)面，黃淑芬就向趙家撒了謊。

2015年10月6日，趙香斌騎著自行車穿過(guò)馬路，黃淑芬開(kāi)著一輛大眾POLO小轎車從背后撞倒了他。手術(shù)室外，趙勇見(jiàn)到了肇事司機(jī)黃淑芬，當(dāng)時(shí)陪同她前來(lái)的還有一個(gè)自稱車主的中年男人。“當(dāng)時(shí)他們答應(yīng)會(huì)去籌錢，兩人還都留了手機(jī)號(hào)。”

手術(shù)搶救了兩天，趙香斌80%的頭骨被摘除，從此陷入“植物人”狀態(tài)。后續(xù)的麻煩接踵而至，在兩年時(shí)間里拖垮了這個(gè)原本算得上小康的三口之家。在交警隨后的調(diào)查過(guò)程中，趙勇了解到，車主實(shí)際是黃淑芬的女兒劉明月，陪同的男人則是黃淑芬的弟弟。為什么第一次見(jiàn)面就給這樣的錯(cuò)誤信息？趙勇察覺(jué)到事情不妙。

車禍一個(gè)多月后，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)于2015年11月18日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃淑芬負(fù)主要責(zé)任，趙香斌負(fù)次要責(zé)任。趙勇去交警隊(duì)領(lǐng)事故認(rèn)定書時(shí)碰到黃淑芬，這是他們第二次見(jiàn)面。

趙勇后來(lái)這樣描述這一次的見(jiàn)面：我問(wèn)：“大姐，我想聽(tīng)聽(tīng)你怎么說(shuō)？”她眼皮都沒(méi)抬，牙縫擠出一句話：“說(shuō)啥，誰(shuí)讓你趕上了，認(rèn)倒霉吧”。

事故現(xiàn)場(chǎng)的還原表明，黃淑芬是這樁車禍的最大肇因。根據(jù)交警部門的反饋信息，黃淑芬在撞人之前一個(gè)多月才拿到駕駛證，肇事車輛也是新買的，新車加上新司機(jī)，交警的報(bào)告顯示是處置不當(dāng)，打錯(cuò)方向，還誤將油門當(dāng)成剎車踩。事發(fā)時(shí)，趙香斌已經(jīng)過(guò)了馬路中央的雙實(shí)線，相當(dāng)于過(guò)了一半馬路，黃淑芬撞上來(lái)時(shí)處于逆行的狀態(tài)。最后，交警出具的事故認(rèn)定書認(rèn)為肇事司機(jī)黃淑芬違反“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”，負(fù)主要責(zé)任，而趙香斌承擔(dān)次要責(zé)任，主要是因騎自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)未下車推行。

父親仍然躺在醫(yī)院，高昂的醫(yī)藥費(fèi)壓得趙家喘不過(guò)氣。劉明月為車子買的商業(yè)險(xiǎn)可賠付30萬(wàn)元，但由于當(dāng)時(shí)趙香斌仍在治療，治療費(fèi)用尚不確定，無(wú)法確定賠償金額，保險(xiǎn)公司暫不賠付，所有的治療費(fèi)用均需要趙家墊付。趙勇多次聯(lián)系黃淑芬，但從交警隊(duì)回去后，黃淑芬躲了起來(lái)，打電話基本不接。幾番協(xié)商后，趙勇認(rèn)為他們?cè)谔咂で蛩Ｗ约骸?/p>

要不到錢，趙勇只能自己想辦法。2015年11月30日，趙勇開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)互助平臺(tái)“輕松籌”上賣畫籌集醫(yī)藥費(fèi)，最終籌到了21萬(wàn)元。

此后，趙勇從親朋好友處借錢，直到再也借不出錢了。趙香斌住院6個(gè)多月后，醫(yī)藥費(fèi)已超過(guò)70萬(wàn)元。在這期間，趙勇多次找到法院，在法院督促下，黃淑芬分多次賠償了2.6萬(wàn)元，后經(jīng)裁定將肇事車輛的提車押金5萬(wàn)元提前賠付給趙家。2016年4月，趙勇請(qǐng)求保險(xiǎn)公司先行賠付，保險(xiǎn)公司于5月24日向趙香斌賠付到位30.8萬(wàn)元。但這些還是不夠。為了省錢，趙勇住過(guò)肯德基、地下室、好心人提供的辦公室。2016年9月，趙勇以31萬(wàn)元賣掉了一家人住了近30年的老房子。

更令趙勇感到無(wú)助的是，面對(duì)推諉逃避的黃淑芬，自己毫無(wú)辦法。

2017年12月1日，趙香斌走了。

“我爸搶救無(wú)效離開(kāi)了。今天，我沒(méi)爸爸了。”12月1日中午，趙勇在微博上向網(wǎng)友宣布了父親去世的消息，下面的評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)很快突破了10萬(wàn)，既有悼念趙香斌，安慰趙勇的，也有譴責(zé)或咒罵黃淑芬和劉明月的，大家都呼吁為趙家討回公道。

“老賴”怎么治

2017年12月1日，就在趙香斌撒手人寰的這天，唐山市中院發(fā)出《關(guān)于趙香斌與黃淑芬交通事故責(zé)任糾紛一案的情況通報(bào)》，披露劉明月名下房產(chǎn)首付款和還貸款中均有黃淑芬的出資，已被依法查封，而趙勇質(zhì)疑的新車，法院尚未查到有黃淑芬出資的證據(jù)。通報(bào)稱法院正在對(duì)黃淑芬的財(cái)產(chǎn)及黃是否存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)情形進(jìn)行深入調(diào)查，一旦發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，將依法處置變現(xiàn)并及時(shí)給付；一旦查實(shí)黃涉嫌拒不執(zhí)行法院判決裁定罪，將依法從快移送公安部門追究其刑事責(zé)任。

黃淑芬則因拒不履行判決已于2017年11月25日被司法拘留15天，執(zhí)行人員還凍結(jié)了黃淑芬的傭金賬戶及其購(gòu)買的保單。法院的判決不會(huì)因?yàn)橼w香斌的去世而受到影響，他的繼承人趙勇仍然可以執(zhí)行賠償。

但一個(gè)生命已經(jīng)逝去了，一個(gè)家庭也因此破碎，我們不免要追問(wèn)更多，面對(duì)“老賴”，該怎么辦？

“老賴”現(xiàn)象是一個(gè)由來(lái)已久的問(wèn)題。2016年，《最高人民法院工作報(bào)告》明確提出，用2到3年時(shí)間，基本解決執(zhí)行難問(wèn)題，但類似的案件依然層出不窮。這與民眾的法治意識(shí)和中國(guó)的司法環(huán)境有關(guān)，一方面，國(guó)內(nèi)民眾自覺(jué)、誠(chéng)信履行判決的比例偏低，另一方面，許多被執(zhí)行人在敗訴后傾向于認(rèn)為判決對(duì)自己不公正，抗拒心理嚴(yán)重。此外，多年積壓的司法舊案也存在一定的示范效應(yīng)，許多“老賴”覺(jué)得可以一拖了事，不會(huì)受到法律的懲罰。

盡管最高人民法院最近幾年已經(jīng)加大了執(zhí)法力度，執(zhí)行措施也比從前多了很多，但在一些方面仍有不完善的地方，比如不動(dòng)產(chǎn)的跨地區(qū)查詢依然受限。執(zhí)行部門往往只能查到被執(zhí)行人在本地區(qū)的不動(dòng)產(chǎn)情況，而難以跨地區(qū)查詢，比如唐山的法院要查被執(zhí)行人在北京市的房產(chǎn)情況就比較困難，這也為很多老賴留下了隱匿財(cái)產(chǎn)的空間。

與普通的債權(quán)、債務(wù)借貸關(guān)系案件性質(zhì)不同，趙香斌這樣的交通事故案件一旦遇上“老賴”，對(duì)一個(gè)普通家庭幾乎是滅頂之災(zāi)。這樣的案件中，肇事者一般會(huì)在判決生效之前跟家屬協(xié)商先行賠付一部分住院的費(fèi)用，但這是在道義上，法律上沒(méi)有這樣的規(guī)定，在判決生效之前，受害者一方的確沒(méi)有什么辦法。

趙勇指責(zé)肇事方：“交通事故人命關(guān)天，別人急需用錢的時(shí)候你耍賴，就是冷血、道德低下。”在法律顯得無(wú)力的境況下，救父心切的趙勇轉(zhuǎn)而求助輿論，甚至不惜以身試法，曝光他人隱私。律師仍提醒公眾，盡量不要去侵犯他人隱私。