丁旭
(浙江大學(xué) 建筑工程學(xué)院, 浙江 杭州 310058)
2000年以來,我國新農(nóng)村建設(shè)如火如荼,國家層面也發(fā)布了一系列政策文件,先后經(jīng)歷了農(nóng)村危改(2010年前)—宜居小鎮(zhèn)、美麗鄉(xiāng)村(2013年)—傳統(tǒng)村落保護(2014年、2015年)—旅游名鎮(zhèn)名村(2015年后)等發(fā)展階段. 歷經(jīng)十余年的發(fā)展,我國鄉(xiāng)村空間環(huán)境發(fā)生了顯著變化. 然而,由于發(fā)展理念,規(guī)劃改造手法的模式化、套路化(如大牌坊、大廣場),以及發(fā)展思路上存在的誤區(qū),如“生態(tài)變園林、鄉(xiāng)村變景區(qū),習俗變表演”等,令鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文脈與資源遭遇“建設(shè)性破壞”,出現(xiàn)了“千村一面”,鄉(xiāng)村綜合活力與魅力喪失的窘境. 探究一種既留得住“鄉(xiāng)愁”,又能適應(yīng)現(xiàn)代鄉(xiāng)村居民實際生活需求,并符合21世紀發(fā)展方向的當代鄉(xiāng)村人居科學(xué)發(fā)展模式,迫在眉睫. 本文擬結(jié)合一些實踐案例對上述模式做初步探討.
2.1.1 理論研究
長期以來,鄉(xiāng)村人居理論研究始終處于一種次要的和被忽視的地位. 國外鄉(xiāng)村住區(qū)研究大致經(jīng)歷3個發(fā)展階段: (1) 鄉(xiāng)村聚落地理研究,鄉(xiāng)村復(fù)興與鄉(xiāng)村郊區(qū)化[1-3 ].(2) 鄉(xiāng)村功能轉(zhuǎn)型以及人居環(huán)境議題. 以1999年《歐洲空間展望》(ESDP)為標志, 西方國家鄉(xiāng)村普遍面臨后城市化時期的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型問題,鄉(xiāng)村由生產(chǎn)功能向多元化功能發(fā)展;聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署及其人居中心 (UNHC)則強調(diào)城鄉(xiāng)人居環(huán)境協(xié)同發(fā)展. (3) 2010年以后,針對中國的鄉(xiāng)村發(fā)展研究和鄉(xiāng)村研究新方法的探索成為熱點. 如 TIAN 等[4 ]對中國鄉(xiāng)村人口與發(fā)展機制的研究;……