今日中國：“贏了”什么東西，“醒來”要干什么

近代以來，中國人民挨打、挨餓、挨罵，卻在逆流中昂然挺立、在逆風中茁壯成長。環顧全球，還找不到可以與之媲美的第二個大國。上世紀90年代末，西方開始有人問：“中國是怎么挺過這100多年的？”本世紀第一個10年，西方又有人問：“中國是怎么強大起來的？”到2017年中共十九大召開的時候，西方輿論陡然一變，美國《時代》周刊和德國《明鏡》周刊不約而同地在封面上用中文和漢語拼音驚呼：“中國贏了”“醒來”。這種變化說明世道真的變了，人們的認識也不得不變。對此，我們很值得對中國“贏了什么”和中國“醒來作甚”做一番深入思考。

中國“贏了”什么東西

2017年11月13日，美國的《時代》周刊在封面上用中文和英文兩種語言印上“中國贏了”，這在該刊歷史上還是首次。

與封面相呼應的是美國著名政治學者伊恩·布雷默的文章《中國經濟是如何做好贏得未來的準備的？》。文章說，西方曾預言要么中國按西方的理念改革，否則一定無法在全球自由市場中生存，“如今，中國的政治和經濟制度已經更為完善，甚至可能比美國的制度更具可持續性……盡管美國仍是全球最大的經濟體，但中國利用國有企業增強中國共產黨國內影響力的能力，使得這個新興大國有望在2029年超越美國的經濟總量。”

中國“贏了”什么？準確地說，是中國在政治、經濟和思想上贏了又一個回合。當然，中國今后的路還很長很長。

首先，我們在政治上贏了。中國沒有走一條改旗易幟的邪路，而是堅持走中國特色社會主義道路，充分發揚中國共產黨領導一切的政治優勢，充分體現了我們制度的優勢。

回顧過去三四十年，中國可以說經歷了一段兇險的時光。有段時間，有的刊物公然鼓吹改變社會制度，打的旗號是“要民主”。他們攻擊黨的領袖，篡改歷史，污化英雄人物，嘲笑擁護黨的言論。我們要以蘇聯改革的失敗為鏡鑒，其主要教訓就是懷疑乃至徹底否定自己的社會主義制度，推翻重來，全盤西化，結果蘇聯人民遭了殃，一大批開始跟著手舞足蹈的知識分子，等到殘酷的現實來臨時，醒來已晚。

幾十年的事實證明，思想上松一松，對方就攻一攻。萬幸，中國共產黨的回答是斬釘截鐵的：既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路！這就斷了很多人的妄想，從而保證“中國贏了”。若是在這生死存亡的大問題上我們糊涂、讓步，絕不會有中國揚眉吐氣的今天。

其次，我們在經濟上贏了。中國不僅僅是國內生產總值躍居世界第二，而且在人類歷史上闖出了一條新路，那就是以公有制為主體、多種所有制共同發展，形成了社會主義初級階段的基本經濟制度。這一點正是西方極為反感而又無可奈何的事情。

改革開放之初，正是西方新自由主義盛行之時，也正是進入金融資本主義階段的時候。什么是新自由主義？用波蘭前副總理格澤高滋·科勒德克的話來講就是：“新自由主義是一種意識形態，一種經濟學派，也是一種經濟政策，一種依靠自由、自主選擇、民主、私有制、企業家精神和競爭等關鍵因素的自由主義理念，并偏向以大多數人的利益為代價，令少數人致富的經濟政策。”

把這種學派變為政策的始作俑者是撒切爾夫人和里根，他們的繼任者一個個變本加厲，特別是在金融領域。在資本主義忘形狂歡的20多年里，虛擬資本達到了令人咋舌的天文數字。正當華爾街陶醉在賺錢的瘋狂中，2008年，一場大危機突然爆發。有名望的西方經濟學家幾乎沒有人預見到。科勒德克如今更深切地感到：“距離2008年金融危機已經過去10年了，業內人士幾乎一致認為新自由主義是那場危機的根本原因。”

第三，也許更可貴的是，我們在思想上贏了。我們抵制了政治上的全盤西化和經濟上照搬西方理論與制度，用自己的探索取得了令世界驚訝的經濟成果，西方輿論承認中國“創造了人類歷史上的奇跡”，更令他們覺得可怕的是中國人自信了，在道路、理論、制度和文化上都有了前所未有的自信。

在民族危亡的時候，“黃河之濱，集合著一群中華民族優秀的子孫”，他們在中國共產黨領導下，從根本上扭轉了亡國亡種的衰敗趨勢，領導人民站起來了，富起來了，現在正在強起來。我們的自信來自于共產黨的正確領導，來自于廣大人民的艱苦奮斗，來自于我們知道從哪里來向哪里去。

改革經過40年的努力，成績斐然，進入了新時代。有一個具有象征意義的例子：詹天佑從美國學來了修鐵路的技術，歷盡艱險修了中國的第一條鐵路，但近百年來，他的家鄉江西婺源，沒有一條鐵路。而近10年來，不止一條鐵路修到了婺源，而且是高鐵。今天我們要到外國修高鐵。如果美國放下架子，我們也可以在美國修高鐵。撫今追昔，我們就會明白，今天的自信來自哪里。

中國“醒來”要干什么

無獨有偶，2017年11月11日，德國《明鏡》周刊的封面上印了一行大大的漢語拼音“xǐng lǎi”（“醒來”），還打了個感嘆號，底色是中國國旗的紅色。細觀全文，其實作者的重點不是說中國“醒來”了，而是中國“醒來”后，西方得快快“醒來”。他提醒，中國的了不起或可怕不僅僅在于中國經濟迅速發展，而且更在于“中國政治制度模式是偉大的創造，是其他國家可以效仿的對象”。這一點更令西方擔憂。一直以為自居“山巔之城”的傲慢的白人，忽然發現山下有一大群也很優秀的人在一條更合理的道路上做著出色的事情，仿佛地震了，山也搖動了。

英國著名學者馬丁·雅克說：“中國作為一個全球大國的崛起，關系到一切。西方習慣于這樣的思維，即世界是它的世界，國際社會是它的社會，國際機構是它的機構……普世價值是它的普世價值……今后情況將不再如此。”

于是，所謂的“修昔底德陷阱”的說法流行了，硬說中國要挑戰美國，要爭奪美國的霸權。最新的《美國國家安全戰略報告》給中國扣了兩頂帽子：“戰略競爭者”和“修正主義國家”。無法改變的現實是，中國人說：我并不想挑戰你，不想當頭；但美國人說：你強大了，本身就是在挑戰我、威脅我。

找不到上帝來做裁判，中國唯一能做的是行動。中共十九大報告向全世界宣示了中國在國內今后幾十年要做的事情，也告訴世界我們在世界上要做的事情。習慣了冷戰思維的西方總懷疑社會主義國家也像它們推廣西方民主那樣，會把自己的制度和意識形態強加到它們的頭上，同它們存在你死我活的矛盾。

社會主義掌握政權100年的歷史證明：用強力搞所謂的“赤遍全球”是行不通的，各國的事情要由各國人民來辦。美國的資本主義搞了200多年，有過自己的輝煌（當然美國人民和世界人民付出的代價也很大），今天遇到了很多問題，如何解決，不決定于中國，而是決定于美國人民。最近一次大選中，桑德斯主張社會主義，落選了；特朗普主張恢復舊式的資本主義，正忙著。前途如何，大家都很關心，但大家都不會越俎代庖。中國的主張是和平、發展、合作、共贏，追求的遠大目標和行事的指導原則是“人類命運共同體”，這些我們都說得明明白白、誠誠懇懇。至于美國及西方信不信，愿不愿意大家一同發展，也不取決于我們。這兩年來，中國一些企業到美國投資和收購，美國以安全理由拒絕。中國的基金會向美國學術機構捐點小款子，美國人驚呼中國人要“和平演變”他們。美國人歷來給人的印象是：雖然粗一點，但也還大氣。為什么現在這么小氣起來了呢？美國對中國的“和平演變”是公然進行的，美國國家民主基金會每年都發錢，這算不算威脅中國呢？

中美矛盾，說到底是兩種思想、兩條道路、兩種制度的矛盾。中國很大氣，早就不喊“打倒美帝國主義”的口號了，也不會代替美國人來改革美國。美國何去何從，是不是也該“醒來”了？

中國要做的是繼續走好中國特色社會主義道路，以“人類命運共同體”為理想和行為準則，共謀世界的和平與發展，朋友越多越好，誰要來挑釁，我們也不客氣。

中國“新時代”面對的世界

今天，我們已經進入了“新時代”。清楚了中國“贏了”什么和中國“醒來”要干什么，我們還要從國際環境變化的角度，面對和思考下列這樣一些問題，才能把中國特色社會主義道路走得更穩更好。

1.從20世紀初到21世紀初，人類經歷了資本主義從興旺到衰落的過程，其中包括兩次世界大戰、“9·11”恐怖襲擊、金融和經濟危機，以及社會主義蘇聯的誕生、強盛和瓦解。人類對美好生活的不懈追求伴隨著科技推動的生產力的發展而呈波浪形前進。人類是帶著一個大問號進入21世紀的：這個世界會好嗎？

2.我們改革開放之初，正遇上資本主義的新自由主義狂歡和蘇聯的瓦解，西方陶醉在“歷史終結”的虛幻之中，信心滿滿地要把中國引入“世界主流”，俯視我們，往往流露出一種“憐憫”和“仁慈”，關系似乎好處一些。現在西方驚呼對中國犯了大錯，譬如讓中國加入世貿組織，所以說什么也不肯承認中國的市場經濟地位。西方正琢磨如何對付一個它們不喜歡卻又已經開始強大起來的中國。是硬一點還是軟一點？可中國似乎軟硬不吃。

3.美國現在已認定中國是“戰略競爭者”，是對既有秩序的“修正主義者”，打算處處同中國競爭，設法遏制中國。生意還是要做的，但希望占便宜越多越好。我國今后改革開放的道路上會遇到更多的困難。但是，今天的中國已經進入了新時代。我們擁有兩股氣，即正氣和底氣。中國人主張“人類命運共同體”，相比于霸權，這是正氣；中國有近70年發展的偉大成就，早已不是“小米加步槍”，這是我們的底氣。因此，今天中國抗風險的能力已大大提高，不怕任何風浪。

4.今后幾十年，世界的變化取決于資本主義如何演變和社會主義如何發展。西方的一人一票能否推動社會變革？是變得福利越來越高、政府債臺高筑、政局持續動蕩，還是理性占了上風，出現一個中興？現在西方知識界的回答是不知道，前途暗淡。按傳統的理論，資本主義會在一場革命中變為人民掌權，目前看來不可能。西方國內矛盾激化時，有可能將人民不滿引向國外，中國常常是它們轉移矛頭、嫁禍于人的最好對象。我們要有思想準備。這就是我們今后改革開放的一個最不可忽視的外部環境。

5.世界的變化往往與地球上人類的新老更替密切相關，目前有“一老一少”的問題。一個是人口老齡化，特別是發達國家，我國是“未富先老”，這對各國來講都是巨大挑戰。另一個是青少年問題，似乎各國都在擔心年輕人貪圖享樂，胸無大志，超越道德底線。還有一個新動向，西方青年突然覺得社會主義好，資本主義弊病太多。這些傾向都值得重視。繼續往前走的，永遠是年輕人。隨著高科技的突飛猛進，相信他們會思考和解決新的問題。

6.中國是人類的希望。伊恩·布雷默說：“2018年的世界將懸而未決，繼續對中國模式和世界模式進行比較。”對美歐來說，中國模式讓他們深感不安；而對其他多數國家來說，中國模式提供了一種可靠的選擇。中國過去40年學了西方很多好東西，但也深受西方腐朽文化的侵蝕，今后要扎扎實實地改正過來，把傳統美德和革命傳統大大地發揚起來，才能擔當構建“人類命運共同體”的偉大重任。