騰訊加入Lora更多是象征意義

陳志剛

近日，LoRa Alliance與騰訊聯(lián)合宣布，騰訊已在最高層面加入了LoRa聯(lián)盟。這是LoRa 聯(lián)盟在今年4月份獲得阿里加持之后，中國另一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的重磅加入。

Lora聯(lián)盟官方喜不自勝，溢于言表，其主席說：“騰訊加入LoRa聯(lián)盟對我們的生態(tài)系統(tǒng)非常有價(jià)值，并加強(qiáng)了我們在亞太地區(qū)的存在。”對于騰訊而言，支持Lora的初衷看上去是為了發(fā)展騰訊的云業(yè)務(wù)，騰訊云副總裁王慧星說，“加強(qiáng)推進(jìn)我們的云業(yè)務(wù)”，或許在騰訊看來，加入Lora可以獲得一部分Lora生態(tài)的應(yīng)用伙伴資源，這部分伙伴對發(fā)展騰訊的云業(yè)務(wù)有所幫助。

我并不認(rèn)為騰訊是為了發(fā)展物聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)而加入Lora聯(lián)盟，一是對于騰訊而言物聯(lián)網(wǎng)板塊并非戰(zhàn)略板塊，這一點(diǎn)與阿里巴巴完全不同，物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是阿里巴巴的戰(zhàn)略，騰訊沒有必要力挺Lora。二是騰訊在混改中作為中國聯(lián)通的股東，已經(jīng)在王卡上具有了嫻熟的管道運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，如果真的需要大規(guī)模的連接，完全可以復(fù)制王卡的玩法到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

從市場角度看，Lora的應(yīng)用市場集中在水表、電表、煤氣表、智能家居以及公用設(shè)施和城市管理上，與NB-IoT有著高度重合，如果大家分得同一個(gè)市場，你怎么能說是彼此互補(bǔ)呢？

從中國三大運(yùn)營商來看，都已經(jīng)完成了全國范圍內(nèi)的NB-IoT網(wǎng)絡(luò)覆蓋，也都在嗷嗷待哺地尋找下一個(gè)可以大規(guī)模連接的市場，在這種情況下，三大運(yùn)營商哪里會給Lora留下連接的空間呢

從官方的角度，工信部在去年就發(fā)布了移動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展指導(dǎo)意見，明確把NB-IoT作為主要的支持制式，此外還以征求意見的方式對目前Lora使用的頻段提出了限制應(yīng)用條件，這也代表了監(jiān)管部門的一種態(tài)度，那就是對Lora持有謹(jǐn)慎發(fā)展的態(tài)勢。

目前Lora的主要推動(dòng)方為美國公司Semtech，這家公司掌握了Lora的核心技術(shù)，其他的產(chǎn)業(yè)公司大都是處于技術(shù)鏈條的低端，或者是應(yīng)用，或者是系統(tǒng)硬件設(shè)計(jì)，或者是平臺，大都屬于為Semtech打工的狀態(tài)，自己并沒有能力或者意愿影響和參與到Lora核心技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新之中去。

尤其是在中國，大部分的Lora產(chǎn)業(yè)公司并不具備核心技術(shù)和在Lora技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)，除了中興略微深入之外，大都是以應(yīng)用為主，在這種情況下，技術(shù)不可控，標(biāo)準(zhǔn)非主流，政策不支持，Lora在中國的發(fā)展實(shí)在是難以令人樂觀。

至于阿里巴巴、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的加持，在我看來，大多是象征意義，并不實(shí)質(zhì)性的具備改變Lora與NB-IoT的競爭劣勢。

所以，即使騰訊加持，Lora在中國的前景，也并不樂觀。