論我國(guó)訴訟離婚財(cái)產(chǎn)分割制度的缺陷和完善

李澤靈

摘 要：本研究結(jié)合新婚姻法及司法解釋?zhuān)芯吭V訟離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割問(wèn)題，以期進(jìn)一步完善婚姻方面的法律制度。

關(guān)鍵詞：訴訟離婚；財(cái)產(chǎn)分割；缺陷和完善

一、緒論

在離婚案件中，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題一直是理論界和實(shí)務(wù)界重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題，更是夫妻雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。厘清我國(guó)婚姻財(cái)產(chǎn)制度，對(duì)于界定和分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理夫妻雙方的矛盾，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧共處具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文將結(jié)合新《婚姻法》及司法解釋方面針對(duì)夫妻間的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題進(jìn)行闡述，并提出一些粗淺的看法，希望能夠?qū)υV訟離婚的財(cái)產(chǎn)分配相關(guān)制度有更好的幫助和完善。

我國(guó)訴訟離婚財(cái)產(chǎn)分割現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：①分割原則達(dá)不到實(shí)質(zhì)平等；②可分割財(cái)產(chǎn)的有限性；③缺乏對(duì)家務(wù)勞動(dòng)進(jìn)行充分的評(píng)價(jià)。

二、當(dāng)前訴訟離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度的缺陷及原因

（一）訴訟離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度存在的問(wèn)題

1.家庭勞動(dòng)價(jià)值在相關(guān)的認(rèn)定上有問(wèn)題

在現(xiàn)實(shí)的情況中，一般都去犧牲自己工作上面的精力更多的關(guān)注家庭的就是妻子。正是因?yàn)檫@樣的個(gè)人犧牲其實(shí)所造成的個(gè)人的損失還有家庭獲得收益基本上都是不能夠用金錢(qián)來(lái)具體衡量的，所以進(jìn)行夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割的時(shí)候，通常是沒(méi)有辦法得到對(duì)應(yīng)補(bǔ)償以及家人的肯定，肯定就會(huì)讓離婚就直接的變成了婚姻里面一方對(duì)另外一個(gè)人的剝奪了。

其實(shí)這跟我國(guó)婚姻法范疇中所規(guī)定的男女平等還有保障婦女跟兒童基本利益相關(guān)原則是完全不符的。中國(guó)的婚姻法中有一條就說(shuō)明了比較注重關(guān)于現(xiàn)實(shí)情況中關(guān)于人力資本的成本還有在整個(gè)家庭中本身付出的價(jià)值，同時(shí)也說(shuō)明了需要進(jìn)行補(bǔ)償。不過(guò)這個(gè)規(guī)定太狹隘了，只是對(duì)那些已經(jīng)約定的財(cái)產(chǎn)才能起到作用。但是對(duì)于那些法定的財(cái)產(chǎn)，卻無(wú)法起到作用。即使是這樣的情況針對(duì)相關(guān)的補(bǔ)償方式和具體的標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有比較明確的說(shuō)明和規(guī)定。在具體的實(shí)踐中也沒(méi)有比較統(tǒng)一或者科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，所以操作起來(lái)也會(huì)非常困難。

2.夫妻分居期間共同財(cái)產(chǎn)或共同債務(wù)的認(rèn)定存在

所謂夫妻分居就是解除了夫妻同居的相關(guān)義務(wù)，但是不去解除雙方婚姻關(guān)系的情況。中國(guó)在婚姻法中其實(shí)還未非常明確的針對(duì)分居的概念進(jìn)行說(shuō)明。針對(duì)分居怎么樣去進(jìn)行判定，婚姻法中并沒(méi)有比較明確的說(shuō)明和相關(guān)的規(guī)定。如今的法律針對(duì)夫妻分居這段時(shí)間內(nèi)的財(cái)產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題的規(guī)定也沒(méi)有什么調(diào)整和修改，在實(shí)際的情況中就會(huì)出現(xiàn)很大的分歧，同時(shí)想要處理起來(lái)也是非常的困難。按照中國(guó)現(xiàn)如今婚姻法說(shuō)明和規(guī)定，分居本身就是出現(xiàn)在婚姻關(guān)系存續(xù)那段時(shí)間內(nèi)，因此，這段時(shí)間內(nèi)的財(cái)產(chǎn)其實(shí)也屬于是夫妻間的共同財(cái)產(chǎn)。

（二）訴訟離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割制度問(wèn)題產(chǎn)生的原因

1.社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的原因

隨著改革開(kāi)放的發(fā)展，最直接的結(jié)果就是財(cái)產(chǎn)數(shù)量的大量增加和多類(lèi)型財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，夫妻財(cái)產(chǎn)的多元化以及夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜化。同時(shí)，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的管理和處置也變的更為多樣復(fù)雜，如投資渠道多、消費(fèi)者需求大，從而導(dǎo)致夫妻離婚時(shí)在財(cái)產(chǎn)上的爭(zhēng)議也相應(yīng)增加。

2.社會(huì)文化因素

如今傳統(tǒng)的婚姻家庭文化還有家庭的觀(guān)念也發(fā)生了很大的變化，人們對(duì)于權(quán)利的相關(guān)意識(shí)也不斷提升。傳統(tǒng)的屬于是面向社會(huì)以及家庭的角度，但是慢慢的轉(zhuǎn)變成了個(gè)人本位的角度，一些好的婚姻家庭倫理道德被個(gè)人享受侵蝕，部分社會(huì)成員只強(qiáng)調(diào)個(gè)人的利益，忽視婚姻和家庭應(yīng)賦予的責(zé)任。

3.法律制度的原因

根據(jù)我國(guó)相關(guān)的法律制度，倘若是法律沒(méi)有進(jìn)行具體的說(shuō)明和規(guī)定，按照相關(guān)的規(guī)定還有一些司法上面的解釋不能夠去最終確定關(guān)于舉證的具體承擔(dān)，人民法院就能夠按照公平公正以及誠(chéng)信相關(guān)的原則，再按照當(dāng)事人本身的能力等方面的情況來(lái)確定最終責(zé)任的承擔(dān)一方。即所謂的由誰(shuí)主張的，就需要誰(shuí)來(lái)進(jìn)行舉證。從表明上看是較為合理的，殊不知，紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)形式已經(jīng)也變得越來(lái)越多樣。

三、訴訟離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分配制度的完善

（一）建議完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍

應(yīng)該明確分居的概念以及確立分居制度。夫妻因?yàn)楦星槌霈F(xiàn)問(wèn)題去分居的，為了盡可能的減少由于不能夠針對(duì)分居的情況來(lái)具體舉證，還有是為了最大程度的減少夫妻在分居期間關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及一些其他相關(guān)權(quán)益權(quán)利發(fā)生分歧和矛盾，就需要去建立和完善與分居有關(guān)的登記規(guī)定和制度。夫妻分居不需要第三方人員介入調(diào)解，在分居的時(shí)候簽署相關(guān)的書(shū)面協(xié)議即可。另外，還需要比較明確的規(guī)定夫妻在分居期間財(cái)產(chǎn)還有一些債務(wù)情況應(yīng)該怎么樣進(jìn)行區(qū)分和認(rèn)定。

（二）堅(jiān)持夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)平等

在現(xiàn)今社會(huì)，存在不少的國(guó)家堅(jiān)持男女平等相關(guān)的理念，所有關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，夫妻任何一方都是有著同樣的權(quán)利。我國(guó)立法加強(qiáng)對(duì)夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)利和財(cái)產(chǎn)義務(wù)平等原則的堅(jiān)持，著重調(diào)整平衡夫妻間雙方內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，達(dá)到夫妻間財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)實(shí)質(zhì)意義上的平等亦是平等作為倫理觀(guān)念的必然要求。

（三）建議從立法上完善夫妻共同債務(wù)的范圍

對(duì)夫妻共同債務(wù)范圍的認(rèn)定首先要從立法上加以改進(jìn)。從下面兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定夫妻債務(wù)到底屬于是個(gè)人的債務(wù)還是夫妻間的共同債務(wù)：第一，看債務(wù)是否得到夫妻雙方共同認(rèn)可。如果有相關(guān)協(xié)議或者其他證據(jù)顯示是夫妻雙方共同意志，那么不管這個(gè)債務(wù)是好的還是壞的都應(yīng)該是夫妻共同債務(wù)，需要雙方共同償還。第二，就是債務(wù)是否與夫妻存在相關(guān)利益關(guān)系。雖然這種情況產(chǎn)生的債務(wù)可能單方行為，但債務(wù)的受益者是夫妻雙方，應(yīng)視為共同債務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]紀(jì)元.一起離婚糾紛案引發(fā)的思考[J].法制博覽，2015，34：216-217.

[2]王艷艷.論離婚訴訟引起的財(cái)產(chǎn)分割[J]. 法制與社會(huì)，2016，31：94-95.

[3]張瓊，王莊.王某訴施某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案評(píng)析[J].法制與社會(huì)，2013，32：57-58.

[4]肖建飛，高新豫，王艷松.離婚案件中的機(jī)會(huì)主義訴訟行為分析[J].實(shí)事求是，2014，04：73-77.