劉譽蔚
摘 要:構建法治中國的歷史進程中,形式訴訟法學研究一直是當下現實語境和未來發展的客觀需要,未來的中國刑事訴訟研究應該注重實踐法學知識,如果關注法學研究經驗數據,分析重視數理分析,打造邁向時間的刑事訴訟知識體系成為了當前社會研究的熱題。
關鍵詞:法治中國;刑事訴訟法;研究方向
社會法制研究自150余年前就出現了實證主義的標簽。孔德指出社會學的認證研究就是科學的研究,人類研究各種現象、本質、積極思考各種現實問題。通過運用精確的觀察、假設、實驗及有效的科學依據得出刑事訴訟法學研究的進程。通過實踐研究等量化模型研究社會現象已經成為社會科學研究的重要方法傳統。社會學領域對政治、心理、經濟等各個方向都有滲透,歷史學等學科的研究對此產生的深遠積極的影響。面對人文、科學研究方法的轉型,一些科學的研究者還逐漸的意識到當前社會形態和其他社會事物一樣具有可通過觀察和研究得出法學的研究方向。事實上,美國法學家詹姆斯早在上個世紀末預測,法律研究的未來應該是經濟學者和統計學工作者的結合。就現今社會而言,類似的方法并沒有得到當前法學者認同,由于缺乏對時間的關注,造成我國刑事訴訟法學研究的滯后。
一、我國基本形式訴訟法學的現狀
當前我國的研究基本很少關注實踐經驗,主要是從抽象的價值層面上運用分析產生結果。護士在社會經濟學科領域中廣泛運用發訪談、參與形式等觀察進行實證方法研究。同事請示經濟學造成數據研究過于表象,不注重收集經驗材料,構建理論和制度嚴重脫離數據。
部分用實際導向、問題導向的研究所采用的是正方法存在嚴重的問題。他們對實證材料主要的獲得方式是基于對片面經驗及規則定律所獲得的結論。并沒有運用嚴格、科學的理論方法。要么是績優有限個案進行分析要么基于座談式的科學申辯訪談。這種研究嚴重脫離本質,沒有預測出真實的定理。
基于以上原因之外,還有少量進行大范圍調查實踐的案例。此調查方案中存在嚴重的不足,有不少實證調查充斥著數據圖表積極看上去很不錯的數據分析,但是通過仔細的辨別其運用的方法就會露出弊端,主要原因可能歸結為以下幾種,調查問卷的主觀問題校對,沒有用客觀的因素設置調查的問題;機遇調查臭氧的統計多半運用較為漸變的數據分析,沒有基于多種因素相互關系及結果的科學分析,缺少系統的統計分析。
我們都知道,價值取向的刑事訴訟法學研究具有一定的作用,積極地刑事訴訟研究方向可以積極的改變現實及追求理想社會的實現,對中國現代性的刑事訴訟有啟蒙和深遠傳播的不可估量價值。但是,著眼于我國當前的刑事訴訟制度還存在較為重大的缺陷,需要我們今后的學習工作者不斷完善。
刑事訴訟的理論很難做出新的改變,研究刑事訴訟的運營機制整理分析清楚其中的相關性是研究探索此問題的根據所在。揭示其中的機理,提供理想化模型以及改變當前的系統結構是性是研究的正確方向。然后同樣由于價值取向的刑事訴訟法學研究更應該以領域外的傳統為藍本最終實現系統構建。
二、新刑事訴訟理論研究的對策和建議
新刑事訴訟理論研究應該給未來的刑事蘇總制度的改革提出有利的指導作用,由于一些研究對中國刑事訴訟的具體時間把控不嚴謹,造成錯誤分析由此產生了研究成果沒有從根本上對實踐產生有意義的影響,也造成此研究無法為刑事研究訴訟的制度提供有用的理論支持。此外,我們也應該運用西方的知識模型進行對我國本土實踐的管理,利用科學的方法針對中國刑事理論實現自我改革。
對于刑事訴訟學科的具體屬性,未來中國的刑事訴訟法學研究應該更加堅持研究規范研究、價值研究。濕度邁進實踐法學,注重借鑒社會傳統的方案,參與式觀察等定性分析。更可以通過科學精致的研究方式進行數據定量分析。
面對研究對象轉向客觀事件是我國應該不斷邁進的一個進程。這就要求刑事訴訟研究者不能閉門造車嚴重的脫離社會顯示,也不能僅僅通過自己對刑法及媒體的片面報道主導自己的研究成果。同事更應該注重研究對象的采取時候進行廣泛隨機及多樣,從而獲取具有全面代表性的研究本體。
再次,在關注實踐、重視運用科學實證研究的基礎上進行理論建構,提出改革建言。一方面運用數理化計算機大數據等互聯網知識進行研究,整理個變量因素之間潛在的內在聯系,另一方面必須要針對刑事訴訟中的數據量化模型進行分析,用一種精密化的方式較為準確的把控刑事訴訟制度。
司法機關在信息系統與案件公開的問題上,也應該遵循客觀公開的原則。信息庫的公開可以為一些研究學者提供客觀真實的數據,最終可幫助研究者掌握并有效運用權力資源得出切實有效的改革方向。這也要求政府對案件案例的平臺網站建設投入資金和經歷,不斷完善我國刑法訴訟案例。
參考文獻:
[1]謝希德.創造學習的新思路[M].人民日報,1998-12-25(10).5.
[2]姜錫洲.中國刑事訴訟法學研究[J].社會廣角,2013-07-26.
[3]鄒迎九.虛假新聞的信用治理策略[J].新聞知識,2013(05).
[4]劉飛.理論研究方向與具體實踐意義[J].新聞世界,2014(03).