民商法連帶責任問題和解決對策淺析

周榮靜

摘 要：在我國的民事法制當中民事責任制度是較為常見的一種連帶責任制度。通過這一法律制度可在一定程度上使得債權人的相關合法權益得到有效性的維護。在我國目前的民商法當中，連帶責任制雖然對此方面的內容有所涉及，可是，整體上并沒有進行系統性的指導。接下來，本論文通過對民商法中連帶責任制的概念與基本現狀入手開展具體的論述，對于當下我國民商法連帶責任中的問題進行一一淺述，同時提出具體的解決對策，望能夠對大家有一定的可參考價值。

關鍵詞：現代民商法；連帶責任；制度；對策

伴隨著我國社會主義法治制度的日益完善化，有關商法、民法的法律內容也得到了完善化的整理，無論是在涉及范圍或完整性方面，商法及民法都有著顯著性的進步與發展，可是，其中的一些問題卻是客觀存在的。譬如：在具體的應用過程當中，連帶責任制度缺乏較為明確的規范和界定標準，通常我們在一些常見的法律條文當中，連帶責任的界定與劃分一直處于較為模糊的狀態，在這樣的法律漏洞面前各類逃避法律責任的事情時有發生，在我們的現實生活當中像這種案例可以說是經常出現的，但其中連帶責任涉及到的內容及范圍是極為復雜的，若想要促使法律的作用最大限度上的發揮出來，則需要對法律有一個明確具體的界定，同時要有一個清晰準確地認知。

一、連帶責任的概念及現狀

1.連帶責任基本介紹

連帶責任一詞的出現最早可追溯到羅馬法時期，而連帶責任在我國的發展最早是在秦國的商鞅變法，那個時候，商鞅在國家的法律中明確提出“連坐”一詞，自此開創了我國法律中涉及連帶責任的先河。從歷史的發展狀況進行分析，連帶責任的出現是起源于古代時期的政治生活律法需求，可是，目前我國的現代法律體系中在連帶責任的應用上只是側重于解決經濟生活的有關糾紛。經濟生活當中連帶責任的應用簡單來講可看作是債務人對債權人，因一些特殊性因素在對其進行經濟賠償的時候往往會有多個債務人的存在，為此，法律判定為能夠使得債權人的有關利益得到很好地保障，法院在處理賠償案件的過程中債務人間除需對自身的過失擔負有關法律責任，同時要對其他連帶關系的債務人過失也擔負相應的連帶責任。

從目前的實際情況來看，雖然我國連帶責任在法律應用方面有著非常廣泛的空間，可是，依然欠缺連帶責任的法律規定的具體劃分與面對現實問題處理時明確的指導方向，其中顯現出的問題是非常多的，這些問題的存在在一定程度上是引起法律糾紛的導火索，在法律判決后，若債權人的利益保護問題存在披露，那么，對于負有連帶責任的債務人必然是不公平的。

在我國民商法當中，連帶責任是非常關鍵的一項制度，連帶責任的認定與處理可以說是民商法的重要構成部分，其對日常民事案件糾紛的處理及相關責任的判定具有非常重要的現實意義。可是，從當前的實際情況來看，民商法中對于連帶責任的處理與判定是存在很大盲點區域的，其中有許多的概念并不明確，并且在具體實施過程當中還會受到很多因素的影響，從而造成其法律作用無法得到行之有效地充分發揮，為此，為能夠促使連帶責任的應用性能得到進一步提高，采取針對性的解決對策具有非常重要的現實意義。

2.連帶責任的現狀

在我國現階段社會生活中，人們之間的利益沖突日益增加，違約、侵權的案件屢見不鮮。站在法律的角度進行分析：連帶責任制度一直并沒有一個非常清晰的法律界定，而且現有的相關規定也是非常混亂的，缺乏統一性的理論指導。在民事糾紛和商事矛盾方面，連帶責任制的相關義務和責任并未完整的呈現出來，在有案例發生時法官判定的過程中，法律規章制度的權威性根本無法很好地得到有效發揮，最終只能造成法律執行力度的不足。在我國法治社會的今天，法律領域的專家及學者站在不同的層面對連帶責任進行了明確性的歸總和概述，為此，怎樣才能夠把受害人的侵害減少到最低的程度，保護好人民群眾的財產安全是目前民商法的第一要務。

在我國社會經濟迅速發展及各方面制度日益完善化的今天，強化國家法律規章制度建設、提升法律法規在社會生活及日常生產中的關鍵性作用，是確保社會經濟穩定可持續發展的有力保障。特別是在市場貿易經濟當中對于現實發生的經濟糾紛的解決起到了至關重要的作用。民商法作為與社會居民及經濟發展有著密切關系的法律規章制度，針對不同性質的案件及相關狀況，不同的法律規章制度有著不一樣的管理準則。我國民商法當中，連帶責任的界定與具體處理是整個民商法律的關鍵構成內容，其對于日常民事糾紛及責任的判定而言有著至關重要的決定性作用。

3.民商法中經濟糾紛處理的重要性

在我國社會經濟迅速發展及各方面制度日益完善化的今天，強化國家法律規章制度建設、提升法律法規在社會生活及日常生產中的關鍵性作用，是確保社會經濟穩定可持續發展的有力保障。特別是在市場貿易經濟當中對于現實發生的經濟糾紛的解決起到了至關重要的作用。民商法作為與社會居民及經濟發展有著密切關系的法律規章制度，針對不同性質的案件及相關狀況，不同的法律規章制度有著不一樣的管理準則。我國民商法當中，連帶責任的界定與具體處理是整個民商法律的關鍵構成內容，其對于日常民事糾紛及責任的判定而言有著至關重要的決定性作用。

二、民商法中連帶責任問題分析

1.民商法變化引起的司法認定缺陷

責任認定的主要標準是按照民商法中的具體法律要求對共同侵權責任人進行的一種法律認定。可是，伴隨著民商法規的日益改變，在一定程度上造成司法認定出現了巨大的偏差及變動。連帶責任認定的標準多變性給債務認定的過程造成了嚴重的影響，同時還給事故有關人員帶來了巨大的財產損失。實體法和程序法間屬于一種互相聯系且相互制約的關系，二者構成統一的有機整體。針對事故責任的認定，千萬不可單一的按照程序要求來進行，這種傳統的模式是缺乏實地考察的。在連帶責任的認定過程中缺乏遵循實體法的具體流程，對事故相關人員人身財產損害賠償并沒有明確的法律規定，在很多地區的責任連帶處理中，在實體法當中欠缺與民商法程序法有關的訴訟準則，并且在事故司法認定的過程當中錯誤判定亦是真實存在的。

2.未被起訴的侵權人的責任分配問題

一般情況下，在共同侵權行為未通過法院的正式審理前期，債權人是不可對被起訴的侵權人的有關責任來加以追究的，沒有被起訴的侵權人的債務責任亦是不可受到追究的。站在司法實踐的角度進行分析，雖然債權人并未對所有債權人進行起訴，法院也有責任和義務對所有債權人的侵權范圍來做出進一步的劃分。針對沒有被起訴的侵權人，法院不會單獨去追究其過錯和案件的進一步訴訟的。在對共同侵權案件審理的過程當中，法院則需要按照原告方提供的證據來對被告人是否構成侵權來進行明確的界定，在確定被告人的相關責任基礎上，再對被告人帶給原告的經濟損失來進行進一步認定。針對那些未被起訴與被起訴的侵權人間的侵權責任分配卻不去追究，連帶責任的追究其實僅僅是多個債權人發生求償權的狀況下才得以發生的。

3.無法將原告的選擇權進行過程調整

通常共同侵權的案件在進行處理的過程當中，一般會說是以盡可能減少訴訟的基本原則來作為出發點的，會要求原告把所有的共同侵權人來一同起訴，可是，在具體的司法操作過程當中，若是在訴訟程序后才開始實施的對共同侵權責任人作出選擇，那么，身為債權人的原告原本可根據民事訴訟法與實體法中的訴訟權利和實體權利對債權責任人來進行處分，可是，這種翻轉式的審判方式在一定程度上使得固有的權利遭受到很大的約束，顯然這是一種不嚴密的方式，是極不負責的表現。

三、完善民商法中連帶責任的具體對策

在我國的民商法當中連帶責任制是獨具特色的重要構成內容，通過追責每一位責任人的形式來實現國家利用法律來保障社會的公平與正義。我國現有的連帶責任制度目前存在很大的不足之處，為能夠對侵權者的違法行為進行嚴厲地懲罰，為能夠公平、公正、公開的維護國家的和平與正義，就必須要充分的考慮我國社會發展的現實發展狀況，同時要對法律作出實時性的修改，做到具體問題具體分析，這樣才能夠促使法律的作用得到真正地體現。

1.調整原告的選擇權

為能夠將訴訟發生的可能性降到最低程度，使得訴訟效率不斷地提高，在進行安檢處理的過程當中需要重點注意以下兩方面的內容：第一，針對債務審判過程當中的實體法的有關規定，一定要認真遵循有關方面的原則，這樣才能夠確保債權人的實體權利得到真正意義上的維護；第二，要尊重整個審判過程當中的訴訟法律中的請求權利。請求權利作為公民保證的基本權利，這亦是在開展部分侵權認證過程中一定要認真遵循的基本原則。為能夠促使民商法責任認定的標準得到顯著性地提高，一定要積極地結合實體法中的相關要求，積極考慮事故過程中的所有有價值的要素，對原告的選擇權進行行之有效地維護。

2.合并多種連帶責任的訴訟請求

在處理相關實際案件的過程當中，工作人員需要合并多種連帶責任的有關訴訟請求，加強訴訟要求，詳細來講，就是按照我國民商法中所呈現出的實體權利及保障權利，要不斷的完善原告的訴訟權、被告的有關權利和在連帶責任中的有關人員的基本權利，進而促使對我國公民合法權利的保障強度得到顯著性的提高。與此同時，需要把全部的訴訟請求進行集中化的處理，通過具體的有償性認定，把案件當中包含的所有責任人的責任來進行細化處理，從而捍衛我國法律的公正性與公平性。

3.加強連帶責任的有償追究力度

需要根據案件的相關情況來對案件責任人的責任進行有償的認定與嚴格地懲罰；第二，按照債務人的書面協議來對其懲罰詳細化，防止整個懲罰現象的出現；第三，需要對案件當中的主債務人進行有償責任追求，增強主債務人的法律意識，提高法律的監管作用。總而言之，在對案件責任人進行連帶責任追究的過程當中，需要堅持有區別的認定和合理的處理原則，從而確保我國法律的公正性與監督性。

4.根據實際情況完善相關方面的法律規章制度

在司法實踐過程當中經常會有法律規定、當事人協商約定的狀況下評判連帶責任從而達到表面上解決問題的行為發生，這種做法雖然在某種意義上來講是對受害人的一種保護，可是，在另一種程度上對正常的價值取向造成了嚴重的破壞，致使原本不需要承擔責任人的相關權益也遭受到了極大的傷害，為此，要制定科學合理的法律法規制度，并且一定要認真執行。

5.將連帶責任制和其他法律建立關系

司法、刑法等法律與連帶責任制建立聯系在一定程度上可使得法律的整體性很好地發揮出來，只有站在法律層面上才能夠對侵權者進行嚴厲地制裁，唯有在明確法律規定與當事人約定條件的情況下嚴格執法，才能夠使得公民的合法權益得到真正意義上的保障。

四、結束語

總而言之，在我國民商法當中連帶責任是是非常關鍵的一方面構成內容，為此，連帶責任制度執行的目的是使得民商法中規定的法律關系中的當事人所有法律責任得到進一步加大，對債權人的相關權益得到強有力的基礎保障，從而更好地保障民商法的公平與正義。為此，為加強及改善民商法中連帶責任的更好應用，相關部門一定要根據我國的具體發展現狀來制定科學合理的制度體系，這樣才能夠使得我國廣大公民的合法權益得到有效性保障。

參考文獻：

[1]蓋雪蓮.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2018（26）：186.

[2]劉穎.民商法中連帶責任問題及對策分析[J].法制博覽，2018（21）：201.

[3]王成.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2018（07）：143-144.

[4]趙文婧.現代民商法連帶責任中存在的問題與有效對策[J].科技風，2018（01）：247.