知識產(chǎn)權(quán)公證的創(chuàng)新

郝亞

知識產(chǎn)權(quán)是隨著社會的發(fā)展越來越被人們所重視的話題?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展也導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)較傳統(tǒng)模式發(fā)生了大的改變，特別是在現(xiàn)今的“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代。本文擬從新技術(shù)時代公證保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面進(jìn)行分析，以期能對知識產(chǎn)權(quán)中的公證工作提出建設(shè)性意見。

一、知識產(chǎn)權(quán)在新時代面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇

雖然隨著全球化的不斷深入，中國社會對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識已經(jīng)越發(fā)提升，但是在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)中的不足也較為明顯。一方面人們對于專利的申請較為欠缺，另一方面，知識產(chǎn)權(quán)專項人才較少。特別是現(xiàn)下的“互聯(lián)網(wǎng)+”時代?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代大大區(qū)別于“互聯(lián)網(wǎng)”時代，也是在2015年《政府工作報告》中寫入了“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，也就正式宣告了我國的“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來。信息大數(shù)據(jù)庫也是這個社會的一個較大特點。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代環(huán)境下，信息的傳播方式、交易模式、智力成果的使用方式等都發(fā)生了極大的變革。知識產(chǎn)權(quán)相對的地域性、價值周期造成了較大沖擊，知識產(chǎn)權(quán)的問題也相應(yīng)的變得更為復(fù)雜，在各利益之間尋求最佳平衡，是在這個時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作急需解決的問題。

在2008年6月5日開始施行的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，其中對知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展指明了方向，公證也活躍在知識產(chǎn)權(quán)的各個階段。公證在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中有天然的優(yōu)勢，涵蓋了相關(guān)的委托、聲明、合同協(xié)議、保全證據(jù)等公證。長期的工作當(dāng)中，公證根據(jù)經(jīng)驗上的優(yōu)勢，可以對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的各個階段介入。但是我們應(yīng)該看到的是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的滯后性是試產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難的一大問題。目前的公證保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的方式主要還是以“事后權(quán)利救濟(jì)型”為主，筆者在實際工作中遇到的多是在侵權(quán)行為發(fā)生之后，向公證處申請辦理保全證據(jù)公證等。但是在事前，比如在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生之初，雙方以及多方簽訂的協(xié)議等的公證，知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)中的公證等相對缺乏，也相對缺乏相應(yīng)的保護(hù)手段，這一點來說，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的滯后性較為明顯。

同時，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作內(nèi)容單一，難以形成互動，某一部門難以多元化角色參與保護(hù)工作。以公證為例說明，公證在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)中，積極能動性發(fā)揮得不夠，并沒有貫穿知識產(chǎn)權(quán)各個階段，只是相較于其他部門而言，實務(wù)當(dāng)中，公證接觸到的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作較多。在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造之初，為了避免單位、職工以及第三人之間的糾紛，可以通過簽訂協(xié)議合同的方式予以約定，再將協(xié)議合同進(jìn)行公證，由中立第三方予以認(rèn)可。知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓工作也經(jīng)常需要由權(quán)利所有人辦理聲明公證，如果權(quán)利所有權(quán)人不能親自前往，還需要辦理相關(guān)的委托公證。如果發(fā)生了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，還需要辦理相應(yīng)的保全證據(jù)公證等，但是新型互聯(lián)網(wǎng)+的環(huán)境下，保全證據(jù)公證工作所要求的時效性，快速性，全面性都是我們所面臨的極大挑戰(zhàn)。

二、公證在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域中的完善創(chuàng)新

互聯(lián)網(wǎng)+的環(huán)境上區(qū)別于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而是強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)分析，強(qiáng)調(diào)多方聯(lián)動，社會中各個自然人個體以及各是企業(yè)組織對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求日益增加。但是面對新環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)特點，公證也應(yīng)當(dāng)與時俱進(jìn)，不斷完善創(chuàng)新?；谏衔闹兴鶖⑹龅姆N種情況，筆者認(rèn)為可以從以下幾個方面予以完善發(fā)展：

（一）提高辦證水平，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供保障

保全證據(jù)公證是筆者在實際工作當(dāng)中遇到的較為常見的公證類型，但是要真正滿足當(dāng)事人的訴求絕不是簡單的保全就能實現(xiàn)。在此，筆者舉一例來說明。若一個來申辦保全證據(jù)公證的當(dāng)事人的訴求是證明某網(wǎng)站侵犯其權(quán)利，單純地進(jìn)入網(wǎng)站，將網(wǎng)頁情況保全下來，是否就能證明相關(guān)網(wǎng)頁的侵權(quán)行為？如果被告權(quán)利侵害人是網(wǎng)站，那么要證明網(wǎng)站存有過錯，才能達(dá)到當(dāng)事人的訴求。那么筆者認(rèn)為如果我們能夠通過類似網(wǎng)站中的“熱搜榜”等能夠看出相關(guān)信息，那么就可以看出網(wǎng)站方面是知曉此事，并且進(jìn)行了編輯，那么就更能達(dá)到當(dāng)事人的訴求。筆者在此想強(qiáng)調(diào)的是，我們作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的能動者，面對有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)訴求的保全證據(jù)當(dāng)中，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，有效性也是我們可以積極去考慮的。

另外，公證處的人才隊伍中不僅要有專業(yè)人才的培養(yǎng)，更需要強(qiáng)調(diào)復(fù)合型人才的隊伍建設(shè)。近年來出現(xiàn)的新型保全公證，例如，網(wǎng)頁內(nèi)容保全、郵件內(nèi)容保全、企業(yè)OA系統(tǒng)內(nèi)部信息保全、QQ聊天記錄保全、微信保全、短信保全等等，保全公證的發(fā)展對公證人員的專業(yè)素養(yǎng)、計算機(jī)水平和綜合能力提出了更高的要求：辦理保全公證的公證人不僅要具備良好的專業(yè)素養(yǎng)，還應(yīng)該及時充電，不斷掌握其他方面的相關(guān)技能。

（二）加強(qiáng)信息化建設(shè)

“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，各行各業(yè)都面臨巨大的挑戰(zhàn)，信息化建設(shè)迫在眉睫，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，事情變化快，對于證據(jù)保存的時效性高，這個情況下，對于公證的信息化要求較高。例如電子信息圖書館，其中可以對當(dāng)事人的各個階段的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行保存，但是如果沒有第三方的介入，那么就有可能出現(xiàn)證據(jù)被采信難的問題。公證機(jī)構(gòu)應(yīng)該在加強(qiáng)自身的建設(shè)同時，適時和第三方公司建立良好合作關(guān)系，可以借助他方的信息技術(shù)優(yōu)勢，開發(fā)電子證據(jù)平臺。公證機(jī)構(gòu)可以對長期的工作中的客戶數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，形成一個數(shù)據(jù)庫，同時針對不同的需求制定不同的方案，再推向不同的群體。

（三）形成公證參與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)全過程

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及的公證包含了聲明、委托、合同、協(xié)議、保全證據(jù)等類型，這些類型的公證其實可以貫穿到知識產(chǎn)權(quán)的各個階段。公證機(jī)構(gòu)可以在將平時工作的各個階段形成一個體系鏈，貫穿知識產(chǎn)權(quán)工作各階段。并且公證處目前在和法院的合作中，調(diào)解也是一項重要的工作。同樣公證處在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作當(dāng)中，對于證據(jù)的保存有著經(jīng)驗上的優(yōu)勢，在知識產(chǎn)權(quán)的糾紛中也可以參與調(diào)解，也是時下的多元化糾紛解決機(jī)制的題中應(yīng)有之義。

三、結(jié)語

隨著依法治國進(jìn)程的不斷推進(jìn)，審判、檢查、律師等各項法律制度的改革受到大眾的肯定，作為法律職業(yè)共同體的一員，相較于其他公證制度較為發(fā)達(dá)的國家，我國公證制度還未充分發(fā)揮其職能，近年來還面臨著傳統(tǒng)公證業(yè)務(wù)萎縮、假證錯證造成的信任危機(jī)等問題，知識產(chǎn)權(quán)公證作為一種新型的公證類型，是公證行業(yè)業(yè)務(wù)開拓的重要方向，對其進(jìn)行研究和分析，有利于充分發(fā)揮公證的智能作用，建立公證公信力。

參考文獻(xiàn)：

[1]雷達(dá)，李明杰.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公證的機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J].中國公證.

[2]蔣華超.論網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的保全證據(jù)公證[J].華東政法大學(xué).

[3]蘇國強(qiáng)，陳艷，王強(qiáng).“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下的公證信息化建設(shè)[J].中國司法.