知識產權公證的創新

郝亞

知識產權是隨著社會的發展越來越被人們所重視的話題。互聯網的發展也導致知識產權較傳統模式發生了大的改變，特別是在現今的“互聯網+”的時代。本文擬從新技術時代公證保護知識產權方面進行分析，以期能對知識產權中的公證工作提出建設性意見。

一、知識產權在新時代面臨的挑戰與機遇

雖然隨著全球化的不斷深入，中國社會對于知識產權的保護意識已經越發提升，但是在知識產權保護工作當中的不足也較為明顯。一方面人們對于專利的申請較為欠缺，另一方面，知識產權專項人才較少。特別是現下的“互聯網+”時代。“互聯網+”時代大大區別于“互聯網”時代，也是在2015年《政府工作報告》中寫入了“互聯網+”時代，也就正式宣告了我國的“互聯網+”時代的到來。信息大數據庫也是這個社會的一個較大特點。在“互聯網+”時代環境下，信息的傳播方式、交易模式、智力成果的使用方式等都發生了極大的變革。知識產權相對的地域性、價值周期造成了較大沖擊，知識產權的問題也相應的變得更為復雜，在各利益之間尋求最佳平衡，是在這個時代知識產權保護工作急需解決的問題。

在2008年6月5日開始施行的《國家知識產權戰略綱要》，其中對知識產權的發展指明了方向，公證也活躍在知識產權的各個階段。公證在知識產權保護工作中有天然的優勢，涵蓋了相關的委托、聲明、合同協議、保全證據等公證。長期的工作當中，公證根據經驗上的優勢，可以對知識產權保護工作的各個階段介入。但是我們應該看到的是知識產權保護工作的滯后性是試產產權保護難的一大問題。目前的公證保護知識產權的方式主要還是以“事后權利救濟型”為主，筆者在實際工作中遇到的多是在侵權行為發生之后，向公證處申請辦理保全證據公證等。但是在事前，比如在知識產權產生之初，雙方以及多方簽訂的協議等的公證，知識產權轉讓當中的公證等相對缺乏，也相對缺乏相應的保護手段，這一點來說，知識產權保護工作的滯后性較為明顯。

同時，知識產權保護工作內容單一，難以形成互動，某一部門難以多元化角色參與保護工作。以公證為例說明，公證在知識產權保護工作當中，積極能動性發揮得不夠，并沒有貫穿知識產權各個階段，只是相較于其他部門而言，實務當中，公證接觸到的知識產權保護工作較多。在知識產權創造之初，為了避免單位、職工以及第三人之間的糾紛，可以通過簽訂協議合同的方式予以約定，再將協議合同進行公證，由中立第三方予以認可。知識產權轉讓工作也經常需要由權利所有人辦理聲明公證，如果權利所有權人不能親自前往，還需要辦理相關的委托公證。如果發生了知識產權侵權，還需要辦理相應的保全證據公證等，但是新型互聯網+的環境下，保全證據公證工作所要求的時效性，快速性，全面性都是我們所面臨的極大挑戰。

二、公證在知識產權保護領域中的完善創新

互聯網+的環境上區別于傳統的網絡環境，而是強調大數據，強調數據分析，強調多方聯動，社會中各個自然人個體以及各是企業組織對于知識產權保護的需求日益增加。但是面對新環境中的知識產權保護特點，公證也應當與時俱進，不斷完善創新。基于上文中所敘述的種種情況，筆者認為可以從以下幾個方面予以完善發展：

（一）提高辦證水平，為知識產權保護工作提供保障

保全證據公證是筆者在實際工作當中遇到的較為常見的公證類型，但是要真正滿足當事人的訴求絕不是簡單的保全就能實現。在此，筆者舉一例來說明。若一個來申辦保全證據公證的當事人的訴求是證明某網站侵犯其權利，單純地進入網站，將網頁情況保全下來，是否就能證明相關網頁的侵權行為？如果被告權利侵害人是網站，那么要證明網站存有過錯，才能達到當事人的訴求。那么筆者認為如果我們能夠通過類似網站中的“熱搜榜”等能夠看出相關信息，那么就可以看出網站方面是知曉此事，并且進行了編輯，那么就更能達到當事人的訴求。筆者在此想強調的是，我們作為知識產權保護的能動者，面對有知識產權保護訴求的保全證據當中，證據的關聯性，有效性也是我們可以積極去考慮的。

另外，公證處的人才隊伍中不僅要有專業人才的培養，更需要強調復合型人才的隊伍建設。近年來出現的新型保全公證，例如，網頁內容保全、郵件內容保全、企業OA系統內部信息保全、QQ聊天記錄保全、微信保全、短信保全等等，保全公證的發展對公證人員的專業素養、計算機水平和綜合能力提出了更高的要求：辦理保全公證的公證人不僅要具備良好的專業素養，還應該及時充電，不斷掌握其他方面的相關技能。

（二）加強信息化建設

“互聯網+”時代，各行各業都面臨巨大的挑戰，信息化建設迫在眉睫，互聯網環境下，事情變化快，對于證據保存的時效性高，這個情況下，對于公證的信息化要求較高。例如電子信息圖書館，其中可以對當事人的各個階段的電子數據進行保存，但是如果沒有第三方的介入，那么就有可能出現證據被采信難的問題。公證機構應該在加強自身的建設同時，適時和第三方公司建立良好合作關系，可以借助他方的信息技術優勢，開發電子證據平臺。公證機構可以對長期的工作中的客戶數據進行分析，形成一個數據庫，同時針對不同的需求制定不同的方案，再推向不同的群體。

（三）形成公證參與知識產權保護全過程

知識產權保護涉及的公證包含了聲明、委托、合同、協議、保全證據等類型，這些類型的公證其實可以貫穿到知識產權的各個階段。公證機構可以在將平時工作的各個階段形成一個體系鏈，貫穿知識產權工作各階段。并且公證處目前在和法院的合作中，調解也是一項重要的工作。同樣公證處在知識產權保護工作當中，對于證據的保存有著經驗上的優勢，在知識產權的糾紛中也可以參與調解，也是時下的多元化糾紛解決機制的題中應有之義。

三、結語

隨著依法治國進程的不斷推進，審判、檢查、律師等各項法律制度的改革受到大眾的肯定，作為法律職業共同體的一員，相較于其他公證制度較為發達的國家，我國公證制度還未充分發揮其職能，近年來還面臨著傳統公證業務萎縮、假證錯證造成的信任危機等問題，知識產權公證作為一種新型的公證類型，是公證行業業務開拓的重要方向，對其進行研究和分析，有利于充分發揮公證的智能作用，建立公證公信力。

參考文獻：

[1]雷達，李明杰.“互聯網+”時代知識產權保護公證的機遇和挑戰[J].中國公證.

[2]蔣華超.論網絡知識產權侵權糾紛中的保全證據公證[J].華東政法大學.

[3]蘇國強，陳艷，王強.“互聯網+”時代下的公證信息化建設[J].中國司法.