淺談法醫傷殘鑒定中的自由裁量

孫秀蓮 李樹斌

摘 要：本文對自由裁量權進行了簡單介紹，闡述了法醫行使自由裁量權的客觀必然性，針對法醫傷殘鑒定自由裁量權表現展開了深入的研究分析，發表了一些建議看法，希望可以對法醫傷殘鑒定中的自由裁量起到一定的參考和幫助，提高法醫傷殘鑒定自由裁量有效性，使傷殘鑒定公正、客觀。

關鍵詞：法醫；傷殘鑒定；自由裁量

自由裁量權主要是法官訴訟時，在沒有明確的法律規定情況下，結合當前情況，針對相關事項裁量和權衡，作出合理決定。法醫傷殘鑒定中自由裁量指的是在傷殘鑒定過程中，在沒有明確的法定標準情況下，在法律允許范圍內根據傷殘評定需要，與傷者職業特征以及個體特征相結合，作出科學合理的傷殘鑒定。法醫屬于司法鑒定一部分，自由裁量權的行使能夠一定程度上展現司法鑒定制度的正義性和公平性，法醫傷殘鑒定需要嚴格按照司法鑒定各項標準規定進行，在缺乏法律參考情況下，行使自由裁量權提高在傷殘鑒定方面人性化，本文就此展開了研究分析。

一、自由裁量權

自由裁量權指自由選擇權利，同時保證權利的選擇符合法律規定，具有立法意義裁判權的一種。自由裁量出自西方國家，西方學者認為自由裁量指法官選擇時已經具備有公平、合法、合理準則，針對某種既定事實以及可被證實問題所做出的事實認定。自由裁量在選擇方面一方面缺乏相應規則，同時又沒有可供參考的法律標準。法官判定時，以法律語言的開放性為原則，如果缺乏相關標準和規則進行裁量標準的選擇，可認為其行使自由裁量權。

我國自由裁量權的行使往往會和行政行為結合，就當前我國國情以及不同地區民族等方面差異，自由裁量權適合多個不同行政部門，比如法醫在傷殘鑒定方面可以在遵循法律事實基礎上行使自由裁量權。

二、法醫行使自由裁量權的客觀必然性

法醫鑒定屬于司法鑒定的一種，自由裁量權在法醫傷殘鑒定中的行使存在有客觀必然性特點，具體表現在以下幾個方面：

（一）法醫傷殘鑒定有相關適用標準

法醫在傷殘鑒定方面，可以根據相關標準和法律條文要求，針對傷殘鑒定具體情況展開詳細說明，因此，法醫傷殘鑒定的開展需要嚴格按照各項標準展開。

（二）法醫傷殘鑒定缺乏相應適用標準

雖然當前我國已經制定了一系列司法鑒定有關法律法規，但是在社會經濟發展過程中，有些法律法規表現出明顯滯后性，制度相對較為零散和落后，缺乏規律性，已經逐漸無法滿足鑒定實際需要。這種情況下，法醫傷殘鑒定缺乏可以參考標準，尤其在部分特殊情況下，容易讓不法分子有機可乘，最終導致傷殘鑒定結果的公平性無法得到保證，降低司法鑒定公正性。比如說在有些傷殘鑒定中，雖然有相關標準可以遵循，但是因為標準相對較為主觀，無法適用一些鑒定情況，最終導致傷殘鑒定過程中必須要開展自由裁量。

（三）缺少完備立法，鑒定標準缺乏操作性

部分傷殘標準可操作性不足，同時立法不完備，受到傷殘鑒定部門裁定標準不統一和明確等因素影響，最終非常容易增大機構設置混亂性。當前我國公檢法各個機關在傷殘鑒定方面互不干預，受到機構設置混亂等因素影響，實際鑒定過程中非常容易有推卸責任等情況出現。

三、法醫傷殘鑒定自由裁量權表現

法醫傷殘鑒定中自由裁量權的表現主要集中在兩個方面，一方面為操作程序上的自由裁量權，另一方面為法律實體上的自由裁量權，法醫傷殘鑒定中自由裁量權的表現需要從這兩個方面出發綜合分析考慮：

（一）在操作程序方面表現

結合當前我國傷殘鑒定標準中的具體操作程序，受到法律制度不完善等因素影響，法醫傷殘鑒定中能夠最大限度行使自由裁量權。法醫傷殘鑒定中自由裁量權程序方面表現集中在以下幾個方面：第一，傷殘鑒定時按照相關醫學診斷結果和檢驗報告結果自由裁量，與單純的依據傷殘鑒定標準鑒定相比，這種鑒定方式更加遵循客觀事實，傷殘鑒定裁量準確性有明顯提升，具備有人性化特點；第二，部分傷殘鑒定標準的使用范圍相對較廣，尤其是一些擴大適應性條款，法醫在具體鑒定中會結合標準制定初衷綜合分析考慮，提高其應用靈活性；第三，在傷殘鑒定選擇時機方面的自由裁量，根據相關標準規定，傷殘鑒定時機的選擇在人身直接損傷以及損傷治療終結后，法醫傷殘鑒定時機過早，將會降低傷殘等級，對受害人利益產生嚴重損壞，因此，這一情況下，傷殘鑒定自由裁量十分關鍵。

（二）在法律實體上表現

法醫傷殘鑒定自由裁量權在法律實體方面表現有多個方面內容：第一，部分傷殘鑒定標準在評定對象和傷害性質方面給予明確規定，但是在傷殘表現以及民事賠償等沒有清楚的界定，同時缺乏相應條款，在人體傷殘程度標準制定反方面概念模糊，需要法醫在傷殘鑒定過程中發揮自由裁量權；第二，嚴格來講，法醫傷殘鑒定很難在在遵循法律事實情況下做到絕對和真正公平，傷殘鑒定中行使自由裁量權，能夠在遵循法律準則情況下保證相對合理和公平；第三，法醫傷殘鑒定中往往會出現較為模糊情況，比如患者傷情處于兩個條款中間位置，在這種情況下，根據自由裁量權相關規定，法醫可結合客觀實際等因素綜合分析考慮自由裁量。

四、結束語

法醫傷殘鑒定中自由裁量權的行使能夠一定程度上對我國司法鑒定制度進行完善，法醫傷殘鑒定中自由裁量權的行使需要注意不能在未參考相應法律法規情況下進行主觀臆測。也就是說，法醫傷殘鑒定中自由裁量權的行使必須要有相應法律法規作為依托，最大限度發揮自由裁量權的公平、合理性，同時進一步展現我國司法鑒定制度公正，促進我國社會和諧穩定。

參考文獻：

[1]徐宏遠，徐雪芹，胡繼力.論行政處罰自由裁量權的行使和規制[J].法制博覽，2018（28）：1-4.

[2]鄒曉熔.全面綜合判定依法自由裁量[N].中國醫藥報，2018-08-13（003）.

[3]江紅霞，李國榮，湯晨東，李婷，李亞玲，唐建良.交通事故致彌漫性軸索損傷72例法醫精神病傷殘鑒定案例分析[J].中華全科醫學，2017，15（11）：1935-1937+1958.

[4]季陽，呂元一，于曉軍.統一傷殘等級鑒定標準的原則與建議[J].中國司法鑒定，2015（04）：98-101.