理直氣壯反擊“抹黑英雄”行為

馮創(chuàng)志

人民日報(bào)5月31日云，文化和旅游部監(jiān)測到有關(guān)“暴走漫畫”的網(wǎng)絡(luò)輿情后，立即部署查處。經(jīng)查，“暴走漫畫”通過“今日頭條”平臺發(fā)布含有丑化惡搞董存瑞烈士和葉挺烈士作品《囚歌》的視頻，通過其自營網(wǎng)站提供丑化惡搞董存瑞烈士的網(wǎng)絡(luò)動漫產(chǎn)品。

為何近來有些媒體頻頻出現(xiàn)批評抹黑英雄的舉動？不言而明，活躍在近現(xiàn)代民族獨(dú)立舞臺上的英雄，屬于中華民族英雄文化史的一部分。不管是岳飛、文天祥還是黃繼光、董存瑞，他們身上所體現(xiàn)出的家國情懷和民族氣節(jié)一脈相承。否認(rèn)他們，就是對歷史的遺忘和對民族精神的背叛。

一個(gè)時(shí)期以來，一些人熱衷于消解英雄以及一切正能量的偶像，而且據(jù)說這個(gè)“市場”很好。于是乎就誕生了一個(gè)黨——“鑿船黨”，他們每天尋尋覓覓，敲敲打打，看見正面的東西就上去鑿幾下子，而且每每有所斬獲，用放大鏡若在英雄身上發(fā)現(xiàn)了一些瑕疵，便極力將其放大。這些“鑿船黨”常常通過挖掘一些枝節(jié)上的“真實(shí)”來顛覆整體的英雄形象，從劉胡蘭、董存瑞、黃繼光、雷鋒、狼牙山五壯士，一直到邱少云。

網(wǎng)絡(luò)上流傳的污蔑黨的領(lǐng)袖、否定革命歷史的視頻，其中一些妄加評說志愿軍戰(zhàn)斗英雄邱少云的段子，便是這股歪風(fēng)的縮影?；卮鹑藗儗v史人物和歷史事件的質(zhì)疑，最有效的辦法是用事實(shí)說話。此前觀察者網(wǎng)就發(fā)表了軍事歷史研究者光亭關(guān)于邱少云及抗美援朝戰(zhàn)爭中運(yùn)用潛伏戰(zhàn)術(shù)的來龍去脈，讀來令人茅塞頓開。

光亭文章云，幾十人、幾百人甚至上千人悄無聲息地在敵人眼皮底下整整潛伏一個(gè)白天，只要有一個(gè)人暴露，這潛伏的幾十幾百人就很可能在轉(zhuǎn)眼間被敵人的炮火所消滅。為什么志愿軍還要采取這種極具風(fēng)險(xiǎn)的戰(zhàn)術(shù)呢？光亭稱，到抗美援朝戰(zhàn)爭進(jìn)入陣地戰(zhàn)階段后，情況就不同了。以上甘嶺戰(zhàn)役為代表，志愿軍全面采用坑道防御戰(zhàn)術(shù)，加上炮兵力量的增長，已經(jīng)可以有效組織防御。而在進(jìn)攻方面，雙方的防線都相對穩(wěn)定下來，防御陣地的構(gòu)筑越來越堅(jiān)固，志愿軍要想在美軍巨大的火力優(yōu)勢下攻下陣地，也就越來越困難。1953年5月，為了奪取北漢江東岸韓軍據(jù)守的方形山陣地，志愿軍第60軍第180師集中第541、第539團(tuán)各2個(gè)連約400人組成進(jìn)攻分隊(duì)，在前一天夜里進(jìn)入敵陣地側(cè)后樹林里潛伏，整整一個(gè)白天，雖被敵人冷炮打傷數(shù)人，但始終未被敵軍發(fā)覺。當(dāng)天晚上戰(zhàn)斗開始后志愿軍炮兵5分鐘炮火突襲，潛伏分隊(duì)緊接著發(fā)起攻擊，僅用14分鐘就突入陣地并將守軍一個(gè)營全部消滅，隨后又打退了敵人50多次反撲，最終鞏固住了方形山陣地。這一戰(zhàn)斗是陣地戰(zhàn)階段開始以來，志愿軍首次攻占敵軍一個(gè)營防守的陣地，也是第一次運(yùn)用潛伏戰(zhàn)術(shù)的成功戰(zhàn)例（見觀察者網(wǎng)2015年5月3日）。

由此看邱少云事跡之所以感人，是有著嚴(yán)明潛伏紀(jì)律所致，更有著抗美援朝保家衛(wèi)國偉大理想熏陶。我們應(yīng)該看到，志愿軍之所以采用潛伏戰(zhàn)術(shù)，也是在沒有制空權(quán)，沒有炮火優(yōu)勢的情況下的無奈和苦澀的選擇。在沒有技術(shù)裝備優(yōu)勢的情況下，幾乎完全是靠著志愿軍戰(zhàn)士的忠誠、勇敢和犧牲，來換取勝利。

“解構(gòu)”我國的英雄現(xiàn)象是歷史虛無主義在作怪。如果不以為然，長期無視甚至放縱，勢必導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。堅(jiān)持唯物史觀、維護(hù)歷史真相的原則問題一旦被顛倒、被消解，不僅個(gè)人的思想會混亂，一個(gè)民族、一個(gè)國家立足和發(fā)展的思想基礎(chǔ)也將動搖。誠然，警惕歷史虛無主義需要擺事實(shí)講道理，反擊“抹黑英雄”需要拿出過得硬的反制武器，宣傳英雄需要拿出經(jīng)得推敲的文章。在這方面，史學(xué)家們重任在肩。