萬州天生城布局結構與沿革變遷新探

蔡亞林

摘 要：通過對考古學材料的分析，天生城并非孤立的單一城圈，而是由山頂臺城、東外圍城和北外子城組成的內外雙重城圈的布局結構。宋代以降城址范圍收縮，山頂環城繼續作為城址重心，北外子城基本廢棄不用，而東外圍城則在原址上局部擴建與重修。

關鍵詞：天生城；宋蒙戰爭；布局；變遷

天生城遺址位于重慶市萬州區周家壩街道天生城社區，地處長江北岸，臨近苧溪河與長江交匯處。城址依山勢而建，絕壁凌空，峭立如堵，自古便被列為“萬州八景”之一，譽為“天城倚空”。《萬縣志》載：“凡地上物之生成，不假人力者謂天生，故邑西石城曰天生城，苧溪石橋曰天生橋。”2013年，國務院將天生城公布為第七批全國重點文物保護單位。

2017年，重慶市文化遺產研究院對天生城遺址開展了考古調查與考古發掘工作。調查面積約2平方千米，新發現城門（卡門）、城墻、采石場處、炮臺、道路及洞居建筑、防空洞等各類文物點28處，清理揭露城墻、城門、房址、道路、排水溝、水池、灰坑及石（磚）墻等各類遺跡68處，發掘面積3000余平方米。本次工作取得系列重要收獲，為重新認識天生城遺址布局結構與沿革變遷提供了新的契機。

1 城址概況

萬州之名始于唐貞觀八年（634），原稱浦州，古屬梁州地，周屬巴國，秦漢時屬巴郡朐忍縣。《華陽國志》載：“朐忍縣，郡西二百九十里。水道有東陽、下瞿數灘。山有大、小石城勢。”《讀史方輿紀要》載：“天城山，在縣西五里，四面峭壁如堵，惟西北一徑可登。又名天生城，相傳昭烈駐兵于此，常璩所云小石城是也。”清代以降，《大清一統志》《四川通志》、道光《夔州府志》、同治《萬縣志》等沿襲此說，稱天生城即《華陽國志》所言“大、小石城”中“小石城”。

蜀漢時期，傳昭烈皇帝劉備曾駐兵于天生城，故又名天子城。《輿地紀勝》載：“天城山……俗亦為天子城，以昭烈名也。”現天生城摩崖題刻《宣相楊公攻取萬州之記》亦有“萬在江北，城號天生，昔昭烈上經蜀漢，下窺三峽，于此乎插劍，蓋荊蜀之要會”語，可為佐證。

目前所見考古材料，天生城應始建于宋末抗蒙（元）戰爭時期。淳祐三年（1243），南宋王朝以“權工部侍郎、四川宣諭使余玠權兵部侍郎、四川安撫制置使兼知重慶府”，余玠入蜀后“大更弊政、遴選守宰”，接受播州冉氏兄弟及田、楊土司的建議，“筑青居、大獲、釣魚、云頂、天生凡十余城，皆因山為壘，棋布星分，為諸郡治所，屯兵聚糧為必守計”，值得一提的是余玠筑城時，“悉遷蜀郡平曠之地分險治要”，即當時萬州州治亦遷于天生城上。此后，至德祐二年（1275）夏，元閬州都元帥楊文安攻萬州，招降萬州守將上官夔不果，“八月辛未，一鼓而拔其外城”，萬州“軍民大窘”，“是月甲申，王旅如飛，一刻即平”，上官夔“巷戰而死”。楊文安部將王師能于天生城題刻《宣相楊公攻取萬州之記》詳載此役經過。至此，天生城徹底淪陷，結束了其33年的抗蒙（元）戰爭歷史。

明末清初，天生城為“夔東十三家”之“三譚”抗清武裝據點。新編《萬縣志》載順治三年（1646），“三譚在夔州、萬縣等地起兵反清”。順治十六年（1659），譚弘、譚詣殺譚文降清，譚弘封慕義候、譚詣封向化候。后至康熙二十年（1681），清兵攻取萬縣，譚弘被殺，其子譚天密被困天生城，逃亡后被殺于云南。天生城作為抗清據點，也徹底退出了歷史舞臺。“三譚”以后，天生城作為民間聚居寨堡防匪避。天生城現存遺跡中，除頂部大型清代建筑基址群外，“咸豐三年”（1853）修筑的前寨門卡門、“光緒辛卯”（1891）修筑的后寨門卡門以及西南崖壁上調查發現的“地主姚老爺咸豐七年三月”所修“泰平洞”、中寨門南側的“瘋子洞”等，即為這一階段歷史的實物見證。

民國時期，天生城繼續延續其地方鄉紳地主結寨自保的傳統。值得一提的是，民國27年（1938），萬縣防空指揮部在天生城設監視哨、瞭望哨，并布置高射機槍。據鄉人指認，前寨門上兩座“炮臺”即為當時所留，附近還有“海軍第一司令部”等抗戰時期臨時機構。

2 既往文物工作與認識

天生城遺址文物工作開始較早，自20世紀60年代開始，陸續有歷史、文物專家到天生城進行調查。1976年和1984年，中國宋史學會副會長、四川大學歷史系胡昭曦教授兩次至天生城實地考察，并將考察報告收錄于《巴蜀歷史考察研究》[1]中。萬州本地專家學者也一直關注天生城遺址的研究，如三峽學院滕新才教授和萬州博物館顏澤林副館長祝定龍先生等，多次實地踏查，并陸續發表《宋末萬州天生城抗元保衛戰》[2]《〈天城石壁記〉的文獻價值》《天生城崢嶸史》《天生城芻考》等研究成果。《三峽后續工作規劃》“消落區地下文物保護”項目啟動后，2014年月，重慶市文化遺產研究院聯合萬州區博物館，開始對天生城遺址進行正式的初步考古調查及局部試掘工作，調查登記清代為主的文物點30處。

通過相關的調查、試掘工作，我們對天生城的文物分布情況、時代面貌有了較為系統的認識。但是，由于少有深入、長期的考古工作，致使城址文物考古工作主要圍繞清代山頂環城開展，長期以來天生城遺址存在布局結構細節模糊，遺址內現存遺存的時代歸屬未能有效區分，城垣等核心遺存的歷次修建過程未全面廓清等系列問題。一個典型的案例就是編制《萬州天生城遺址保護規劃》時面臨巧婦難為無米之炊的境遇：城址的核心構成要素——城圈閉合與布局結構情況不明，城址作為宋蒙戰爭山城防御體系的重要部分（也是遺址申報全國重點文物保護單位的重要依據），可確定宋代遺存極少的尷尬局面。文物考古工作相對滯后，已經成為天生城遺址研究、保護、展示、利用的瓶頸問題，極大影響了城址的價值認可及保護展示。

3 城址布局結構

天生城所在山體為一南北向展布的脊狀獨立殘丘，由鴨嘴殼、鵝公包、鵝公頸和天城山主體四部分組成，大致呈南北走向，東西兩側多為緩坡與陡崖交替上升至山頂。地勢由北向南大體呈增高趨勢，長約1500米。山體南寬北窄，最寬處位于天城山南端，寬約500米，最窄處位于鵝公頸段，寬約40米。

既往對天生城布局結構的認識，主要依據現存的三座清代寨門及城墻，將天生城的城垣分布局限于天城山本體，即沿天城山外緣分布的的單城圈布局，據最新考古發現，天生城由山頂臺城、東外圍城及北外子城三部分組成為內、外兩重城圈三個片區的布局結構（圖1）。

3.1 內城

山頂臺城，即環繞天城山頂部一周的山頂環城。城圈周長約1820米，面積約111145平方米。城門3座，分別開于南、東及北部，即前寨門、中寨門與后寨門，現存各門均為甕城結構，主城門外另附卡門一道。內城城圈東側主要為人工砌筑的石構城垣，自前寨門開始沿山崖外緣延伸，經中寨門至后寨門，全長約749米，殘高1.1～1.8米。其間布設突出城圈外的半圓形墩臺7座，其中前寨門至中寨門4座，中寨門至后寨門3座。西側主要依山崖為天然城垣，多未砌筑人工墻體，僅在甘堰塘西南山崖外側發現炮圓形墩臺1座，兩側延伸約15米城墻，殘高3.2米。

3.2 外城

主要分布于天城山二級山崖。目前主要發現有北外城、東外城兩部分。

北外子城，位于后寨門北部鵝公頸至鵝公包一帶。鵝公包遺址發現有保存較好的宋代城墻，繞鵝公包一周，殘長約83米，殘高約1.6米。鵝公頸中部殘存清代卡門遺址1處。

東外圍城，由南北兩道一字墻及沿二級山崖外緣砌筑的城墻圍合而成，南北長約408米，東西寬30～55米，面積約16500平方米。南一字墻位于中寨門南側約120米，北一字墻位于后寨門卡門下，均西端起筑于山崖根部，向東延伸至二級山崖外緣。南、北一字墻中部各開卡門一道。兩道一字墻由二級山崖外緣城墻連接，其中南段及中段為人工砌筑城墻，北段依山崖為天然城垣，未砌筑人工墻體。中段現存半圓形墩臺1座。

4 城址沿革變遷

天生城東外城現存多處摩崖題刻，分別為呂師愈天生城題刻、劉應達增筑天生城記題刻、呂師夔重修天生城題刻、萬州守臣李某題刻、“天生城”題刻及王師能《天城石壁記》。結合文獻梳理，可知天生城于1243年建城之后，前后經歷了四次增修補筑，依次為淳祐十一年（1251）萬州知州李某增修；淳祐十二年（1252）呂師夔增修；寶佑五年（1257）劉應達增修；咸淳六年（1266）呂師愈增修。考察前后寨門的紀年題記，清代天生城至少有明末清初、咸豐及光緒年間3次較大規模補筑。

據此分析，天生城沿革較為頻繁，宋清以來至少有7次較大規模的修筑補葺活動。據最新考古學材料，可初步梳理宋、清兩個時期的變遷情況。如上所述，天生城自宋代建城，已基本奠定了內、外城的兩重防御體系格局，以下分別介紹。

4.1 內城變遷情況

城門方面。目前，前、中、后寨門3座城門處均發現有宋代遺跡，結合寶佑五年（1257）劉應達增修材料，分析宋代亦至少有3座城門。前寨門，據調查資料推測，清代卡門位置較宋代甕城內收；中寨門，宋代稱“東門”，清代修筑中寨門卡門，將宋代東門下采石場包裹；后寨門，清代卡門基本修葺于宋代甕城基礎之上，主城門向北推移，將宋代城門包裹。

城垣方面。據現有調查材料分析，宋、清兩代城垣位置變化不大，目前可指認的為后寨門東段城墻，因寨門位置變化，清代城墻較宋代靠外。此外，宋代西側可能全部依山崖為墻，清代則補筑了炮臺1座及城垣1段，應與外側崖居建筑有關。

4.2 外城變遷情況

北外子城。據鵝公包遺址發現的宋代城墻疊壓道路情況分析，宋代天生城建城之初，鵝公包處為北方出城的道路，后期又補筑鵝公包城墻，構建北外城防御。清代縮小防御范圍，放棄鵝公包區域，將外城退縮至鵝公頸卡門處。道路作為北部重要出城通道，仍在繼續沿用，僅將鵝公包頂部段移至西側，下部直接疊壓宋代道路。

東外圍城。據東外城北門解剖情況及東外城東墻調查發現，城門、城墻均存在直接疊壓現象，宋清兩代東外城北墻、東墻及北門基本重合。據此推測，東外城南墻可能也較為一致。清代僅于東墻南部增筑炮臺一座。另據中門外道路堡坎調查情況分析，東外城東墻可能有城門分布，位置應在現中部上山道路與東墻交匯處。

5 結語

天生城為川渝宋蒙戰爭山城防御體系的重要組成部分，鵝公包、東外城及前、后寨門甕城等宋代遺存考古發現，填補了城址年代的關鍵空白，深化了對天生城文化內涵的全面認識，有力支撐了遺產的真實性和完整性。通過對考古材料的梳理，將遺址本體的分布范圍由孤立的山頂環城，向北擴大到西北鵝公包一帶，向南擴大到東外二級山崖，這種由山頂臺城、東外圍城和北外子城組成的內外雙重城圈的布局結構，也印證了《宣相楊公攻取萬州之記》中“一鼓而拔其外城”的相關記載。前后寨門（卡門）甕城城墻、東外城北門及鵝公包遺址宋、清兩個時期城門城墻的疊壓關系，表明宋代以降城址范圍收縮，山頂環城繼續作為重心，北外子城基本廢棄不用，而東外圍城則在原址上局部擴建與重修。

參考文獻

[1]胡昭曦.巴蜀歷史考察研究[M].成都：巴蜀書社，2007.

[2]滕新才.宋末萬州天生城抗元保衛戰[J].四川文物，1993（1）.