淺析打破剛性兌付對債市參與者的影響

摘 要：剛性兌付是一種在房地產或證券投資產業中，一種在信托產品到期后，由信托機構兌付給債權人（投資人）相應收益，這是信托行業業務開展中的一條最基礎的規定，是維持信托機構運行的一項基本原則。剛性兌付，即指這種規定雖然不具有法律意義上的強制性，但行業內部共同遵守的一個規定內容。本文所指的債市參與者，其實主要就是指投資者群體。從發展前景上來看，這種固定式的兌付方式，在信托行業的長期發展中顯現出一定的制約效果，當上海超日太陽能股份有限公司在2014年3月首次表示無法如期完成剛性兌付時，剛性兌付模式開始出現松動并逐漸被打破，本文主要針對這種情況對債市參與者的影響進行分析。

關鍵詞：剛性兌付；債券市場；市場參與者；影響

引言：

剛性兌付是我國債券市場運行中長期應用的一種業務開展模式，這種兌付方式的出現，實際上最初是為了維持債券市場的穩定運行，并保障投資者的利益而形成的一項行業內的不成文規定。但隨著債務市場的發展，在2014年我國的債券市場第一次爆發了一個大規模的違約事件，為剛性兌付模式的破滅引發了開端。

一、剛性兌付的內涵分析

在剛性兌付的詞組中，所謂的剛性，就是指信貸機構方的兌付性為和價值補償操作，無論在自身企業或機構運行狀態處于任何情況下，都必須以其能夠負擔資產和價值向投資方進行資金或相應價值的補償。剛性的意義尤其體現在機構或產業發展過程中遇到風險或存在問題后，這種兌付行為履行的強制性。在信托機構為代表的債券產業發展無力用資金形式進行兌付時，其他的兌付形式主要有第三方接盤資金墊付等價值補償、財政資金支付等。

二、違約事件進程及剛性兌付轉變意義闡述

在債券市場長期運行的過程中，能夠造成相關機構對行業內的剛性兌付規范進行違約的因素是具有多樣性的，其同時也會涉及和影響到多方面的利益。下文分別對我國債券市場上的首例違約事件的產生和發展過程和其出現的意義進行簡要分析。

（一）違約事件發展進程簡述

首例違約事件的發生時間是2014年3月，公司名稱，上海超日太陽能股份有限公司。其明確表示無力如期支付債務關系參與者的收益和債利息。此公司的企業性質為外資企業，從事的行業類型為光伏行業。隨后，在2015年4月，12湘鄂債公司第二次出現無法完成剛性兌付的問題，其違約資金類型為本金。此公司的企業性質為民營企業。同時與湘鄂債公司同樣發生剛性兌付問題的是11天威MTN2公司，其違約資金類型為中期票據利息違約。除了以上幾種大型和典型的違約事件外，08二重債，10中鋼債以及15山水SCP001公司都相繼出現了違約問題。其中影響力較大的還包括了天威MTN2公司的違約問題，因為其企業類型為央企，這也是第一家央企出現違約問題?？偟膩碚f，違約主體和違約債務類型隨著違約事件的增加在不斷豐富，這也意味著剛性兌付政策在實際運行中所暴露出來的問題越來越明顯，這種模式被打破已經成為了一個不可逆轉的發展趨勢。

（二）打破剛性兌付的意義

首先，剛性兌付模式的轉變，使信用債的投資環節在運行時更加貼近風險因素進行定價，這種綜合考慮風險的轉變，對投資資金的合理化發展有針對性的促進作用。在剛性兌付的模式下，信貸機構本身對風險事件的重視程度就不夠，因為當大規模的風險事件出現后，最終會由政府接盤進行處理。這就意味著信托機構本身所需要承擔的風險大幅縮減。從而導致其對信用等級問題的不重視，且在風險降低的背景下，信貸產品的質量也會受到影響，這是機構將經濟利益的追求放首要位置的結果。剛性兌付的消除，也使得一大批不合格的信托項目和企業被暴露和消除。

其次，打破剛性兌付，有利于提升投資者自身的防風險意識。從效應上來講，違約事件的發生，實際上是給投資者最直接的信息反饋，給其投資行為的決策和分析敲響了警鐘，因為剛性兌付模式的打破，實際上是將投資債務往來中的一部分風險指數分配到了投資者身上，這有利于減低投資者非理性投資的幾率，使其對投資風險的敏感性得到強化。

三、對參與者的影響分析

（一）對個體投資人的影響

對于個人投資者來說，其在剛性兌付背景下的債券購買行為，其著眼點通常在穩定的收益保障上，而對其可能帶來的風險既沒有詳細了解和掌握的主觀意愿，也在實際中并不了解債券投資的風險指數。從本質上來說，這種形式的投資，其目的性和針對性都不強，且投資人本身，對債券企業的相關信息，也并沒有強烈的主觀意愿去調查和了解。而在剛性兌付模式被打破后，一部分風險實際上轉嫁到了投資者方，這使得其對債券的類型的選擇更加慎重，且必須要花費相應的時間和精力對所投資的債券背景進行了解，并結合個人的風險負擔能力對債券投資行為進行科學考量后進行。但通過對個人投資市場的觀察發現，仍有部分投資者由于受到剛性兌付規則的長期影響，繼續維持原有的債券投資模式。

（二）對評級機構的影響

評級機構是銜接債券市場投資主體的一個重要橋梁，其主要從事的工作內容對發債方的信用狀況進行等級評估。在剛性兌付規則背景下，這種評估工作的意義并未得到典型的體現，因為兌付的剛性，使得風險最終都會由政府等協調處理機構承擔，及時發債方存在償還能力和信用等級的問題，也不會對其企業的運行產生很大的影響。而當剛性兌付被打破，使得評級機構的作用得到體現，這意味著評級機構所要承擔的責任也越來越大，在新的市場背景下，必然會對發揮信用評定和償債能力評估作用的評級機構提出更高層次的要求。評級機構應當通過完善和優化評級機構的觀察指標，并在風險預測方面進行探索和研究，才能適應新的市場環境對其的要求。

（三）對債券發行方的影響

首先，從債券發行行為的目的和本質上來看，其主要的目的在于為企業的發展進行融資。而債券公司之所以會通過發行債券的方式進行融資，主要是因為公司認為這種融資方式可以為其提供一個良好的渠道在市場上發布積極意義的利好消息。但相對于銀行和政府來講，公司向銀行借款的行為，其實更具有柔性，在償債出現問題時，公司可以通過與銀行方面的協商解決相關問題，所以，發行債券，實際上可以說是融資方式中排序靠后的一種。

其次，打破剛性兌付對債務發行方的影響主要在于，使其投資行為的嚴謹性提高，在效果上對債券市場的長期發展和發債方的積極性有一定的抑制作用。而從另一個方面來講，剛性兌付模式的轉變，使得債券業務開展過程中的資金錯配率的下降，將投資者的眼光引向對公司發展前景的關注，輔助和刺激一部分有創新性的企業獲得發展機遇。

四、結束語

總之，剛性兌付是債券市場出現并長期發展的進程中形成的一種具有深厚的發展基礎和歷史的兌付規則和形式，在債券市場的長期運行中都發揮著一定的作用，違約事件的發生，實際上是對剛性兌付模式的一種質疑挑戰，同時也暴露出這種兌付模式的問題。任何一種規則的轉變和消失都會對其運行主體中的各方造成兩面性的影響。從積極的角度來看，這種影響也不失為推動債券市場未來健康穩定發展的一種力量。

參考文獻：

[1]劉雅瑩.打破剛性兌付有助于債市健康發展[J].金融博覽，2017（7）：50-51.

[2]游麗.債券違約風險對我國商業銀行影響分析[J].貴州商業高等專科學校學報，2017，30（2）：32-36.

[3]李立新.債券違約剛性兌付的形成機理與破解法門[J].河北法學，2017，35（11）：52-62.

[4]蘇紅宇.剛兌破冰或重塑債市[J].經濟，2016（13）：48-51.

作者簡介：

鄧琪（1989.2-），女，廣東深圳，南開大學在讀研究生，研究方向：金融學。