性別“烏龍戰(zhàn)”該由誰擔(dān)責(zé)

文_龍繼輝（四川德陽）

日前，直到退休后去打印退休信息表時(shí)，鄭州市民田先生才發(fā)現(xiàn)自己在檔案中竟然“當(dāng)”了多年的女性！而為了糾正這個(gè)錯(cuò)誤，從今年2 月起，他多次往返于單位和河南省社保局。

說起“奇葩”證明，證明“我是我”的性別烏龍證明，比起那些諸如“你爸是你爸”等“奇葩”證明的荒謬程度有過之而無不及。為一個(gè)男女“有別”的信息更改，田先生晝夜兼程，奔波了5 個(gè)多月，卻未能“改性”成功，不知是否需要讓其經(jīng)歷“懷胎十月”的煎熬，才能讓撲朔迷離的性別“之爭”塵埃落定？

改性別問題讓人憤慨的原因主要有兩個(gè)方面：一是部門之間“踢皮球”之功練得“爐火純青”，讓當(dāng)事人田先生“折返跑”無數(shù)次，均無功而返。嚴(yán)重違反了到政府辦事最多跑一次的明文規(guī)定。既有河南省社保局與農(nóng)行之間的“職責(zé)之爭”，也有農(nóng)行內(nèi)部的“腸梗阻”。為一點(diǎn)微不足道的改性別小事，田先生切身感受到了“神仙打仗，凡人遭殃”的切膚之痛。二是簡單問題復(fù)雜化。是男是女，不僅身份證的權(quán)威證明可以一目了然，輕松識(shí)別，而且可以當(dāng)面驗(yàn)明正身，是男是女一看便知。不是有句“眼見為實(shí)”的金玉良言么？另外，男女退休的年齡是不一致的，根據(jù)田先生退休時(shí)的年齡，也完全可以推斷出性別為男，何必要證明來證明去？實(shí)在是折磨人無下限，衙門作風(fēng)太過根深蒂固。

假如性別烏龍是田先生自己失誤造成的，有關(guān)部門對(duì)其“折磨”一下，也算是其咎由自取，尚且情有可原。但就本案而言，毫無疑問是河南省社保局的獨(dú)家“功 勞”，或者是河南省社保局與農(nóng)行配合“默契”的“成績”，理所當(dāng)然由河南省社保局來“埋單”，農(nóng)行也負(fù)有協(xié)助的義不容辭的責(zé)任。部門“得病”，豈能讓個(gè)人“吃藥”呢？

河南省社保局表示很“委屈”，一再堅(jiān)持以“公對(duì)公”的“工作原則”堂而皇之地拒絕了田先生多次改性別的個(gè)人申請，看似河南省社保局原則性很強(qiáng)，無可厚非。其實(shí)不然，此舉純屬有關(guān)人員工作作風(fēng)問題病入膏肓，是為民服務(wù)意識(shí)的嚴(yán)重缺失，哪有一點(diǎn)點(diǎn)全心全意為人民服務(wù)的責(zé)任意識(shí)和擔(dān)當(dāng)精神？

動(dòng)員千遍，不如問責(zé)一次。河南省社保局之所以這么“牛”氣沖天，主要原因還是問責(zé)缺失造成的，使得其有恃無恐。所以，針對(duì)這一事件，不管河南省社保局對(duì)田先生的改性別問題如何“圓滿”“成功”，紀(jì)委監(jiān)委都應(yīng)及時(shí)介入跟進(jìn)，對(duì)有關(guān)失職瀆職人員進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)，絕不姑息，以儆效尤，并舉一反三，確保下不為例。

國務(wù)院辦公廳多次要求各部門對(duì)本部門規(guī)章和規(guī)范性文件等設(shè)定的各類證明事項(xiàng)進(jìn)行全面清理，盡可能予以取消。要求加強(qiáng)協(xié)同協(xié)作，促進(jìn)信息系統(tǒng)互聯(lián)互通。田先生的性別問題，河南省社保局到公安網(wǎng)上一查詢，就可以弄得清清楚楚、明明白白，憑啥要這么任性地折磨人？行政證明實(shí)行的是“證明進(jìn)清單，清單之外無證明”的“明規(guī)則”，河南省社保局哪一條有“公對(duì)公”及要提供證明才能改性別的規(guī)定？分明是拿著雞毛當(dāng)令箭。是可忍，孰不可忍？