辯論不是斗輸贏那么簡單

朱仲南

有一晚看某電視臺一檔節目，這檔節目有一對戀人，互相指責控訴對方什么事都扯皮頂嘴，什么事都喜歡辯論、喋喋不休，雙方你一句、我一語，爭個天昏地暗。而男方總是希望不獲全勝，絕不收兵。本來這檔節目是調解相互埋怨、相互斗爭的一檔“勸和”的節目。但這兩個戀人上了節目仍在斗爭，調解員勸說無效，女方堅決要求分開。男方形影相吊，結束一段春夢，只好一個人打道回府，兩眼無光。

辯論、爭論、激烈的討論，很多時候是一種學習，是一種切磋，是一種相互促進。但是，控制不好，心態不正時，許多的辯論、爭論、討論，往往有了怨、結了冤、結了仇，常常以互罵而結束。這種事，幾籮筐裝不完。筆者曾參加過若干次聚會，突然有老同學或老熟人說：“你多年前說的那件事是這樣的，不是你說的那樣的。”筆者說了什么連自己都記不起了，但對方仍然記得，還要堅持他的勝利。于是筆者說：“哎喲，你太有才了，你說的完全正確。”至于那人說了什么，實在記不起來了。只好一律微笑，甘拜下風，以求寧靜。

筆者年少時，也喜辯論、爭論，分個高低，占上風了得意揚揚，處在下風時一肚子氣，覺得臉上無光，一直到高中分配留在學校工作后才有所領悟。學校把我派往工廠學車工、學翻砂工，開工倒三班，一個人對著一臺機床，整個夜晚在開機床是常事。工人們很少辯論，很少爭論，他們干的是技術活，產量計件，你叫什么“論壇冠軍”去工廠，沒有人會瞧得起你。但你如果有技術、有水平、磨刀好、吃得苦，人家自然佩服你。所以，在工廠工作生活中，筆者慢慢改變了好強斗勝、雄辯高談、爭個你輸我贏的那種小知情緒和小知腔調。

雄辯有什么用呢？一件實事可勝于若干個辯論會，你討論“畫蝦”怎么畫才好看，可以辯論幾年，但齊白石一畫那蝦兒，就有了答案。你一天到晚辯論怎樣去為民服務，怎么樣才能有針對性地為民服務，結果你還沒想到，馬云他卻想到了。當然，這只是邁出第一步，希望馬云他們在醫療上有突破性的介入，為人民謀取更大的便利。辯論，要用在對丑惡的事情上，要用在大是大非問題上，要用在法律的空白點上，而不是什么都去辯，什么都去爭，芝麻綠豆之事，爭個天翻地覆，實在不值得提倡。

辯論不是為輸贏，是為了尋找理論的依據，是為了謀取更科學的辦法，是為了避免錯誤的判斷，是為了走向規律，少些折騰。你整天辯什么38元錢一只蝦貴不貴，辯跌倒的老人該不該扶，辯孫悟空聰明還是豬八戒聰明，辯究竟是車堵了還是心堵了，辯吃大米好還是吃饅頭、面條好，辯曹雪芹到底住在哪里，辯霧霾到底是不是汽車尾氣造成的，辯女人到底瘦好看還是胖好看，辯來辯去，一上班辯國事、世界的事，一下班辯家里的事、小區的事。不少人從8歲開始一直學辯論到互辯互爭，一直到57歲、67歲、97歲，辯得個個嗓門很響亮，能飆高音。有些小區的婆姨爭論、辯論門外放垃圾好不好，可以爭幾年。一見面就辯、就爭，把家里的男人整得一個個血壓不穩，一聽見辯論血壓就躥得老高。但是聽慣了也沒啥，不爭吵、不辯論反容易把戰火移到家里，所以那些老伯伯也當高參，出謀劃策，當一個參謀長之類的角色。

不要參與那些無聊的辯論，輸了耿耿于懷，贏了輕飄飄，其實從來沒有任何一個人關注過他們辯論的輸贏，沒有任何一個真心的觀眾和聽眾。為了輸贏去辯論要改為為了求學求真而研討，要改為心平氣和去面對反方，要知曉，辯是明辨是非，是點亮心燈，而不是打口水仗。

“大巧若拙，大辯若訥。”“天之道不爭而善勝，不言而善應。”

《道德經》里有的話可供我們好好地琢磨，悟其意。許許多多的聰明人、口齒伶俐的人、能言善辯的人，把太多精力放在無益的辯論上了，花在傷人不利己的爭吵中了。這些人往往是沒有什么手藝的，沒有什么所擅長的技能，沒有真心的朋友，沒有做事業的摯友，他們把他們的青春，把他們的精力，都花在了一些無益的辯論上、爭論中，說話講話可以說十個大問題、二十個小問題，可以講許多重要的問題。但，留下了哪一點對社會、對人生、對別人實實在在有益的東西呢？干了什么別人認為比較重要的事情呢？沒有。

當年活躍在各單位、各學校的辯論高手如今在哪里呢？甚為“掛念”。