基于經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野的懲罰性賠償適用問題淺談

黃戀茗 武漢市第六中學(xué)

1 懲罰性賠償制度的概念

被告人員為自己的不法行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任與后果，向原告支付一定的賠償資金，這種制度就是懲罰性賠償制度，其具體范疇屬于法律責(zé)任。所以說，懲罰性賠償能夠維護(hù)社會的安定與人民的合法權(quán)益，其對危害社會的違法行為進(jìn)行符合法律法規(guī)的懲罰，不僅需要對相關(guān)資金進(jìn)行一定的賠償，還必須承擔(dān)一定的法律責(zé)任。

2 我國現(xiàn)階段的懲罰性賠償制度實(shí)施的狀況

我國現(xiàn)階段實(shí)施的懲罰性賠償制度并沒有對賠償金額做出一定的規(guī)定，其只是對于有缺陷的產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售流程較為適用。保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的法律法規(guī)中對與懲罰性賠償制度相關(guān)的法律法規(guī)并沒有一定的闡述，但是其卻明確規(guī)定了在實(shí)際的損失以外的賠償資金標(biāo)準(zhǔn)，從而有效的保護(hù)了弱勢群體的合法權(quán)益，保障了消費(fèi)者的基本利益。而且我國的勞動法中，對于不執(zhí)行勞動合同中有關(guān)規(guī)定的企業(yè)，進(jìn)行相關(guān)的處罰，必須向勞動者支付雙倍的工資。所以從其性質(zhì)上看，這也屬于懲罰性賠償制度的法律監(jiān)管范圍。

3 基于經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野的懲罰性賠償適用問題

3.1 經(jīng)濟(jì)法理論的支持下，懲罰性賠償性的適用性

通過經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論來研究，市場上如果出現(xiàn)“信息不全”“整體失靈”等現(xiàn)象的話，可以通過懲罰性賠償來對市場進(jìn)行有效的調(diào)控。通過對懲罰性賠償?shù)挠行?shí)施，可以在最大程度上避免市場經(jīng)濟(jì)利益的全面受損。

而如果通過法律來研究的話，懲罰性賠償?shù)闹贫瓤梢詾槲覈F(xiàn)存的憲法、刑法、民用法進(jìn)行有效的改善與補(bǔ)充，從而讓法律的效力能夠得到最好的發(fā)揮。

所以說，如果市場難以進(jìn)行有效的調(diào)控的話，而且現(xiàn)存法律對相關(guān)的秩序與行為沒有進(jìn)行完善的規(guī)定，那么這種情況下懲罰性賠償就具有一定的適用性。

而對其適用范圍進(jìn)行界定的理論依據(jù)主要有以下幾點(diǎn)：

(1)以市場的自我調(diào)控為實(shí)施前提，利用國家的力量對市場進(jìn)行一定的干預(yù)與調(diào)節(jié)，通過法律手段進(jìn)行一定的維護(hù)，讓市場資源能夠利用最大化，這就是對懲罰性賠償制度的最好體現(xiàn)。但是懲罰性賠償只對市場失靈的狀況比較適用，如果市場沒有失靈的話，懲罰性賠償沒有權(quán)力加以干涉。

(2) 懲罰性賠償?shù)闹贫瓤梢詾槲覈F(xiàn)存的憲法、刑法、民用法進(jìn)行有效的改善與補(bǔ)充，從而讓法律的效力能夠得到最好的發(fā)揮。所以懲罰性賠償能夠和其他的法律條例相互協(xié)作，但是有一點(diǎn)我們必須明了，如果其他的法律足以解決問題的時候，就不要進(jìn)行懲罰性賠償?shù)倪\(yùn)用，以免造成權(quán)益與責(zé)任間的混亂狀況。

3.2 我國應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償制度的領(lǐng)域

3.2.1 反壟斷法的領(lǐng)域

制定反壟斷法的目的就是為了對社會權(quán)益與市場環(huán)境進(jìn)行良好的維護(hù)，所以一旦出現(xiàn)市場壟斷的現(xiàn)象，就會讓市場的發(fā)展不夠全面，從而使市場的經(jīng)濟(jì)難以平穩(wěn)的發(fā)展，從而危害廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

3.2.2 環(huán)境保護(hù)法的領(lǐng)域

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境問題并存，所以必須從社會經(jīng)濟(jì)的角度去考慮如何解決環(huán)境問題，對于其所涉及的法律責(zé)任等問題必須進(jìn)行全面的分析，完善相關(guān)的法律法規(guī)，對社會環(huán)境進(jìn)行有效的保護(hù)。

3.2.3 證券法領(lǐng)域

在進(jìn)行證券交易的過程中，極容易出現(xiàn)“市場失靈”，造成這種現(xiàn)象的很大原因是因?yàn)樽C券交易的不確定性。對于這種狀況我們因當(dāng)學(xué)習(xí)美國的證券行業(yè)，從而達(dá)成懲罰性賠償在證券交易方面的適用性，對股民的合法權(quán)益進(jìn)行一定的維護(hù)。

綜上所述，我國目前的懲罰性賠償?shù)闹贫冗€并不完善，必須在原有的范圍之中，進(jìn)行制度的增加，從而讓懲罰性賠償?shù)闹贫鹊靡酝晟疲瑪U(kuò)大其適用的范圍，從而在有效維護(hù)個人利益的同時還能穩(wěn)定社會的秩序，能夠讓市場經(jīng)濟(jì)有條不紊的發(fā)展，是社會取得更大的進(jìn)步。

4 結(jié)束語

總而言之，對于其他的法律來講，懲罰性賠償?shù)闹贫扔幸欢ǖ膹浹a(bǔ)作用，能夠?qū)κ袌鲋械囊恍﹩栴}進(jìn)行有效的解決，不但能夠維護(hù)個人的合法權(quán)益，還能讓社會的秩序更加的穩(wěn)定。我國目前的懲罰性賠償制度仍存在著很多的不足，所以我們在借鑒國外優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)的過程中，必須不斷的完善其適用性，只有如此才能讓這項(xiàng)制度更好的服務(wù)于社會。

[1]彭飛榮.中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)知識結(jié)構(gòu)之分析——以經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會10年(2001-2010)年會綜述為樣本[J]. 法商研究,2017.

[2]劉振瑩.試論懲罰性賠償責(zé)任[D].天津師范大學(xué),2016.

[3]彭春凝.淺論懲罰性賠償責(zé)任的適用[J].甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào),2015.