戲子、演員、藝術家

有讀者留言，問我怎么看待“戲子”這個稱呼，該不該跟科學家、戰功赫赫的老軍人等等作比較？那就干脆挑明了來寫個雜談吧！

從事職業的人，一定會被劃分出高低貴賤，我們要尊重這個社會事實，因為這才是公平公正。這是屬于全人類的價值觀。評價一個職業工作者的標準有才藝和皮囊，兩樣都好，古時候叫色藝雙絕。但這種人還是叫戲子。人品好不好，對他們的職業生涯影響不大。

舊社會之所以歧視戲子，是因為擁有這兩樣本錢的優伶，誰出錢多就跟誰走，今天被大商人包場子，明天跟著權貴當妾室，那是分分鐘的事情。富人貴人今天甘之如飴寵愛有加，明天玩膩了就甩掉，或者介紹換手給自己圈子里的朋友們，當個順水人情，獨樂樂不如眾樂樂。固然優伶他們自身也常常身不由己，充滿苦難，但他們主要的職業操作守則就是李宗盛的一句歌詞：“道義放兩旁，把利字擺中間?！?/p>

有沒有高風亮節，風塵中的君子和閨秀？有的。但是鳳毛麟角，太稀少。比例嚴重失衡。從貶義上說是戲子，不冤枉。選擇即性格，性格即命運。從褒義上說，沒做壞事，謀生而已，戲子還是個挺文藝凄美的詞。還有的大明星，的確口碑好，人也好，很謙遜，會自己自嘲自己“戲子”。一個詞，兩個漢字，語境不同，含義完全不一樣。

色相會走下坡路，年老色衰尋常事。除非他們的才藝越來越精湛，并且運用才華回饋社會，反映民生，關心更多人的命運和苦難，解決了自己的生存、溫飽和發展問題，開始做貢獻，他們就變成了演員。如果開始有風骨了，愿意為信念犧牲， 技藝抵達特別高的巔峰，那當然就是藝術家。到了現在的社會，只要這個人是誠實勞動換名利，沒什么負面丑聞，一般情況都會稱之為表演工作者。主要問題是：娛樂圈利益太豐厚，比別的職業高多了。二三流藝人的收入，都遠遠超過上市公司CEO。娛樂圈的互斗抹黑和整人，軟文吹捧，撲朔迷離，手腕通天，普通人一看兩眼黑，完全不知道什么是真的，什么是假的。

誰的票房是真好還是造假？誰的影帝影后拿的是野雞獎？誰的人品是屏幕表演？誰在默默做公益？誰的收視率是注水的？誰的口碑是貨真價實的？誰欺世盜名？好在，我們的人生閱歷和生活經驗，這個時候就派上用處了。那些俗語諺語古語，也開始煥發出生命力，總是很準。

任何職業只要有評價，就會有貶義的蔑稱，也會有抬高的美稱。有些職業天然就屬于風口浪尖，是超級名利場，評價多，熱度高。那當然風聲雨聲口水聲，聲聲入耳。比如電影電視娛樂行業，就是千億以上價值級別的市場。據報道，2017中國電影市場總票房達到559.11億元人民幣，比上年增長13.45%，成為世界第二大電影市場。這還只是票房，沒有計算還有背后的股市。如果加上電視劇和綜藝，還有演唱會、企業商演和廣告代言，全行業至少萬億級別。那些百億千億級別的行業。怎么做都不如演員明星賺得多。更加別談科學家作家的收入了。這屬于職業優勢，無可厚非。但收入高到某個程度，吃瓜群眾都懷疑，業內人士都知道。動不動身家億萬，甚至十幾億，上百億，你們娛樂圈的東西哪有那么高的收視率？

藝人跟科學家，能不能跨界去比較？當然能啊。德藝雙馨的藝術家，就比貪污受賄弄虛作假的科學家好?。W術科學領域，有學者、學家這些正經稱呼，也一樣有學閥、學霸的蔑稱惡名。研究出造福人類的成果的大科學家，就該擁有更多的名利。那是一個報酬機制獎賞機制合不合理的問題，有很大改進空間和余地?？茖W家的故事，也能拍得精彩通俗，風行暢銷。真金白銀拿出收入捐資助學的人，又憑演技得了影帝，長得又帥，那當然是大藝術家??！沒錯，我說的正面例子就是古天樂。神州大地上長年累月綿綿不斷冒出古天樂捐建的學校，這事大量有圖有真相，不是一兩篇明星軟文搞得定的。誰敢說古天樂是戲子？我第一個去罵他。

這樣的演員藝人，當然能跟研究發明推動社會進步的科學家媲美啦！我不只希望他勤奮撈金，我希望他賺得更多，而且開開心心，自己人生也幸福，享受名利，用好名利。我甚至也不在乎明星做公益作秀不作秀，人本來就是可以做一件事覆蓋好幾個動機。我在乎明星作了多少秀，有沒有達到一定數量和質量，有沒有看到實際成果。以及，有沒有因為自己做了公益，就道德綁架別人，硬逼著別人去作秀。至于演藝界那些坑害朋友謀私利的人，那些空有皮囊沒有廉恥干壞事的人，不就是“戲子”么？讓群眾罵罵很正常！人們的嘴，永遠是堵不住的。

這世界當然很復雜，但最終我們不看一個人說了什么，而是看一個人做了什么，功過各占什么比例。加減乘除，你們去算吧！

（摘自“沈嘉柯新浪博客” 圖/黃文紅）