建國(guó)前后毛澤東對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)演變

（中共中央黨校 中國(guó)北京 100091）

一、官僚資本是“最反動(dòng)”“最落后”的，沒(méi)收官僚資本歸新民主主義國(guó)家所有

（一）官僚資本是蔣介石反動(dòng)政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后，國(guó)民黨通過(guò)接收日偽財(cái)產(chǎn)，獲得了大量的資本，建立了由國(guó)家政權(quán)掌握的，集中在官僚經(jīng)營(yíng)之下的，可以左右國(guó)民經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)體系。然而，戰(zhàn)后國(guó)民黨腐敗日益嚴(yán)重，在“劫收”過(guò)程中不得人心，控制經(jīng)濟(jì)命脈巧取豪奪，使國(guó)統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)，斷絕了民族資本的生機(jī)。國(guó)民黨控制下的國(guó)家資本也逐漸以“官僚資本”之名被社會(huì)各界所批判。當(dāng)時(shí)，以蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫?yàn)槭椎膲艛噘Y本集團(tuán)控制著國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，這些壟斷資本與國(guó)家政權(quán)結(jié)合在一起，構(gòu)成國(guó)民黨政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。可見(jiàn)，官僚資本阻礙著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且作為國(guó)民黨政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此，官僚資本就成為中共革命要推翻的對(duì)象。

毛澤東在1947年12月《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》中指出：“蔣宋孔陳四大家族，在他們當(dāng)權(quán)的二十年中，已經(jīng)集中了價(jià)值達(dá)一百萬(wàn)萬(wàn)至二百萬(wàn)萬(wàn)美元的巨大財(cái)產(chǎn)，壟斷了全國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。這個(gè)壟斷資本，和國(guó)家政權(quán)結(jié)合在一起，成為國(guó)家壟斷資本主義。這個(gè)壟斷資本主義，同外國(guó)帝國(guó)主義、本國(guó)地主階級(jí)和舊式富農(nóng)密切地結(jié)合著，成為買(mǎi)辦的封建的國(guó)家壟斷資本主義。這就是蔣介石反動(dòng)政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這個(gè)國(guó)家壟斷資本主義，不但壓迫工人農(nóng)民，而且壓迫城市小資產(chǎn)階級(jí)，損害中等資產(chǎn)階級(jí)。這個(gè)國(guó)家壟斷資本主義，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間和日本投降后，達(dá)到了最高峰，它替新民主主義革命準(zhǔn)備了充分的物質(zhì)條件。這個(gè)資本，在中國(guó)的通俗名稱，叫做官僚資本。這個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，叫做官僚資產(chǎn)階級(jí)，即是中國(guó)的大資產(chǎn)階級(jí)。”①

（二）沒(méi)收官僚資本歸新民主主義國(guó)家所有

毛澤東制定了針對(duì)官僚資本的新民主主義革命的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)，即：沒(méi)收蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫?yàn)槭椎膲艛噘Y本歸新民主主義國(guó)家所有。他指出：“新民主主義的革命任務(wù)，除了取消帝國(guó)主義在中國(guó)的特權(quán)以外，在國(guó)內(nèi)，就是要消滅地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)（大資產(chǎn)階級(jí)）的剝削和壓迫，改變買(mǎi)辦的封建的生產(chǎn)關(guān)系，解放被束縛的生產(chǎn)力。”②

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中共不僅要在政治、軍事上擊垮國(guó)民黨，而且要消除國(guó)民黨政權(quán)賴以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也就是官僚資本。況且，官僚資本控制著國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，中共要想在執(zhí)政后控制經(jīng)濟(jì)命脈和確保國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，就得沒(méi)收官僚資本歸新民主主義國(guó)家所有，同時(shí)為社會(huì)主義革命準(zhǔn)備充分的物質(zhì)條件。

毛澤東不僅僅將官僚資本看作是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，而且更重要的是作為一個(gè)政治概念，將官僚資本與國(guó)民黨反動(dòng)政權(quán)緊緊地結(jié)合在一起，官僚資本是國(guó)民黨政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，國(guó)民黨政權(quán)又是官僚資本發(fā)展的憑借與保障。指出國(guó)民黨在官僚資本的積累中喪失人心，官僚資本控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈巧取豪奪，壓迫剝削工農(nóng)，阻礙民族資本主義的發(fā)展。因此，消滅官僚資本就成為中共政治動(dòng)員和輿論宣傳的有力武器，從而有益于中共革命事業(yè)的發(fā)展。

二、民族資本主義是不可或缺的，要保護(hù)、利用民族資本主義

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，封建中國(guó)的大門(mén)被迫打開(kāi)，落后的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊。西方資本主義國(guó)家的生產(chǎn)方式和思想文化逐漸傳入中國(guó)，中國(guó)的民族資本主義和資產(chǎn)階級(jí)也逐漸產(chǎn)生。中國(guó)民族資本主義的發(fā)展是處在半殖民地半封建的社會(huì)里面，雖然民族資本主義的發(fā)展經(jīng)歷了短暫的春天，但是中國(guó)民族資本主義受到外國(guó)帝國(guó)主義與本國(guó)封建主義的雙重壓迫，民族資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)地位決定了其既有革命性又有軟弱性。但是，民族資本主義經(jīng)濟(jì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可或缺的一部分，民族資產(chǎn)階級(jí)也是不可忽視的政治力量。毛澤東在認(rèn)識(shí)資本主義時(shí)，不可避免地要注意到民族資本主義經(jīng)濟(jì)和民族資產(chǎn)階級(jí)。

（一）政治上要團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)

毛澤東強(qiáng)調(diào)政治上要團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)。他認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)“跟帝國(guó)主義的聯(lián)系很少或者沒(méi)有聯(lián)系，跟蔣、宋、孔、陳四大家族有區(qū)別，并且受著官僚資本的壓迫。”③毛澤東認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)“是一個(gè)軟弱的動(dòng)搖的階級(jí)。但是因?yàn)樗麄兪艿蹏?guó)主義、封建主義和官僚資本主義所壓迫、損害或限制，所以在反對(duì)帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的人民民主革命時(shí)期內(nèi)，他們可以參加這種革命，或者保守中立。在革命勝利以后的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，他們也可以參加這種建設(shè)。只要中國(guó)尚未進(jìn)到社會(huì)主義社會(huì)，他們是可以與無(wú)產(chǎn)階級(jí)和勞動(dòng)人民一起前進(jìn)的。因此，中華人民共和國(guó)的國(guó)家政權(quán)中，應(yīng)當(dāng)允許自由資產(chǎn)階級(jí)和他們的政治團(tuán)體派遣他們的代表參加工作。”④中共的新民主義革命的總路線是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的，人民大眾的，反對(duì)帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的革命”⑤，而不是一般地消滅資本主義，消滅上層小資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)。所以，在同國(guó)民黨的斗爭(zhēng)中，處于中間的民族資產(chǎn)階級(jí)是不可忽視的，是中共需要團(tuán)結(jié)的對(duì)象。為此，毛澤東指出民族資產(chǎn)階級(jí)“卻有其重要性，不可忽視。因此，應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取他們。”⑥組成最廣泛的民主革命的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1948年1月在分析新民主主義政權(quán)時(shí)，毛澤東指出：“新民主主義政權(quán)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的人民大眾的反帝反封建的政權(quán)，所謂人民大眾是包括工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)。”⑦1948年3月，毛澤東在為中共中央起草的黨內(nèi)指示《關(guān)于民族資產(chǎn)階級(jí)和開(kāi)明紳士問(wèn)題》一文中明確地指出民族資產(chǎn)階級(jí)即中小資產(chǎn)階級(jí)是人民大眾的一部分。在《論人民民主專政》一文中，毛澤東寫(xiě)道：“人民是什么？在中國(guó)，在現(xiàn)階段，是工人階級(jí)，農(nóng)民階級(jí)，城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)。”⑧毛澤東將城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)歸為人民的一部分，在政治上體現(xiàn)了民族資產(chǎn)階級(jí)的重要性。

同時(shí)，毛澤東也指出：“民族資產(chǎn)階級(jí)不能充當(dāng)革命的領(lǐng)導(dǎo)者，也不應(yīng)該在國(guó)家的政權(quán)中占主要地位，是因?yàn)槊褡遒Y產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位規(guī)定了他們的軟弱性，他們?nèi)狈h(yuǎn)見(jiàn)，缺乏足夠的勇氣，并且有不少人害怕群眾。”⑨

（二）經(jīng)濟(jì)上保護(hù)和利用民族資本主義

毛澤東指出了經(jīng)濟(jì)上允許民族資本主義存在的必要性。他在《目前形勢(shì)與我們的任務(wù)》的報(bào)告中指出：“由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的落后性，廣大的上層小資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)所代表的資本主義經(jīng)濟(jì)，即使革命在全國(guó)勝利以后，在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，還是必須允許它們存在；并且按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)的分工，還需要它們中一切有益于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的部分有一個(gè)發(fā)展；它們?cè)谡麄€(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，還是不可缺少的一部分。”⑩他認(rèn)為這種小的和中等的資本主義成分，其存在和發(fā)展，并沒(méi)有什么危險(xiǎn)。對(duì)于上層小資產(chǎn)階級(jí)和中等資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)成分采取過(guò)左的政策是錯(cuò)誤的，要保護(hù)工商業(yè)的財(cái)產(chǎn)及其合法經(jīng)營(yíng)不受侵犯。要以發(fā)展生產(chǎn)、繁榮經(jīng)濟(jì)、公私兼顧、勞資兩利為目標(biāo)。

毛澤東在1948年9月中共中央政治局會(huì)議上的報(bào)告和結(jié)論中指出：“六次大會(huì)和七次大會(huì)都承認(rèn)資本主義在民主革命勝利后要有一個(gè)發(fā)展，因?yàn)檫@是不可避免的。資本主義在我國(guó)太少了，需要它的發(fā)展。”?但同時(shí)，毛澤東也指出“中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾”?。要努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，由發(fā)展新民主主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到社會(huì)主義。

1949年3月，毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨第七屆中央委員會(huì)第二次全體會(huì)議上的報(bào)告中詳細(xì)介紹了民族資本主義發(fā)展的必要性，他指出：“由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在還處在落后狀態(tài)，在革命勝利后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，還需要盡可能地利用城鄉(xiāng)私人資本主義的積極性，以利于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展。在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，一切不是于國(guó)民經(jīng)濟(jì)有害而是于國(guó)民經(jīng)濟(jì)有利的城鄉(xiāng)資本主義成分，都應(yīng)當(dāng)容許其存在和發(fā)展。這不但是不可避免的，而且是經(jīng)濟(jì)上必要的。”?同時(shí)毛澤東指出：“但是中國(guó)資本主義的存在和發(fā)展，不是如同資本主義國(guó)家那樣不受限制任其泛濫的。它將從幾個(gè)方面被限制——在活動(dòng)范圍方面，在稅收政策方面，在市場(chǎng)價(jià)格方面，在勞動(dòng)條件方面。我們要從各方面，按照各地、各業(yè)和各個(gè)時(shí)期的具體情況，對(duì)于資本主義采取恰如其分的有伸縮性的限制政策。”?但是決不可以對(duì)私人資本主義的經(jīng)濟(jì)限制的太大太死，必須允許它們?cè)谌嗣窆埠蛧?guó)的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的軌道內(nèi)有存在和發(fā)展的余地。他還批評(píng)了現(xiàn)在不要限制資本主義，認(rèn)為可以拋棄“節(jié)制資本”的口號(hào)和應(yīng)當(dāng)對(duì)資本主義限制得太大太死，或者認(rèn)為可以很快地消滅資本主義兩種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。

1949年4月毛澤東提出了“四面八方”的經(jīng)濟(jì)政策，即“公私兼顧，勞資兩利，城鄉(xiāng)互助，內(nèi)外交流”。新中國(guó)的建國(guó)大綱《共同綱領(lǐng)》中也規(guī)定，對(duì)于有利于國(guó)計(jì)民生的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，要鼓勵(lì)其經(jīng)營(yíng)，扶助其發(fā)展。這些政策的側(cè)重點(diǎn)都在于保護(hù)和利用城鄉(xiāng)私人資本主義經(jīng)濟(jì)，而不是限制。

毛澤東之所以允許民族資本主義的發(fā)展，主要是因?yàn)槊褡遒Y本主義的發(fā)展對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)是有利的。建國(guó)之初，毛澤東就指出資本主義工商業(yè)對(duì)社會(huì)是需要的，有利的。私營(yíng)工商業(yè)適應(yīng)了人民的需要，改善了工人的生活。對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和實(shí)現(xiàn)自給自足也是有利的。況且，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中居于領(lǐng)導(dǎo)地位，城鄉(xiāng)資本主義經(jīng)濟(jì)可以作為補(bǔ)充允許其存在。

1950年4月，毛澤東在《對(duì)資本主義工商業(yè)的幾個(gè)政策問(wèn)題》中指出：“今天的主要斗爭(zhēng)對(duì)象主要是帝國(guó)主義、封建主義及其走狗國(guó)民黨反動(dòng)派殘余，而不是民族資產(chǎn)階級(jí)。對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)是有斗爭(zhēng)的，但必須團(tuán)結(jié)它，是采用既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)的政策，以達(dá)團(tuán)結(jié)它共同發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)之目的。”?應(yīng)當(dāng)限制那些不利于國(guó)計(jì)民生的工商業(yè)，而不是正當(dāng)?shù)挠欣趪?guó)計(jì)民生的工商業(yè)，對(duì)這些工商業(yè)當(dāng)他們困難時(shí)應(yīng)給以扶助使之發(fā)展。但是在目前階段不能無(wú)限制地發(fā)展工商業(yè)，應(yīng)當(dāng)利用私人資本。

1950年6月毛澤東在《不要四面出擊》的講話中指出：“對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)，我們要通過(guò)合理調(diào)整工商業(yè)，調(diào)整稅收，改善同他們的關(guān)系，不要搞得太緊張了。”“民族資產(chǎn)階級(jí)將來(lái)是要消滅的，但是現(xiàn)在要把他們團(tuán)結(jié)在我們身邊，不要把他們推開(kāi)。我們一方面要同他們作斗爭(zhēng)，另一方面要團(tuán)結(jié)他們。”?

民族資產(chǎn)階級(jí)在新中國(guó)成立前后作為不可忽視的力量，對(duì)國(guó)家政治建設(shè)和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)有著很大影響，但是民族資產(chǎn)階級(jí)也有其本階級(jí)的利益訴求。如何處理好資本主義經(jīng)濟(jì)在國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用以及與資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系。成為當(dāng)時(shí)中共領(lǐng)導(dǎo)人制定經(jīng)濟(jì)政策不得不考慮的問(wèn)題。從這些論述都可以看出，毛澤東為民主革命統(tǒng)一戰(zhàn)線和恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需要，主張?jiān)谡紊蠄F(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)，在經(jīng)濟(jì)上要保護(hù)和利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，毛澤東也指出在政治上不可讓資產(chǎn)階級(jí)充當(dāng)革命的領(lǐng)導(dǎo)者和國(guó)家政權(quán)的主導(dǎo)者，經(jīng)濟(jì)上在利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也要限制它。

三、由斗爭(zhēng)到消滅資本主義，對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造

（一）“五反”運(yùn)動(dòng)毛澤東改變對(duì)資本主義的正確認(rèn)識(shí)

1951年10月，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議決定在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展精兵簡(jiǎn)政、增產(chǎn)節(jié)約的運(yùn)動(dòng)。11月，東北局在給中央的報(bào)告中，反映了一些干部嚴(yán)重貪污浪費(fèi)的問(wèn)題，引起了毛澤東和黨中央的重視。12月1日，黨中央作出《關(guān)于實(shí)行精兵簡(jiǎn)政、增產(chǎn)節(jié)約，反對(duì)貪污、反對(duì)浪費(fèi)和反對(duì)官僚主義的決定》，決定在國(guó)家機(jī)關(guān)中開(kāi)展“三反”運(yùn)動(dòng)。隨著“三反”運(yùn)動(dòng)的深入進(jìn)行，暴露出國(guó)家工作人員中的貪污盜竊行為，多數(shù)是與社會(huì)上的不法資本家勾結(jié)起來(lái)進(jìn)行的。因此，1952年1月26日，黨中央發(fā)出《關(guān)于在城市中限期展開(kāi)大規(guī)模的堅(jiān)決和徹底的“五反”斗爭(zhēng)的指示》。要求依靠工人階級(jí)，團(tuán)結(jié)守法的資產(chǎn)階級(jí)及其他市民，向著違法的資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)展一個(gè)大規(guī)模的堅(jiān)決的徹底的反對(duì)行賄、反對(duì)偷稅漏稅、反對(duì)盜騙國(guó)家財(cái)產(chǎn)、反對(duì)偷工減料和反對(duì)盜竊經(jīng)濟(jì)情報(bào)的斗爭(zhēng)。在“五反”運(yùn)動(dòng)中，通過(guò)發(fā)動(dòng)群眾，揭發(fā)出不法資本家的大量“五毒”行為，引起了廣大干部和群眾的義憤。

“五反”運(yùn)動(dòng)是不是要改變黨對(duì)資本主義的政策？毛澤東解釋說(shuō)：“這不是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政策的改變，目前還是搞新民主主義，不是社會(huì)主義；是削弱資產(chǎn)階級(jí)，不是要消滅資產(chǎn)階級(jí)；要打它幾個(gè)月，打痛了再拉，不是一直打下去，都打垮。”?毛澤東決心發(fā)動(dòng)“五反”運(yùn)動(dòng)，打擊不法資本家氣焰，是雷厲風(fēng)行的。但是，他從一開(kāi)始就十分注意掌握對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)采取正確的政策。在運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)上，強(qiáng)調(diào)要按照《共同綱領(lǐng)》辦事，掌握好區(qū)別違法與不違法的政策界限。在城市中搞“五反”，情況比較復(fù)雜，往往會(huì)“牽一發(fā)而動(dòng)全身”。毛澤東采取了劃分五類工商戶，團(tuán)結(jié)百分之九十五的工商戶和縮短“五反”運(yùn)動(dòng)的時(shí)間兩項(xiàng)重要措施。毛澤東采取的這些措施既可以給不法資本家以沉重打擊，又可以維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，保護(hù)民族資產(chǎn)階級(jí)的合法權(quán)益，不影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展。

在“五反”進(jìn)入定案處理的關(guān)鍵時(shí)刻，1952年5月9日，毛澤東及時(shí)地為中共中央起草了關(guān)于“五反”定案、補(bǔ)退工作等問(wèn)題的指示，為勝利結(jié)束“五反”運(yùn)動(dòng)，提出一系列從寬處理的政策規(guī)定。毛澤東對(duì)“五反”運(yùn)動(dòng)的定案處理，主要不在于從違法資本家那里搞到多少錢(qián)，而是有更深遠(yuǎn)的考慮，著眼于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，著眼于工人階級(jí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，著眼于對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)關(guān)系的正確處理。“五反”運(yùn)動(dòng)的目的是要改造社會(huì)，要在政治上打掉資本家的“威風(fēng)”，使資產(chǎn)階級(jí)服從共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；在經(jīng)濟(jì)上徹底查明私人工商業(yè)的情況，以利團(tuán)結(jié)和控制資產(chǎn)階級(jí)，進(jìn)行國(guó)家的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；在思想上劃清工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的界限，并教育資產(chǎn)階級(jí)。

1952年6月6日，在“五反”即將結(jié)束的時(shí)候，毛澤東提出：“在打倒地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國(guó)內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，故不應(yīng)再將民族資產(chǎn)階級(jí)稱為中間階級(jí)。”?這是毛澤東改變他過(guò)去對(duì)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)的一個(gè)重要信號(hào)。

（二）改變?cè)性O(shè)想提前向社會(huì)主義過(guò)渡，對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造

毛澤東開(kāi)始設(shè)想改變由新民主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變步驟的提法，即從現(xiàn)在起就開(kāi)始向社會(huì)主義過(guò)渡。1952年9月，在中央書(shū)記處會(huì)議上，毛澤東第一次指出：我們現(xiàn)在就開(kāi)始用10年到15年的時(shí)間基本上完成到社會(huì)主義的過(guò)渡，而不是10年或者以后才開(kāi)始過(guò)渡。1953年2月，毛澤東進(jìn)一步指出，新民主主義到社會(huì)主義是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。在這一時(shí)期，基本上完成國(guó)家工業(yè)化及對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。1953年6月，中央政治局召開(kāi)會(huì)議，對(duì)此進(jìn)行了討論，形成了對(duì)過(guò)渡時(shí)期總路線的完整的表述。在這次會(huì)議上，毛澤東批評(píng)說(shuō)“有人在民主革命成功以后，仍然停留在原來(lái)的地方。他們沒(méi)有懂得革命性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，還在繼續(xù)搞他們的‘新民主主義’，不去搞社會(huì)主義改造，這就要犯右傾的錯(cuò)誤。”“過(guò)渡時(shí)期充滿著矛盾和斗爭(zhēng)，是變動(dòng)很劇烈很深刻的時(shí)期。我們現(xiàn)在的革命斗爭(zhēng)，甚至比過(guò)去的武裝斗爭(zhēng)還要深刻，要在十年到十五年時(shí)間讓資本主義絕種。‘確立新民主主義社會(huì)秩序’的想法，是不符合實(shí)際斗爭(zhēng)情況的，是妨礙社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展的。”?

毛澤東的上述批評(píng)表明，他已改變了他自己創(chuàng)立的并為全黨所接受的新民主主義社會(huì)理論，從而否定了他在建國(guó)初期允許有利于國(guó)計(jì)民生的私人資本主義長(zhǎng)期存在和發(fā)展的思想。1953年12月，由中宣部起草并經(jīng)毛澤東兩次修改的《關(guān)于黨在過(guò)渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳提綱》，對(duì)總路線的內(nèi)容作了詳細(xì)闡述。毛澤東在審定修改這個(gè)提綱時(shí)對(duì)總路線的表述是：從中華人民共和國(guó)成立，到社會(huì)主義改造基本完成，這是一個(gè)過(guò)渡時(shí)期。在這個(gè)過(guò)渡時(shí)期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家的社會(huì)主義的工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)、對(duì)手工業(yè)和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。毛澤東在這個(gè)提綱中還明確指出：“黨在過(guò)渡時(shí)期總路線的實(shí)質(zhì)，就是使生產(chǎn)資料的社會(huì)主義所有制成為我國(guó)國(guó)家和社會(huì)的唯一的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。”?他還指出只有完成了由生產(chǎn)資料的私人所有制到社會(huì)主義所有制的過(guò)渡，才利于社會(huì)生產(chǎn)力的迅速向前發(fā)展。根據(jù)這樣一個(gè)認(rèn)識(shí)，從1953年到1956年，我們?cè)趯?duì)資本主義工商業(yè)改造的過(guò)程中通過(guò)“公私合營(yíng)”形式逐步地消滅了私人資本主義經(jīng)濟(jì)。應(yīng)該指出，三大改造的基本方向是應(yīng)該肯定的，但三大改造中“完全消滅資本主義”的觀點(diǎn)是一種“左”的認(rèn)識(shí)。

四、毛澤東認(rèn)識(shí)資本主義的原因分析

毛澤東作為黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人和領(lǐng)導(dǎo)集體的核心，對(duì)黨和國(guó)家的重大政策的制定起著關(guān)鍵作用。他對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)也勢(shì)必會(huì)影響到黨和國(guó)家對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)和資產(chǎn)階級(jí)的政策。毛澤東對(duì)作為國(guó)民黨政權(quán)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的官僚資本主義持堅(jiān)決消滅的態(tài)度，這是毋庸置疑的。對(duì)于民族資產(chǎn)階級(jí)在建國(guó)前后的一段時(shí)期有著不同的認(rèn)識(shí)。在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，為了人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的需要，要團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)共同反對(duì)國(guó)民黨。當(dāng)解放戰(zhàn)爭(zhēng)取得決定性勝利和新中國(guó)成立之后，為恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需要，毛澤東強(qiáng)調(diào)要保護(hù)和利用私人資本主義經(jīng)濟(jì)，但同時(shí)要限制它的發(fā)展。當(dāng)1952年國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生變化，再加上“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)的開(kāi)展，毛澤東對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)發(fā)生改變，認(rèn)為國(guó)內(nèi)主要矛盾是無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，這種認(rèn)識(shí)導(dǎo)致對(duì)資本主義工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，最終消滅了私人資本主義。毛澤東對(duì)資本主義認(rèn)識(shí)的前后變化，有著其深刻的主觀因素與客觀因素。

（一）主觀原因

首先，毛澤東對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)主要來(lái)自于馬克思、恩格斯、列寧、斯大林的著作，缺乏管理經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。加之，中共建國(guó)主要借鑒蘇聯(lián)模式，這一模式也凸顯了消滅資本主義這一特征。其次，毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命主要是在農(nóng)村，對(duì)資本主義工商業(yè)接觸較少，對(duì)工作重心轉(zhuǎn)移之后城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)缺乏經(jīng)驗(yàn)。對(duì)生產(chǎn)力落后的新中國(guó)允許資本主義工商業(yè)在一定程度上的發(fā)展有益于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展認(rèn)識(shí)不足，導(dǎo)致他對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)偏差。最后，毛澤東在建國(guó)前后保護(hù)和利用民族資本主義只是一種策略，他從內(nèi)心是排斥資本主義的，而主張?jiān)隈R列主義指導(dǎo)下建立沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)剝削的社會(huì)主義社會(huì)，所以當(dāng)形勢(shì)發(fā)生變化之后，必然會(huì)消滅資本主義。

（二）客觀因素

歷史唯物主義歷來(lái)強(qiáng)調(diào)客觀世界決定著主觀認(rèn)識(shí)，即使是毛澤東的個(gè)人因素也是在客觀歷史條件的作用下才得以形成并發(fā)揮作用的。造成毛澤東對(duì)資本主義認(rèn)識(shí)的客觀因素主要有：在國(guó)際方面，以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)對(duì)新中國(guó)進(jìn)行封鎖、威脅。抗美援朝更是激起了中國(guó)人民仇視資本主義的情緒，造成了認(rèn)識(shí)上的偏見(jiàn)。而社會(huì)主義蘇聯(lián)從政治、經(jīng)濟(jì)等各方面給予了新中國(guó)支持和幫助，新中國(guó)選擇了倒向以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)，學(xué)習(xí)借鑒蘇聯(lián)模式。在國(guó)內(nèi)方面，1952年以后的形勢(shì)變化影響了毛澤東對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)。1952年夏秋，恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的任務(wù)已經(jīng)完成。國(guó)營(yíng)工商業(yè)和私營(yíng)工商業(yè)的產(chǎn)值比例發(fā)生了根本性的變化，社會(huì)主義國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)取得了主導(dǎo)地位。此外，建國(guó)后資產(chǎn)階級(jí)擾亂經(jīng)濟(jì)建設(shè)，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，土改后的農(nóng)村出現(xiàn)了新的兩極分化。客觀形勢(shì)逐漸好轉(zhuǎn)的情況下，這些社會(huì)矛盾使毛澤東越發(fā)相信，民主革命完成以后，社會(huì)的主要矛盾已經(jīng)變?yōu)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。

這些主客觀因素影響了毛澤東對(duì)資本主義的認(rèn)識(shí)，也影響到他和中央對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政策的制定。

[注釋]

①②⑤⑥⑦⑧⑨⑩??毛澤東選集(第四卷)[M].北京:人 民 出 版 社 ,1991:1253-1254、1254、1316-1317、1298、1272、1475、1479、1254-1255、1431、1431.

③④??毛澤東文集（第五卷）[M].北京:人民出版社 ,1996:22、60、140、145.

???毛澤東文集（第六卷）[M].北京:人民出版社,1999:49、74-75、231.

?薄一波.若干重大決策與事件的回顧(修訂本)上卷[M].北京:人民出版社,1997:170.

??逄先知,金沖及.中共中央文獻(xiàn)研究室《毛澤東傳》[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2013:1216-1217、1229.