大國崛起，不可輕率言戰

正在崛起的中國軍力，隨著整體國力的上升而日漸強大。在此背景下，每當遇到領土爭端或邊境摩擦事件，就有人提出應“適時”打一仗來顯示我們的強大。好像不打一仗，“大國”就當得名不正言不順。

不得不說，這種“大國崛起必有一戰”的思維相當陳舊，源頭還是“修昔底德陷阱”那套邏輯。19世紀末葉中國歷千年而衰落，再次崛起已是百年后的20世紀尾聲。當國人重嘗久違了的大國崛起滋味時，因千年衰落而生的自卑和雪恥之心，便使有些人對歷史上大國崛起的一些所謂“規律”情有獨鐘。

但這種“鐘情”是刻舟求劍，罔顧世界已然發生的變化。首先，以傳統戰爭形式解決領土和主權問題的做法已成歷史。1648年《威斯特伐利亞和約》締結，現代民族國家誕生，國家主權不可侵犯的國際關系準則確立。雖然在那之后很長時期，國家主權遭侵犯的案例仍屢見不鮮，但世界的總體趨勢是不斷進步向前。及至“二戰”后，人類社會開始普遍尊重國家主權原則，一個國家通過強權改變另一國家地理版圖的事已鮮有發生，雖然不能說完全絕跡。

其次，戰爭形態和目的也已發生演變。近代之前，不管因何理由生起戰端，幾乎所有戰爭最后都會落到擴張領土這個目的上，因為彼時人類的生存與土地關系至為密切，更大版圖帶來更大利益。近代以后，情況生變，戰爭不再只為擴大版圖，而是為了攫取資源，這也是近代以來殖民戰爭的主要特征。現代世界則更進一步，雖依舊戰爭不斷，但戰爭目的既不僅僅是為爭奪資源，更非僅僅為爭奪土地，而是為通過擴張實現資本獲益。這種轉變，主要因之于美國人自“二戰”后在全球建立起來的美元體系。

正因這些變化，現代人在看待戰爭時，就不能再簡單地認為它只事關領土主權問題，更不能將國家興衰系于一場邊境戰爭的勝負。這是今天的人都應具備的現代意識。

從世界軍力排行看，美國軍力最強應無異議，中國跟俄羅斯互為伯仲。有些方面俄羅斯稍強而有些方面中國更強。以中國今天的軍力和綜合國力，可以說發動一場戰爭并非難事。

難的是如何計算一場戰爭的得失。過去戰爭的成本和收益顯而易見，損兵10萬拿下一個百萬人口的國家，那就是賺了。但現在這個問題要復雜得多，戰爭除了直接成本還有間接成本。如果打仗只是換來一場榮耀，而讓一個國家喪失重大發展機遇或更大規模利益，那么要不要打這場仗，就需充分和理性的算計。現代沒有一個國家打得起一場不考慮成本和權益的戰爭。誰不考慮誰就會受到歷史的懲罰。阿富汗戰爭、伊拉克戰爭對美國的負面影響，就是對其不計代價發動戰爭的懲罰。

所幸在每一個關鍵時刻，決策者的戰略遠見和戰略定力發揮了力挽狂瀾的作用，才使我們與每一場迎面對撞、不可避免的危機擦肩而過。回過頭看，真有一種輕舟已過萬重山的感覺：因為通過外交努力，我們幾乎與每個一度劍拔弩張的對手國，都在不同程度上實現了關系緩和。這些結果，對中國是更好還是更差呢？結果不言自明。

戰爭史告訴我們，無論何時，戰爭甚至戰爭勝利本身，都不應該成為一個民族和國家不顧一切追求的目標。一個國家真正追求的應該是切實的利益。而打不打仗，只能取決于對國家利益的充分考量。當然，如果有人非要把戰火燒到你家門口，你除了奮起反擊別無選項的話，那時，戰爭當然就成了你唯一正確的選擇。

（摘自《軍事文摘》2018年第7期）