發球新規：在爭議中試行

改革：多年醞釀終試行

世界羽聯主席拉爾森在最近一次訪問中透露，固定高度發球改革的提出者并非世界羽聯，而是球員和教練員。數年前，一部分球員和教練向世界羽聯提出了這一想法。此后，世界羽聯與多方團隊開展了長達數年的研究。2012年底的理事會上，世界羽聯通過了1.10米的固定發球高度試驗規則，并在這幾年間保持著探索。2016年，世界羽聯給相關協會配置相關裝置，并在一些場合進行測試，在業內再次引發熱議。

2017年11月，世界羽聯理事會在牙買加會議上通過了試行新規定的決定。11月29日，世界羽聯在官網正式發布公告：從2018年3月1日起開始固定發球高度規則測試，試行高度為1.15米，安排測試的賽事包括除世青賽外的所有第一等級賽事、所有第二等級賽事和各大洲錦標賽。為確保新規則的順利執行，世界羽聯在2018年的1月和2月對國際與洲際裁判開展了多次培訓。

原來的發球規則要求：“發球員的球拍擊中球的瞬間，整個球應低于發球員的腰部。腰指的是發球員最低肋骨下緣的水平切線”（該類發球違例俗稱“過腰”）和“發球員的球拍擊中球的瞬間，拍桿和拍頭應指向下方”（該類發球違例俗稱“過手”）。提議修改的規則中，取消了俗稱過腰和過手這兩條規定，以“發球員的球拍擊中球的瞬間，整個球應低于離場地地面1.15米”代替。

聲音：一石激起千層浪

新規定在去年被提出的時候就引起了很大的回響，其中最為激烈的聲音來自身材較高的球員，例如丹麥隊，維克多和隊友們更是多次在社交平臺上發布對該規定帶有嘲諷意味的小視頻。但在規定尚未試行、尚沒有實戰體驗的時候，更多的聲音僅停留在觀點和推測上。

新規定在2018年德國公開賽上正式試行，相關聲音亦在賽后迅速涌現。不少球員和教練紛紛表達不滿，包括林丹、印度隊教練戈比昌德、加拿大選手李文珊等。整個比賽中，印尼隊被判罰發球違例合計150多次，在男雙決賽首局，印尼組合阿爾菲安/阿迪安托可以說就輸在了這個環節上，印尼隊也針對此事向世界羽聯正式提出申訴與抗議。

到了全英公開賽，更多一流球員的參賽使這個話題的熱度持續升溫。在正賽前一天的訓練中，世界各國的裁判、媒體、教練和運動員集中起來研究，中國雙打的男隊員還參與到實際測試中。在5天的比賽里，發球的變化出現在不同項目的球員身上：單打球員改發正手球、高個的雙打球員下蹲發球、發后場的比例上升等等，但發球違例的判罰比例相對德國公開賽有所下降。

在賽后采訪中，林丹和諶龍都不約而同地表達了自己的意見，認為試行的規定有明顯問題，就連男雙世界排名第一、身高僅1.70米的蘇卡姆約也在相關采訪中表達了自己的不解。

針對這一改變，中國隊作出的反應是積極的。雙打主教練張軍曾表示：“這個規定絕對是顛覆性的，誰搶在前面，誰就能占據優勢。”實戰證明，國羽的適應能力并不差，沒有成為被判違例的重災區。有意見歸有意見，適應才是更重要的。

在這兩站比賽中，發球違例的判罰頻率稍微有極端化的趨勢，這樣的趨勢在更早進行的德國賽中體現得更明顯。有的球員全場未被判發球違例，或者僅僅被判罰一兩次，而有的球員則頻頻被判罰，甚至有一局被判5個的情況，而屢次被判罰的也不全是高個球員。因此，賽前對新規定的重視程度，以及是否進行了充分的適應和練習，都會在場上體現出來。重視細節，努力適應，才能有效地降低在場上被這方面因素干擾的可能性。

回應：不排除對高度作調整

全英賽期間，世界羽聯主席拉爾森在接受采訪時回應了一系列充滿爭議的問題。他認為，新規定試行之初，比賽會不可避免地出現一定的狀況，因為球員和裁判員都需要時間去適應全新的規定。他承認，現在為止收到的反饋令世界羽聯有不小的挫敗感。但是，對于世界羽聯來說，現階段更需要的是詳細的反饋和有建設性的可行改進措施。

拉爾森說：“我們制定新規的初衷，是讓發球的目標性和規則性更明確，讓發球容易些，讓比賽更公平，而不是針對任何人。我相信球員很可能是最受其困擾的，我十分理解和同情。世界羽聯一定會聽取球員們的反饋，我建議大家給我們一些時間，我們需要收集更多的數據、信息和資料去評核這個規定?！彼慌懦l球最高點高度會在1.15米的基礎上作提升。

此前，本刊在刊登鄭三糧裁判長的文章中提及，發球規則在嚴格意義上不屬于已經修改，而是待定。根據世界羽聯章程規定，只有世界羽聯會員年度大會才能修改羽毛球比賽規則，而且任何有關修改或具同效的提案，都必須獲得大會三分之二的票數同意方可通過。但對于臨時對“規則”改變的試驗或測試等，理事會則有權代表世界羽聯作出決定。當下，理事會一邊進行新規定的測試，一邊將新的修改提議提交2018年的會員年度大會，并提議會員大會授權世界羽聯理事會。因此，規定是否會被正式修改，要在今年5月才見分曉。

觀點：尋求更科學的解決辦法更重要

比賽規則是讓所有球員統一遵守的法則，每個球員的身體、習慣、風格等不盡相同，這樣的不同造就了運動的多樣性和獨特性，同時也讓各種規則對每個人產生的影響不一樣。在這樣的情況下，比賽規則的制定往往很難達到絕對的公平。

偏聽則暗，兼聽則明。變革難免產生陣痛，只聽到反對的吶喊而忽視沉默的支持無疑是片面的。在發球新規公布和試行后，激烈的反對聲音很多來自身材較高的球員，最突出的無疑是丹麥隊。面對相同的規定，有人需要艱難做出變化來適應，有人則可以享受到不變的“紅利”。因此，改革帶來的不同方面影響都應該被納入考察范圍。

當然，運動員的意見是最重要的，其中有人關注的是“1.15米”，亦有人關注制度本身。像林丹和諶龍發表的觀點，其重點不在于1.15米這個高度，而在于判罰依舊是由裁判主觀判斷，沒有如鷹眼一樣的高科技手段做客觀依據，有換湯不換藥之嫌。的確，世界羽聯有必要對高度的制定給出科學的根據和解釋，更有必要在高科技手段上做出更大的投入，只邁了半步的現狀對多方都缺乏絕對的說服力。

如何把這一步邁全、邁好，靠的不單單是頂尖運動員的意見，也不應是哪一部分運動員或世界羽聯相關人員的意見。要往更公平的目標邁進，高科技的引入應該是更加積極的方向。