樓蘭古國滅亡原因探秘

樓蘭，昔日西域絲綢之路上的繁華重鎮，有過輝煌燦爛的歷史。司馬遷在《史記》中曾記載：“樓蘭、姑師邑有城郭，臨鹽澤。”這是文獻上第一次記載樓蘭城。漢晉使者達西域，沿疏勒河出玉門關，首站就是樓蘭。南北絲綢之路在此分道，“使者相望于道，商旅不絕于途”，東往傳經授義的西域沙門僧徒，西行取經求法的中原高僧法師接踵相隨，促進了中國同西方世界的經濟與文化交流。樓蘭綠洲沃野無垠，商賈云集，物阜民豐。從大量史料記載和考古發現，當時樓蘭的興盛令人嘆為觀止。然而，不知在什么年代，這個繁榮一時的城鎮神秘地消失了。在中國歷史上，“樓蘭”是個充滿了神秘色彩的名字，其消亡原因也成為不解之謎。

樓蘭的消亡是世界十大未解之謎之一，震驚中外。作為一座沙埋的文明之城，樓蘭古國不僅有著深厚的歷史淵源，更有其特殊的歷史地位。

歷史淵源

樓蘭曾是絲綢之路上顯赫一時的國家。“樓蘭國”之名始見于漢代文獻，有年代可據的記載見于《史記·匈奴列傳》。西漢文帝四年，匈奴冒頓單于給漢文帝的信中夸耀匈奴武力之盛云：“定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國，皆以為匈奴。”關于樓蘭國的位置，《史記·大宛列傳》引述張騫的報告說：“樓蘭、姑師邑有城郭，臨鹽澤。”鹽澤即羅布泊，是中國境內一處古老的湖泊。成書于戰國時期的《山海經》稱為“泑澤”，《漢書》中稱為“蒲昌海”，北魏酈道元《水經注》稱為“牢蘭海”。樓蘭國位于新疆塔里木盆地東端，是中國中原政權早期進入塔里木盆地及其以西政治與貿易之路上最近的西域國家，是第一站。然而，在4世紀，樓蘭古國在沙海里消失了。20世紀初，一些外國人在樓蘭遺址的盜掘，引起人們對樓蘭遺址的關注。

重要地位

漢時，樓蘭地處絲綢之路北道要沖，在樓蘭繁華時，也曾以樓蘭為界而分南、北道。《漢書·西域傳》稱樓蘭國“最近東垂，近漢……常主發導，負水擔糧，送迎漢使”，即樓蘭國擔負著絲綢之路中迎來送往、補給給養的重任。后漢班勇也認為，樓蘭處于“西當焉耆、龜茲徑路，南強鄯善、于闐心膽，北捍匈奴，東近敦煌”的重要戰略位置。因此，在一個時期內，樓蘭成為漢與匈奴爭奪的要地。自公元前176年，匈奴冒頓單于向漢文帝聲明樓蘭地屬匈奴之后，漢即處心積慮控制樓蘭。夾在漢、匈奴之爭中間的樓蘭，長期以來都是被爭奪的焦點，一直處于不穩定之中。1900年2月，瑞典探險家斯文·赫定在塔克拉瑪干大沙漠中發現一座古城廢墟，經過發掘獲得大量文物，推斷這是中國古代歷史上的樓蘭古城，他認為“從太平洋沿岸到地中海這條商路上，樓蘭是交通大動脈上的一座要塞，是駐兵的重鎮，也是重要的交通樞紐”。由此，我們也可以看出樓蘭地位之重要，無怪乎德國學者孔拉特將樓蘭古城的興衰喻為“一面世界史的記錄碑”了。

當年的樓蘭，并不似今天這樣的干旱。在現今的遺跡中，我們可發現，一條呈西北—東南走向的河流斜穿整個城區。城內，沒有古井遺址，說明河水是城市用水的唯一來源，也說明，當時的地表水是相當豐富的。

在樓蘭城外，古河道也是縱橫交錯，它們寬數十米，深三四米至六七米。當年河水常泛濫成災，文獻中留下“水大波深必汛”的記述。

樓蘭城周，曾是大面積的胡楊森林，至今仍可見到樹干直徑50厘米以上的枯株，有的樹干甚至要兩三個人才能合圍。據估計，當年胡楊林的覆蓋率至少在40%以上。從城市建筑用料和墓葬圈圍用木來看，當時的胡楊林確實是相當繁茂的，充分反映了當時生態環境的良好，使樓蘭成為羅布泊地區的一個綠色王國。

豐富的水源、較好的環境，使樓蘭一度成為西域重要的屯田地區。東漢時，敦煌人索勵即因在樓蘭屯田的業績在史籍上留下了光輝的一筆。《水經注》記述他“將敦煌兵千人，至樓蘭屯田，起白屋，召鄯善、焉耆、龜茲三國兵各千，橫斷注濱河……大田三年，積粟百萬，威服外國”。一項水利工程，調動人員4000名，在當時地廣人稀的條件下，不能不算是一件重大之舉。屯田的成就，更突出了樓蘭的重要地位。

樓蘭古國神秘消亡的原因

長期以來，對樓蘭古國神秘消亡之因的探究層出不窮，不少學者從不同角度對這一未解之謎給出了強有力的分析論證。筆者從水利的角度分析，認為水資源的枯竭是樓蘭古國突然消亡最主要的原因。

一是環境災害導致河流斷流，致樓蘭缺水而亡。《漢書》云：“地沙鹵少田，寄田仰谷分國。國出玉，多葭葦（蘆葦）、枝柳（紅柳）、胡桐（胡楊）、白草（芨芨草）。民隨畜牧，逐水草。有驢馬，多駱駝。能作兵，與婼羌同。”可見，古樓蘭雖為膏腴之野，但其生態環境卻極其脆弱。有遙感考古研究認為，樓蘭的廢棄，是由于在孔雀河的上游方向，距城約8公里、20公里處先后曾發生了兩次滑坡，堵塞孔雀河道形成堰塞湖，截斷了水源，古城被迫放棄。由古里雅冰芯記錄得知，在公元500年左右，即在樓蘭城被廢棄的前后，中國西部氣候變冷變干，風沙活動劇烈。那一時期的孔雀河可能會由于上游冰川融水減少而流量減小，風沙會嚴重地磨蝕河岸谷坡，河岸谷坡的基部就會被嚴重切割，就像其他的風蝕蘑菇地形，當其基部被嚴重切割后，岸坡上部會失去平衡而發生滑塌，從而截斷了樓蘭的上游來水。同時，由于當時孔雀河的流量較小，滑坡時滑塌體才有可能長時間堵塞河道，形成堰塞湖，長期切斷樓蘭城的水源，樓蘭城就有可能因缺水而不得不被廢棄。風沙活動劇烈，河水流量較小，風沙也很容易淤塞河道，也有可能導致河流斷流從而會切斷樓蘭的水源。

二是生活用水導致水資源枯竭。魏晉及以前，塔里木河與孔雀河合流從北面入羅布泊，當時上游農業規模小，入湖水量多，羅布泊水域面積達到5350平方公里。《漢書·西域傳》記載，東漢時期“鄯善國，本名樓蘭，王治扦泥城，去陽關千六百里，去長安六千一百里。戶千五百七十，口四萬四千一百。”早在西漢時期，樓蘭的人口就已達14000多人，商賈云集，貿易發達。2014年中國水資源公報顯示，全國人均綜合用水量為446.75立方米每人。雖然古代人均用水標準無法和現代相提并論，但這種蓄水量是無法長時期地滿足居民生活用水的，尤其是對于沙漠中的綠洲來說。古樓蘭的繁榮昌盛帶來毫無節制的人口增長，迫使人們不得不過度地引水灌溉，以用于農業生產，養活人口。這樣一來，必然會導致水資源的短缺，從而破壞原有的生態系統，致使周圍的沙漠開始嚴重地侵蝕城鎮。如此的惡性循環，最終導致水源枯竭，鋪天蓋地的黃沙覆蓋了這一地區，樓蘭古國隨之消失。

三是綠洲農業導致水土流失嚴重。據《漢書·西域傳》記載，“地沙鹵，少田……民隨畜牧逐水草，有驢馬，多駱駝，能作兵，與婼羌同”，說明在漢朝時期，鄯善國的農業生產方式主要為畜牧業，其土地主要為沙壤地。由此可知，該地區若要發展種植業的話，則必然采用灌溉農業的方法。而根據第72號佉盧文書記載：

欄三

1.迦……利……灌溉……次

2.伏……灌溉兩次

3.第二遍楚伽灌溉小麥兩次

4.督軍阿般那灌溉小麥兩次

5.蘇伐爾支伽灌溉小麥兩次

6.……尉施盧羅灌溉小麥三次

欄四

1.布魯陀耶灌溉兩次 2.曼查耶灌溉小麥兩次

3.貴人施耆耶灌溉三次 4.帕盧格耶灌溉小麥兩次

5.督軍蘇耆陀灌溉三次 6.布魯耶灌溉小麥兩次

以上不僅明確提出當時鄯善國種植的農作物有小麥，更用兩次、三次這些具體的數據證明了當地采用灌溉的農業生產方式，佐證了水資源的寶貴。

由于綠洲生態環境脆弱，原本不是適宜農耕之地。綠洲中的農業水源一般是地下水，而不像普通灌溉農業，可以依賴天然降水和人工補給水分。雖然農耕的發展促成了樓蘭一時的繁榮，使之成為絲綢之路上的重鎮，但隨著人口的增長，貿易的興起，綠洲農業已造成越來越多的消極影響。荒地遍墾過度索取地下水，必然帶來水土流失、土壤鹽漬化等一系列問題。樓蘭出土一塊木簡正面記載：

將張僉部見兵廿一人

大麥二頃已栽廿畝

下穬九十畝溉七十畝

小麥卅七畝已栽廿九畝

禾一頃八十五畝溉廿畝

莇五十畝

木簡反面記載：

將梁襄部見兵廿六人

大麥六十六畝已栽五十畝

下穬八十畝溉七十畝

小麥六十三畝溉五十畝

禾一頃七十畝

莇五十畝

溉五十畝

由這塊木簡可以看出，由于水量少，所開墾的農田不能全部得到灌溉，說明綠洲農耕與水源供給已逐漸失衡。

此外，樓蘭還頒布過世界上第一部環境保護法，在古樓蘭廢墟中考古學家曾發現一份“森林保護法”，規定：樹活著時如將樹連根砍斷，罰馬一匹；若砍斷樹枝，則罰母牛一頭。這也可以說是從側面佐證了樓蘭當時遇到了嚴重的水土流失問題，所以才迫使古樓蘭不得不采取保持水土的措施，以刑罰的形式提高人們保護水資源的意識。但此時的樓蘭古國生態環境已病入膏肓，雖有法律保護森林，但為時已晚。

“黃沙百戰穿金甲，不破樓蘭終不還。”這是唐代詩人王昌齡《從軍行》中的名句，雖然樓蘭古國在唐代已經銷聲匿跡了許多年，但在文人墨客的腦海里，樓蘭從沒有消失過。樓蘭古城究竟建于何時，尚未查明確切年代，大多數學者認為建于秦漢，消失于4世紀中期，也有認為湮沒在5世紀。隨著古樓蘭的消亡，曾經水豐魚肥、與其唇齒相依的羅布泊如今已成為沙塵暴重災區。正如作家高洪雷所說，我們不得不遺憾地承認，一個地區可以對抗歷史，卻無法對抗自然。“樓蘭”這個一度聲名遠播的古國逐漸被流沙堙沒，有如陣風一般消失在塔克拉瑪干沙漠之中。據科考隊考察后初步估算，羅布泊地區每年的沙塵排放量約為2億噸，是中國西北部最主要的沙塵發源地。

水是生命之源，萬物之本原，諸生之宗室。它滋養著一代又一代的生命，是中華民族乃至世界文明得以延續的基礎。然而，環境破壞與無節制開發導致的水資源匱乏已日益成為各國普遍面對的難題。目前，我國正在加緊實施西部大開發與“一帶一路”倡議，其中生態環境備受人們關注，而水資源又是其中關鍵的一環。千古興亡多少事，樓蘭古國已成往事，但它的滅亡與掙扎令人不勝唏噓，感慨之余，我們應當以史為鑒，充分吸取樓蘭古國消亡的教訓，同時古為今用，無論何種開發，堅持環境優先，從因水而亡的古樓蘭文明中獲取當下中國發展與崛起的歷史智慧。