2018知識產(chǎn)權(quán)與競爭法國際論壇在上海交通大學(xué)成功舉行

劉淑均

2018年11月1日，“知識產(chǎn)權(quán)與競爭法交大論壇”暨“數(shù)字治理的法律與政策國際會(huì)議”在上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院舉行。來自國內(nèi)國外司法審判界、政策監(jiān)管界、學(xué)術(shù)界及產(chǎn)業(yè)界的近300名重量級專家學(xué)者齊聚一堂，掀起了一場以“數(shù)字治理的法律與政策”為核心的頭腦風(fēng)暴。

主論壇：數(shù)字時(shí)代 加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算、人工智能等高科技的迅猛發(fā)展，一方面為公共行政和市民生活帶來了巨大便利，但同時(shí)也對政策法規(guī)的制定、監(jiān)管和司法適用提出了大量的挑戰(zhàn)，高科技產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展亟需明確相關(guān)的政策法規(guī)。

論壇開幕式由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院黨委書記汪后繼主持。在開幕式致辭中，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長、知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院院長、講席教授孔祥俊表示，大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算等前沿科技領(lǐng)域的法律糾紛，對法律適用提出了挑戰(zhàn)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了不確定性，為學(xué)術(shù)爭鳴提供了空間，需要執(zhí)法司法界、產(chǎn)業(yè)界、學(xué)術(shù)界加強(qiáng)互動(dòng)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織法官咨詢委員會(huì)主席、原澳大利亞聯(lián)邦法院法官Annabelle Bennett指出，中國在世界舞臺(tái)中的角色越來越重要，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對中國高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要；中國已進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，數(shù)字治理與數(shù)字經(jīng)濟(jì)緊密相連。國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組召集人、國務(wù)院原法制辦副主任張穹強(qiáng)調(diào)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是時(shí)代大潮，更是未來經(jīng)濟(jì)的重要發(fā)展方向。數(shù)字治理問題，關(guān)系著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好與壞、快與慢，關(guān)系著當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，關(guān)系著國家綜合競爭國力，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。“未來已來，螞蟻金服著力于通過科技拓寬金融服務(wù)的邊界，推動(dòng)技術(shù)與商業(yè)模式結(jié)合的創(chuàng)新。”身為金融領(lǐng)域的大咖，螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)副總裁屠劍威表示，“數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演越來越重要的角色，但相關(guān)的數(shù)字治理仍是一項(xiàng)亟待解決的重大問題。作為新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)也需要與之相適應(yīng)的新數(shù)字治理體系和模式”。

上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長、特聘教授程金華主持了論壇主旨發(fā)言階段，孔祥俊院長，德國聯(lián)邦最高法院法官Klaus Grabinski、英格蘭與威爾士上訴法院法官Christopher Floyd、德國馬克斯普朗克創(chuàng)新與競爭研究所所長Reto M.Hilty、美國加州大學(xué)伯克利分校科技法律研究中心執(zhí)行主任James Dempsey、日本成蹊大學(xué)教授村上政博分別作了精彩的主旨演講。

在備受期待的由Annabelle Bennett主持的高端對談環(huán)節(jié)中，英國倫敦大學(xué)學(xué)院講席教授、英格蘭與威爾士原上訴法院法官Robin Jacob，美國聯(lián)邦巡回上訴法院法官Kathleen M.OMalley，荷蘭海牙上訴法院高級法官Rian Kalden，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長、中國社會(huì)科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李明德，江蘇省高級人民法院民事審判第三庭庭長李紅建等人進(jìn)行了跨國溝通。議題包括：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，知識產(chǎn)權(quán)與競爭法的發(fā)展趨勢如何？知識產(chǎn)權(quán)的地域性原則是否已經(jīng)被突破？商標(biāo)侵權(quán)糾紛中，電子商務(wù)的發(fā)展使商品交易的地域性無限擴(kuò)大，認(rèn)定“混淆可能性”是否還應(yīng)限定在一國司法轄區(qū)內(nèi)？標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛中，法庭能否就全球許可費(fèi)率做出裁定？等等。

分論壇：聚焦前沿 推動(dòng)數(shù)字治理

進(jìn)入數(shù)字時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)市場圍繞數(shù)據(jù)的競爭日益白熱化，大量糾紛引發(fā)了人們對數(shù)據(jù)競爭秩序的關(guān)注。分論壇一以“數(shù)據(jù)競爭秩序”為主題，Robin Jacob、國家市場監(jiān)管總局價(jià)格監(jiān)督檢查和反不正當(dāng)競爭局副局長李青、Reto M.Hilty等嘉賓分享了各自的獨(dú)到見解。專家們一致認(rèn)為，應(yīng)堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)流通原則，同時(shí)又要尊重?cái)?shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求。

談到“數(shù)據(jù)競爭”，就不得不提及“數(shù)據(jù)保護(hù)”。在分論壇一的第二個(gè)議題“數(shù)據(jù)保護(hù)政策與隱私政策”的討論中，James Dempsey、華東政法大學(xué)教授高富平、清華大學(xué)法學(xué)院副院長崔國斌、螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)首席隱私官聶正軍、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授何淵等嘉賓，圍繞數(shù)據(jù)賦權(quán)和數(shù)據(jù)利用問題做了精彩的演講。

英國高院Birss法官判決的Unwired Planet（無線星球）訴華為案，在全球范圍內(nèi)掀起了關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的大討論。Kathleen M.OMalley、Klaus Grabinski、前美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官Randall R.Rader、名古屋大學(xué)法學(xué)院院長鈴木將文教授、江蘇省高級人民法院宋健法官齊聚分論壇二，圍繞論壇議題“標(biāo)準(zhǔn)必要專利——近期全球判例及發(fā)展趨勢”展開對話，著重討論了標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛的管轄、頒發(fā)禁令的條件和適用范圍、許可費(fèi)率的確定以及濫用市場支配地位的認(rèn)定問題。

分論壇二的第二個(gè)議題是“軟件著作權(quán)及平臺(tái)責(zé)任問題”。在舊金山大學(xué)法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)與科技法中心主任劉家瑞的主持下，Kathleen M.OMalley法官、浙江省高級人民法院民事審判第三庭蔣中東庭長、南京知識產(chǎn)權(quán)法庭姚兵兵庭長、成都市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官陳瑞子展開了深入探討。Kathleen M.OMalley法官重點(diǎn)介紹了其主審的谷歌訴甲骨文著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，細(xì)致闡述了該案中的思想表達(dá)兩分法及合理使用認(rèn)定。

分論壇三的第一個(gè)議題是“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施爭議問題”。西安交通大學(xué)教授馬民虎、北京奇虎科技有限公司法律研究院總監(jiān)趙軍、螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)安全管理部資深標(biāo)準(zhǔn)化專家落紅衛(wèi)等與會(huì)嘉賓，分別從學(xué)術(shù)研究者、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品公司、互聯(lián)網(wǎng)金融公司、交通行業(yè)、大型互聯(lián)網(wǎng)外企的角度，就關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的范圍、跨境數(shù)據(jù)傳輸、產(chǎn)品安全等問題，進(jìn)行了充分的探討交流。

人工智能的發(fā)展便利了人類生活，但同時(shí)也給當(dāng)前的司法審判帶來了挑戰(zhàn)。分論壇三的第二個(gè)議題“人工智能的政策法律問題”，引起了與會(huì)嘉賓的熱烈討論。Rian Kalden法官、日本金澤大學(xué)法學(xué)院教授大友信秀、不萊梅大學(xué)法學(xué)院教授Heinz Goddar等嘉賓，圍繞人工智能的發(fā)展給司法審判所帶來的挑戰(zhàn)、應(yīng)對及機(jī)遇，人工智能的民事主體資格、專利授權(quán)、倫理應(yīng)對、政策監(jiān)管等問題發(fā)表了各自的觀點(diǎn)。最終，大家一致表示：“人工智能技術(shù)能夠?yàn)樗痉ā⑿姓Q策帶來便利，但是人工智能產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展需要政策法律的提前布局。”