摘 要:先提出問題,接著調查研究中等生的思維特點,然后歸納總結出中等生數學思維的幾種基本形式,最后針對這些思維形式給出一些教學對策。
關鍵詞: 中等生;數學思維;調查研究;教學對策
一、問題的提出
所謂中等生,就是指除優等生和后進生以外的學生 。中等生人數在教學中是個變量,在一定的階段里,具有相對性和不穩定性。教育心理學的理論研究表明,學生的學習能力及成績一般服從正態分布,即中間大、兩頭小,故中等生占多數。根據中等生的可變性,只有促使他們向優等生轉化,防止他們分化為后進生,才能大面積提高教學質量。
二、研究方法和研究過程
調查方法統一為筆試答卷,答卷時提出三點要求:一是,每題只做一遍;二是,盡可能快的解題;三是,答完即交卷。這樣做的目的是使結果具有可比性。
(1)測試對象。
測試對象是泉州某中學七年級27名學生。他(她)們的前測分數是60分到85分之間。(前測取自前一次區統考,滿分為100分)。
(2)測試題
題一:設某數為x,用代數式表示:
1.比某數的 大2的數。 2.某數與它的10%的和。
3.某數與 的和的3倍。 4.某數的倒數與5的差。
題二:用代數式作出解釋:
題三: =4,則x取什么數 = ,則x取什么數?
(3)測試結果
1.對于題一,10分鐘之內,只有1名學生做對了3題,3名學生做對了2題,5名學生做對了1題,18名學生還不知道如何入手。后來,在數學老師的指導下,有13名學生全做對了,10名學生做對了3題,3名學生做對了2題,1名學生做對了1題。
2.對于題二,只有3名學生在10分鐘之內敘述(1)比較完整,其它題居然沒有人答得清楚。后來,在老師的指導下,也只有5名學生敘述得完整。其中有20名學生在老師的多次指導下,經過多次練習也敘述得比較完整,另外兩名學生也有些進步。
3.對于題三,有25名學生知道 =4時 ,其中只有20名學生還考慮到 。對于 = 時,有2名學生認為 ,其他學生不知道怎么做。當老師告訴他們答案為非正數時,所有學生的臉上都顯出困惑的表情,有個學生提問道:“ 不是負數嗎?”老師告訴他們, 可以取正數、零和負數。當 取正數時, 是負數;反之,當 取負數時, 是正數;當 取零時, 也是零。由于實數絕對值 是非負數,根據 = ,我們知道 也是非負數,所以 是非正數。經過老師這樣指導仍然有15名學生不明白。老師只好多次反復講解,直到他們了解為止。
三、測試結果分析
通過以上的測試,我們可以歸納總結出初中階段中等生數學思維的幾種基本形式:
(1)概括性思維
數學思維主要是抽象和概括的思維,學生的概括水平直接決定他的學習能力,中等生的概括水平是不高的,可以從以下幾方面看出。
1.深度:只能概括教材的表面特征、外部現象和特殊細節,不能深入地概括出隱蔽
的、內在的、普遍的東西。
2.獨立性:不能獨立從一種概括水平進到另一種概括水平,必須依賴于外界幫助,如增加中介,強化練習等。
(2)轉換思想
中等生的轉化思維也是比較差的,他們思維轉換遲鈍、緩慢、緊張困難,表現出凝固化和定型化的特點。
而中等生在正向思維序列十分熟練后突然轉到逆向思維序列,即要他重建思維方向,也會立即遇到困難。如學生對求實數絕對值 都已熟悉,但一遇到 問x是什么數時,這類逆向思維題目就不知所措。他們對諸如a2 a3=a5,xn x1=xn+1的運算都毫無問題,但若要他們完成 ,仍不那么容易。對于從乘方轉換到開方等,對于中等生來說都是難關。至于幾何命題中逆命題創造,中等生一般只停留在機械的位置交換,對中等生說來,建立逆向思維是一種完全獨立的、特殊的任務,時間上是與相應的正向思維分開的,他們是不能建立雙向思維聯結的。
四、教學對策
針對中等生數學思維規律和思維能力較低的特點,教師的教學對策應采取趣、細、導原則。
(1)所謂趣,就是德國著名教育家第斯多惠所指出的:“教師的主要任務是啟發和引導學生強烈的求知欲和濃厚的學習興趣,使他們感到學習不是一種負擔,而是一種樂趣”。這對于中等生尤為重要,教師在考慮教材教法時“引趣”是必須重視的。
(2)所謂的細,就是處理教材要細微,對待學生要細心。
一是,增加例題。對中等生來說,教材習題常有脫節現象,增加例題來增加概括環節,使它們逐步提高概括聯想能力。二是,補充習題。主要以補充變式習題為主,教材缺乏中等生練習的這類題目,教師備課要精心研制。三是,前滲后延。對重要內容,應盡量向前滲透孕伏,向后延續伸展,形成多次重復,螺旋上升。
(3)所謂導,就是教師要耐心指導,不能用優等生的水平來衡量中等生,更不能用成人的思維去估計和要求中等生,要正確認識中等生的數學思維水平。通過小組討論,集體評講,個別輔導,作業面批等各種手段,提高他們的思維能力,給予他們幫助指導,而且要導之及時,導之得當,導之有恒。
五、寫在最后的話
由于受時間、環境條件等其它因素影響,我沒有對形象思維、直覺思維中的創造性思維和自信力多做調查。而且,對于給出的這些決策只是做了粗略的測驗。演繹思維、歸納與類比、函數思維都屬于高中學生的思維范疇,而我的這次小調查中僅對初級中學生進行調查,所以,在文章中,我也沒有對這三種思維形式進行論述。
參考文獻
[1]范映雯 中等生數學思維初探[J]。刊名:遼寧教育,1994年12期,P38-P39
[2]高振環 吳立新 趙彥坤 多媒體在學生數學思維發展中的作用分析[J]。刊名:教育實踐與研究(中學版),2004年12期,P34-P36