2007年7月,徐某向?qū)O某借款15.6萬元,由王某提供擔(dān)保,還款期至,徐某未還款,孫某向山東省榮成市人民法院起訴并申請執(zhí)行。執(zhí)行中,徐某無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,因王某作為擔(dān)保人,在徐某無力還款的情況下應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù),榮成法院遂判令王某承擔(dān)保證義務(wù)。
執(zhí)行過程中,王某因無法全部償還欠款,榮成法院只能從王某的工資中按月扣劃,截至2015年3月,王某已支付了7.8萬元。天有不測風(fēng)云,2015年6月,王某因病去世,孫某認(rèn)為王某死亡后就再也無法執(zhí)行了,便多次來到榮成法院求助,執(zhí)行法官得知此情況后,耐心地為孫某釋法,并安撫孫某情緒。與此同時(shí),執(zhí)行法官找到王某妻子劉某,勸說其早日還款。劉某得知如果繼承遺產(chǎn)卻不承擔(dān)債務(wù),榮成法院將會(huì)對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。在權(quán)衡后,劉某于近日將王某剩余欠款如數(shù)還清。
說法
法官表示,根據(jù)我國繼承法規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。
經(jīng)調(diào)查,王某留有一套房產(chǎn)作為遺產(chǎn),該房屋雖為王某妻子劉某的共同財(cái)產(chǎn),但該房產(chǎn)有一半是王某的遺產(chǎn),該遺產(chǎn)足以支付孫某欠款。因妻子劉某表示繼承丈夫王某的遺產(chǎn),那么其就要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)。(摘自《法制日報(bào)》)