兩大媽吵架一方被氣死，另一方被判賠七萬元

李大媽和鐘大媽都是杭州市桐廬人，同在一家針織廠上班，鐘大媽從事縫制圍巾商標的工作，工資按縫制的數量計算，而李大媽從事分發圍巾的工作。

2017年12月的一天上午，李大媽在分發圍巾時，鐘大媽認為李大媽故意少分圍巾給她，雙方因此發生了爭吵，后在周圍人的勸說下，雙方停止了爭吵回到各自崗位上繼續工作。

約半小時后，鐘大媽暈倒在工作崗位上，隨后被120急救車送往醫院救治。

醫院對鐘大媽的診斷是：1.右側基底節區巨大血腫；2.腦室積血；3.腦疝晚期；4.高血壓病三級極高危組。

到了第三天，鐘大媽還是沒能救回來，不幸身亡。

今年4月，鐘大媽的丈夫及女兒將李大媽告上了法庭。

鐘大媽家人認為，鐘大媽長期患有高血壓，而且都在針織廠上班，李大媽對鐘大媽患有高血壓應當是明知的，李大媽在明知鐘大媽有高血壓的情況下與其發生爭執，導致鐘大媽高血壓病發死亡。

因此，李大媽應對鐘大媽的死亡承擔賠償責任，要求李大媽賠償醫療費、死亡賠償金等合計21萬余元。

法院審理認為，被告李大媽與鐘大媽分屬不同的工作組，在工作上分屬不同工種，工作餐亦各自解決，除分發圍巾時有交集外，工作和生活無其他交流，故可以認定被告李大媽對鐘大媽患有高血壓病史并不知情。

被告李大媽與鐘大媽因為在工作中分發圍巾發生爭吵，主觀上被告李大媽沒有通過吵架導致鐘大媽死亡的意圖，也無法預見吵架可能會導致鐘大媽死亡的過失。

但被告李大媽與鐘大媽發生爭吵，客觀上給鐘大媽在精神、心理上造成刺激，其行為與鐘大媽血壓升高并最終死亡有一定因果關系。鐘大媽自身的高血壓疾病與損害發生之間亦有因果關系。

因此，法院認定，該事故所產生的損失依法應當由雙方分擔。

綜合本案案情，桐廬法院酌定該事故所產生的損失由鐘大媽自行承擔90%，被告李大媽分擔10%。李大媽最終被判賠七萬元。